由“李昌奎案”到废除死刑，究竟谁说了算？ 文/韩鸿飞　　

　　 最近“李昌奎案”在网络上被炒得沸沸扬扬，废除死刑的呼声又再次响起。似乎废除死刑成了民主进步，和社会宽容的一个标志。其实这更多的是一群假洋鬼子的一相情愿，和一些心怀叵测之人的搅合。在当前的中国，废除死刑是绝无可能的。　　

　　

　　 有法学家批判，说网络舆论干扰了“李昌奎案”的司法独立，破坏了司法的公正性和独立性。这显然是狗屎理论！李昌奎所作所为，强奸杀害19岁少女，摔死其3岁的弟弟，两条人命哪一条都足够判处他死刑的，不能因为他逃跑四天后再去投案而从轻发落。云南高院做出由死缓到死刑的改判闹剧，只能说明云南高院根本没拿现行刑法当回事，以几个法官的个人意识作了审判的准绳；最后被迫改正过来，抽了自己的嘴巴，也只是对法律的应有尊重。　　

　　

　　 如果硬要说舆论干预了司法，那便是现行刑法已经不能满足人民的要求，无法保护人民的安全了！不论网络还是传统媒体，所有调查都有超过90%的民众支持判处死刑。那些所谓的社会精英和云南高院的领导们，民众的呼声你们听到了吗？这是最广泛的民意，老百姓要求要求判处李昌奎死刑，现行刑法的条款也写得清楚！　　

　　

　　 中国的法律应该为广大老百姓而立，不是而某一小撮喝了几年洋墨水的精英，更不是想在社会转型期捞取政治资本的自由人士。而且这起事件也让所有人都明白，人民大众不赞成废除死刑。在当前社会的形势下，老百姓希望法律能够给予他们以保护。判处罪大恶极的凶犯死刑，是对他们受伤心灵的简单安慰！　　

　　

　　 废除死刑是精英们从国外抄袭回来的，如果仅仅作为学术研究也未尝不可。可是精英们很骄傲，在私下里搞个小圈子嘀嘀咕咕，再弄到网上宣扬，说什么世界多少国家和地区已经废除了死刑，巧妙地把它说成一个普世价值。似乎中国不废除死刑就是愚昧，就是落后。这其中包含着对同胞的轻视，觉得周围的人都是老土，没有见识，只有他们倡导的西化的法律环境和生活方式才是合理的。　　

　　

　　 这显然是徒劳的。眼下中国腐败形势严峻，地方黑恶势力猖獗，刑法不能回避这样的社会现实，无数百姓也等待着法律能够为他们讨回公道。精英们可能对此不屑一顾，觉得西方的刑法更加人性，更为宽容，希望推动中国的法律朝着期望的方向改革，或者完全照搬过来，而老百姓只是胡乱发泄情绪，不理智，说的白一点就是愚昧。社会和法律应该由他们来主导，所谓“真理往往掌握在少数人的手里”。这种漂洋过海来的幻想可能会吸引一部分听众，而不可能起到实际的作用。因为老百姓的心声就是政治，法律要跟着政治走。这一点谁都能想明白，因为这是“天”大的事情。　　

　　

　　 此外，还有一群人怀着险恶用心鼓吹废除死刑。他们没有人性的思考，更谈不上学术研究，他们支持废除死刑是另有所图。在社会转型期，民众容易对社会不满。这需要在发展过程中妥善解决。可是如果处理不好，往往会给社会带来巨大危害。人民对腐败和社会黑恶势力不满，如果简单轻判了腐败份子和各类凶犯，民众的不满情绪只会越聚越高，且联系到我国的政治现实，最终只能导向政府，影响党在人民心目中的地位。而这正是那些居心叵测之人想看到的，他们想混水摸鱼！　　

　　

　　 好在立法不是由他们说了算，法律包括死刑的存与废说到底要听老百姓的心声，而不是不愿接地气的精英和自由人士。而对于政治家来说，中国适不适应世界的潮流并不那么紧迫，最重要的是顺应民意。