美航母要进入黄海，这无疑是把钢刀架在中国的脖子上，届时割与不割，全凭美国意思。或许割并非必然，但偶然性已经足够大，比如美军的某领导喝醉了，就会割下去，而清醒的时候，就未必割。值此国家安全千钧一发、危如累卵之际，寄希望于美国的仁慈与“并非针对中国”的承诺，未免太擅长意淫了。　　

　　

　　中国确实还称不上是一个大国，面对骚扰与威胁还只会表示口头抗议、关注、反对等外交辞令以及“搬起石头砸自己的脚”这样的戏谑性预言，还没有学会严厉地说“不”并做出“不”的动作。在中国的外交语言日益丰富，外交表态日益灵活的背后，美国人早就看清了中国不会有什么实质性动作，“技止此耳”！日前，美国的某些官员已经在公开场合明白表达了对中国外交的此种看法。一方面，国家弱小还不足惧，被人看穿了才更可怕；另一方面，别人砸你头，你挠别人的脚心，如此应对也只能换来更激烈、更严厉的砸头。　　

　　

　　“有识之士”曰，现在与美国对抗不合时宜，应当先装出一副弱小的样子向美国讨饶，——“有识之士”称为“合作”——然后韬光养晦。这种鬼话只怕连说话人自己也未必骗得过。在钢刀已经架在脖子上的时候，韬光养晦才是最不合时宜的。拔剑而起，挺身而斗，或许还有一线生机，否则剩下的可能就只有边享受被强奸的乐趣边小声呼救，做做烈女的样子而已了。　　

　　

　　“有识之士”还曰，与美国开战，美国受伤害，但中国受伤害更大。笔者不知道该“士”们是怎样计算受伤害的结果的，或许其结果是中国损失了十元钱，而美国只损失九元九之类。笔者亦认为，如果只算经济账，中国的损失多半要大于美国，因为依目前形势，战争毕竟要在中国的领土或领海展开，然而经济损失并非双方损失的全部。中美若真有一战，除了经济损失之外，美国的老大位子要挪一挪，战后要列第几，既受制于战争持续的时间，也受制于双方的战争决策正确与否。而中国国力的排名也势必要下降一些。政治方面双方谁损失更大，应当很清楚。至少相较于美国而言，中国并不吃亏。　　

　　

　　“有识之士”忽视了一个问题，如果中国不战，还有什么出路？美国对中国的包围由“C”型已经发展到近于“O”型，今天又突破包围的界限，直插中国的家门口，并威胁到中国的政治中心北京，干掉还是不干掉你，只取决于任意偶然的因素，若说此前的包围还只是卡脖战略的话，那么今天则明显已经是要掐死你了。战，不是中国的选择，而是美国的选择，到了这个时候，你还要玩什么“君子动口不动手”，只怕Q哥也要笑死了。　　

　　

　　再退一步，假设美国绝对不会挥刀割断中国的脖子，他们只是这么比量一下玩玩而已，那么面对这样的比量，中国需要做什么？笔者认为，就算你再高估美国的仁慈，也不会不做任何准备吧？美国人只需把航母调来调去，你的兵力布置、武器配置就得随之起舞，且国内还人心惶惶，你陪得起么？他们只要频繁地把航母由黄海调到东海到台湾海峡再到南海，就能把你拖死。况且，不割你脖子而只是拿刀在你脖子上比量，你认为美国人有这么变态么？　　

　　

　　中国人站起来六十年，今日莫非必须趴下才能躲过这一战么？如“有识之士”所言，中国确实不希望战争，但趴下未必能躲过战争。况且就算躲过了战争，只要今日趴下，他日也休想再站起来。唯今之计，只能险中求生，以战求和。求战而得不战，既是中国正确的应对之策，可能也是中国所能得到的最好结果。　　

　　

　　再如“有识之士”所言，我们也没有理由首先动手，但办法还是有的。中国的洲际导弹研发出来几十年了，至今还没有试验机会，当此美国航母来我黄海发射导弹以示“亲切慰问”之际，我们何不在以华盛顿或纽约为圆心，以美国西海岸线加上12海里为半径的公海圆周上发射几枚？来而不往非礼也吗？从另个角度理解，你不想让我好过，你也别想好过。当然，以中国之技术，并非无误炸可能。倘若发生误炸，道歉是必须的，但在贝尔格莱德牺牲的几位记者却可以籍此瞑目于九泉了。　　

　　

　　今后如再召开记者招待会、新闻发布会之类，外交部发言人也不用再多说什么“关注”、“抗议”之类的废话，只需要五个字解决问题：想玩？爷奉陪！