在美国政坛上早有中国“故意”诱发国际经济失衡的说法，他们认为，中国的贸易盈余、高储蓄率以及对美国的大量放债，加剧了美国的经济问题。美国出现信用危机以来，“不还钱”和“要债主承担责任”的话头则更多了。拿钱拴住美国一直是让许多经济学家十分热衷的事。此前不久，专家言论还充斥媒体，无非是“美国是世界经济唯一火车头我们不绑它绑谁”、“多买美债就等于捏住了美国的睾丸”之类。当美国政府信用降级以后，虽然还有“犟嘴”的专家，不过底气大不如从前了。真实的情况是，美债已经让我们头痛得很，甚至于焦头烂额！信不信由你，在转型经济、不断扩大内需的呼喊声中，中国7月份的出口比去年同期又增长了20.4%，7月份的贸易顺差从6月222.7亿美元膨胀至315亿美元。——又收获了一笔外汇。就在国人关心外汇安全的时候，外管局急于撇清外汇与老百姓的关系，说外汇是根据自愿原则从老百姓手中买来的，“我已经付给了你等价的人民币”。这个伪命题至今仍然在困扰着中国老百姓。毕竟，多数的老百姓没有读过经济学。我并没有发现权威人士深入浅出地向老百姓讲解过这样一个常识：在美元不能在中国市场自由流通的前提下，外汇与“本币”是什么关系？我们假定中国国内商品总值除以商品流通次数等于100万亿人民币，流通货币恰恰也是100万亿，老百姓讲话，一块顶一块。我们用国内资源加上劳动附加值生产了10万亿人民币的商品出口了，国内总“财产”从实物上因此减少了10万亿，而同时收到价值10万亿的外汇，央行用10万亿人民币换回外向型企业手中的这些外汇，以便这些企业继续在国内购买原材料和支付工人工资以进行再生产。那么国内总商品减少了10万亿，而市面流通的货币却因外向型企业获得的10万亿投入市场变成了110万亿，这时，110元钱只能购买99元的商品，而外汇局掌握的价值10万亿的外汇则“呆”在国外。我们据此知道，外汇的实质是国内劳动人民创造的货真价实的财富，而央行“平等交换”的成本是增加国内的流动性，是本币的“兑水”。国内当然也进口国外商品，进口大于出口时，我们的结余外汇越少，国内商品越多；进口小于出口，我们的结余外汇越多，国内商品越少。同时，出口越多，社会生产能力越能得到发挥，就业率也就越高。这是经济学最基本的常识。所以说外汇局所谓“我已经付给了你等价的人民币”只是一个忽悠人的伪命题。归根结底，外汇是国民的，这个命题不容置疑。外汇局是管理机构，本身不能创造价值。将外汇的所有权与国民分离的疑问只能留待以后解惑了。现实的问题是，外汇如何保值和增值。根据摆在面前的情况看，中国3万多亿美元的外汇中，有1.1万多亿美元的美国国债和3000多亿美元的美国机构债，将近占到外汇总额的一半。由于“杨白劳”过于理直气壮，强势的借债人有耍赖的迹象，债主该怎么办？强势要债是不行的，美国比我们更强势。逼急了，图穷匕首见，鸡飞蛋打。有人说，中国央行表态软弱无力。遇上这样的杨白劳又有什么办法呢？所谓“救市”更不可取，美国次贷危机发生后，我们救市不过是以不怕牺牲的精神救了毫无情义的美国。如果任由现实继续下去以求一时之安，则美债越堆越高，总有一天难以为继，那时垮下来怎么办？《红楼梦》有这样一句话，“需要退步抽身早”。从根子上解决问题的唯一办法，是在减持美国债券的基础上平衡贸易，逐步减少货币性的外汇储备。我们多年来的外向型经济形成了对出口加工的依赖，拉动内需只听楼梯响，不见人下来。假如我们骤然减少出口退税，可能会引起外向型企业因开工不足而大量裁员，失业问题会马上凸显。所谓“国家有难，匹夫有责”，在这种两难的情况下，国家用心血培养的专家学者和参谋机构应该“聚精会神”地研究好这个课题，而不是将精力浪费于对多少人中产、多少人幸福这类无聊数据的研究。