究竟要代表谁的利益？

　　

　　曾飞

　　

　　“共产党究竟代表谁的利益？”这还有异议吗？当然是代表绝大多数人的利益。或者豪迈地说：“中国共产党代表最广大人民的利益”。似乎毫无悬念。

　　

　　然而，一遇到实际问题，那么“内部”的回答可能就很不一样了！郑州市城市规划局副局长逯军的惊人话语“替党说话，还是替老百姓说话”，人们记忆犹新。

　　

　　富士康坠楼自杀事件与中华总工会

　　

　　富士康Ｎ次坠楼自杀事件撼动人心。人们不能无视底层劳动者悲惨的命运，特别是在一个人民的国家里。

　　

　　中华人民共和国工会法规定：第四条，工会必须遵守和维护宪法，以宪法为根本的活动准则，以经济建设为中心，坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共产党的领导、坚持马克思列宁主义毛泽东思想邓小平理论，坚持改革开放，依照工会章程独立自主地开展工作。第六条，维护职工合法权益是工会的基本职责。工会在维护全国人民总体利益的同时，代表和维护职工的合法权益。

　　

　　然而，令人痛心的现实是：“全总还真沉得住气，一直等到富士康出现十三例自杀事件之后，打破此前的沉默，破天荒地出台了一个《关于进一步做好职工队伍和社会稳定工作的意见》。这个意见一出台，立即就被广大网民骂了个狗血喷头。究其原因，主要是该意见丝毫没有针对富士康和本田事件做出任何回应，根本就没有站在工人阶级的立场上，替那些死难者和罢工群众说一句公道话。而是畏首畏尾，吞吞吐吐，含含混混，避重就轻，将板子全部打在工人身上，丝毫不敢触及资本家的根本利益，丝毫不敢揭露资本家的贪婪本性和剥削本质。”（taihangbuyi《工会组织不能充当资本家的乏走狗》）

　　

　　对于富士康惨烈压榨奴役底层劳动者的现实，网友中史俞在《富士康潜伏后记》一文中这样描述：“我之所以作为一线制造工人潜入富士康科技集团，起因是五个月内在那里发生的九次自杀事件。当时，坠楼致死的富士康员工就达七人。而现在，已有十人遇难。……但近期富士康连续自杀事件的主角是底层劳动者。都市的主流群体已惯于在漠视其存在的同时，认可以其牺牲为基石的发展模式。而在近期事件中，他们的反抗之决绝，体现了新一代底层劳动者意识的转变。在深圳关外初夏的烈日下，我自称为来自北京农村，在深圳浸淫多年的高中毕业生，与多是同样交钱进厂做普通工人的千百人一道被强令站在紧密的队列里等待如同过场的体检。那些企业‘教官’们的终日斥责、嘲讽与羞辱虽然刺耳，但不再重要。我所关注的是富士康与其他制造业工厂的不同。究竟是什么让这里的青年们一而再、再而三地坠楼赴死？……我不能够证实外界对富士康环安课在跳楼事件中所起到作用的传说。但或许一切另有隐情。除去把工人价值降到最低、酬也压到最低，使工人重复机械劳动的流水线以外（几乎人人都能交钱进厂，也都能被随时代替），普工们被系统化地培育为高度服从于金钱、服从于老板、服从于洋人（客户）、服从于任何权力的个体。在逐个摧毁其整体意识后，他们都成为了完全碎片化的个体。我相信这种企业文化是连续跳楼事件的主因之一。”这种企业文化并不新鲜，是西方资本主义的奴役文化和朱熹理学奴才意识的混血儿。

　　

　　中华总工会有这样的“杰出”表现，能反映“中国共产党代表最广大人民的利益”的根本宗旨吗？难怪乎人们期盼解散中华总工会，成立自己的工人联合会，为工人讲话，谋利益！

　　

　　对此怪象，网友雨夹雪在《富士康“Ｎ连跳”抽了新一轮私有化一个耳光》的帖子中尖锐指出：“近一个多月来，新一轮私有化改制徒然加速：……新一轮私有化的速度之快，力度之大，让人瞠目结舌。其理由还颇为充足：改革国企垄断，缩小贫富差距。……其实，这种荒谬绝伦的观点实在不堪一驳：贫富差距是国企造成的吗？30年前国企比现在多得多，贫富差距也比现在的大的多吗？把一家国企卖给或送给私人后，这家企业内部的贫富差距会缩小吗？显然，私有化，抑或曰“国退民进”、“国企改制”不仅不会缩小贫富差距，恰恰是30年来贫富差距急剧拉大的最主要的祸根，其实质就是‘国退私进’ 、‘国退资进’ 、‘人民退权贵进’ 、发展权贵资本主义、‘持权抢劫’。用私有化‘缩小贫富差距’，无疑和用没收农民土地分给地主‘缩小贫富差距’一样荒唐。……就在新一轮私有化紧锣密鼓的进行时，富士康的悲剧发生了，9连跳、10连跳、11连跳、12连跳……这无疑是狠狠抽了大力推行新一轮私有化的人一个耳光。……富士康是全球最大的计算机连接器和计算机准系统生产商，是一个典型的高科技企业。《非公36条》《外资二十条》都有鼓励私营企业、外资企业‘投向高端制造业、高新技术产业、现代服务业、新能源和节能环保产业’等内容，据说是要发展‘先进生产力’。然而，高新技术产业中的私营企业、外资企业真的代表了‘先进生产力’吗？抑或说，让私营企业、外资企业控制高新技术产业发展‘先进生产力’对人民有利吗？”

　　

　　细想一想，列宁指出：“物质利益问题是马克思主义整个世界观的基础。”而《共产党宣言》郑重宣布：“过去一切阶级在争得统治之后，总是使整个社会服从于它们发财致富的条件，企图以此来巩固它们已经获得的生活地位。无产者只有消灭自己的现存的占有方式，从而消灭全部现存的占有方式，才能取得社会生产力。无产者没有什么自己的东西必须加以保护，他们必须摧毁至今保护和保障私有财产的一切。过去的一切运动都是少数人的或者为少数人谋利益的运动。无产阶级的运动是绝大多数人的、为绝大多数人谋利益的独立的运动。”邓小平更是具体地指明，“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，削除两极分化，最终达到共同富裕。”邓小平还进一步指出，“社会主义不是少数人富起来，大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。”

　　

　　而如今的现实却是借口代表“先进生产力”而看重少数资本家的利益，漠视最大多数的基层劳动者的利益，竟然成了某些当权官僚的现实行动！是可忍孰不可忍？

　　

　　搞笑！“美国要求中国政府为工人加工资”

　　

　　网民在《媒体造舆论说“美国要求中国政府为工人加工资”是一颗颜色革命的信号弹》的帖子中说：

　　

　　近来，有媒体造舆论说“美国要求中国政府为工人加工资”，好像调整分配格局、给工人涨工资不是中国政府自愿提出的，而是被美国逼的---这就奇怪了。

　　

　　其实中国私企工人工资低的情况，中央早就知道了。可是私企工资掌握在资本家们手里，平均工资是美国工人的4%这种情况是资本家们造成的。中央政府是干着急，使不上劲。好不容易商量出个最低工资标准，反而被资本家们利用就按这个标准合法压低工资了。

　　

　　中央不是不希望提高工人工资。这从国企工人的工资比较高可以看出。国企政府能说的上话，私企不行。国企职工不是还因为工资比较的高一点，前段时间被媒体、专家、资改官员大加讨伐吗？并引作国企必须私有化的理由吗？”

　　

　　现在中国私企工人工资低的状况已经激起了工人群众的强烈不满，甚至不惜以死抗争。这种怒火燃烧的状况非常敏感。按世界上颜色革命的惯例来看，正是美国中情局大肆活动的时机。毒蛇出洞，需要内奸配合，需要内奸把它们打扮成关爱工人的美女蛇。所以才会出现这种“美国要求中国政府为工人加工资”的媒体舆论。

　　

　　舆论造过了，接下来很可能的就是忽悠工人群众上街（非在厂罢工），以反腐败为名，矛头指向党和政府（非资本家与资改派），与害怕群众运动的资改派互相配合，激化人民内部矛盾，酿成流血事件，招来国际舆论谴责，内外勾结，最后推翻共产党的领导。所以说，媒体造“美国要求中国政府为工人加工资”的舆论很可能就是一颗颜色革命的信号弹。

　　

　　既然共产党的根本宗旨是为人民谋利益，那么，政府拿私企没办法，据说因为某些企业的反对而无能为力了。然而，政府有分享改革成果，拉高内需，防止经济危机的充足理由，有给职工加工资的既定方针，那么私企搬不动，国企肯定行，给个政策就加，易如反掌！公务员“高薪养廉”（理由堂堂正正！），事业单位提薪提高效率，也切实可行，怎么也不敢做呢？这一部分工薪层加了工资，单单靠市场竞争的“不以人的意志为转移的客观规律”，私企还抵抗得了吗？敢于抵抗“客观规律”而不加薪吗？高官们不是开口一个“客观规律”，闭口一个“客观规律”，此时何以就不相信“客观规律”了？怪哉！

　　

　　然而，高官们还是裹脚不前。而听任美国智囊们看破了机关，抛出了“美国要求中国政府为工人加工资”这样的谣言来惑众，暗藏颜色革命杀机而进退维谷。自己不去占领道德道义高地，而听任洋人占领而暗藏杀机，实在令人无言。

　　

　　这一切，其间的奥妙就在于，和官僚们拼死维护高房价一个样，为了维护官僚、奸商和精英铁三角的既得利益，一切皆可抛！

　　

　　放行转基因大米，洞开国门，引狼入室

　　

　　铁三角既然有如此心病，那么唯一的一招就是挟洋自重，以保私利。

　　

　　浙江在线-钱江晚2010-02的一篇文章《中国放行转基因大米引忧虑》指出：　

　　中国即将打开转基因水稻商业化种植的“闸门”，但这也引起了担忧：转基因大米的安全性如何？在转基因大米商业化之争中，中国是否可能被外国专利控制？大米是中国人的主粮之一。在这一事件上，没有一个中国人能“置身事外”。 　　

　　

　　证书获得者：转基因大米5年内上餐桌 2009年10月，中国生物安全网公布的《2009年第二批农业转基因生物安全证书批准清单》中，序号分别为第41和42的批准项目是名为“华恢1号”和“Bt汕优63”的转基因抗虫水稻。这意味着转基因水稻，朝着水稻原产国和水稻消费大国中国的商业化生产大门迈出了实质性一步。转基因水稻安全证书的获得者华中农业大学教授张启发一改低调，在持续出现的质疑声中，于今年1月6日宣布，“转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌”。……

　　

　　水稻专家袁隆平说：“我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全预知对生物进行转基因改造有可能导致何种突变，而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。”

　　

　　转基因学者：“外国专利陷阱”无处不在　方立锋是长期关注和考察国内外转基因生产的学者、农学硕士，现任绿色和平组织食品与农业项目组主任。他对记者说，即使有关的专利没有在中国获得授权，专利的持有人同样可以通过其他的手段实现控制。例如在阿根廷，孟山都公司并没有为其转基因大豆申请专利，不过自上世纪90年代阿根廷开始种植转基因大豆，孟山都公司已经完全控制该国的大豆生产，阿根廷99%的大豆都是孟山都的转基因大豆。…… 　　

　　

　　方立锋认为，我国一旦商业化种植涉及国外专利的转基因水稻，将不可避免地受到国外专利持有人的制约。转基因种子价格的上涨将使得农民的生产成本大增，我国主粮的控制权也会落入他人之手，粮食主权和安全将面临巨大的威胁。……

　　

　　这一切危险为何敢冒？因为危险是中国人民的，而实际利益是铁三角的。铁三角铁定不代表人民的利益。

　　

　　 人们耳熟能详的是“只要我们党始终成为中国先进社会生产力的发展要求、中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益的忠实代表，我们党就能永远立于不败之地，永远得到全国各族人民的衷心拥护并带领人民不断前进。”不知道真能如此吗？难道马克思主义的根本原理不是一元化的“共产党代表绝大多数人的利益”，而是代表多元利益？人们能不忧心忡忡吗？