很“不幸”，被我言中，多国部队介入了利比亚政局中，而中国在联合国安理会第1973号决议中投了弃权票。我并不想过多的讨论中国的“弃权票”和一如既往毫无新意的“我们坚决反对干涉他国内政……”这些毫无作用的外交辞令。我只想学着卡扎菲所谓的“特例独行”一次——这次的军事介入不是美军进攻伊拉克，这次军事介入，并不是对他国主权的“干涉”，因为，独裁统治下，没有主权可言！　　

　　

　　以下是某些论点——当然，他的论点仅限于想当然和某些表面文章。　　

　　

　　论点一：反政府军反对多国部队的介入，多国部队“舔着脸皮”介入。　　

　　

　　我不知道这个“利比亚反政府军拒绝西方国家干涉的新闻” 是从哪里来的，相反，我看到的版本是另一个。　　

　　

　　证据一：利比亚反政府军要求联合国授权外国军队介入　　

　　其实这种观点不需要什么证据，用至少正常人的脑袋就知道，民主革命陷入困境，独裁者的军队已经取得胜利，这时候只有外国军队的介入才能挽救革命，否则只能坐以待毙。　　

　　

　　这种论调不是正常人能折腾出来的，至于相信乃至支持这种论调的人……　　

　　

　　证据二：美在利比亚坠落的F-15E飞行员被反政府武装救回　　

　　假如利比亚反政府军反对外国介入，估计这两名飞行员就不是这种结果了，结果可参考1993年10月3日美军在摩加迪沙的遭遇。　　

　　

　　论点二：多国部队的介入造成了平民伤亡。　　

　　

　　我们做个假设，假设多国部队没介入，就不会造成平民伤亡？很不幸，这个论点用我的膝盖都能想得到结果，那就是卡扎菲的坦克驶入班加西，屠杀反政府军。然后继续独裁统治，公民权利消亡，民众沦为奴隶。然而如果多国部队介入了，也会一定程度上造成平民的伤亡——这是革命所无法避免的，但是民众既然选择的革命，组织了反政府武装，就代表者他们已经无法继续忍受卡扎菲的统治，独裁者的态度并不能让他们满意，独裁者没有做出改变的意愿，他们只愿意维护自己的既得利益——那么愤怒的民众会愿意用生命和鲜血换来被独裁者所剥夺的一切权利——而不是在沉默中消亡，像某国一样。　　

　　

　　当然，我是反对革命的，因为革命的道路需要三步：推翻独裁，建立民主，运行民主。而改革的道路只需两步。多出来的那一步无非是流血，是牺牲。　　

　　

　　所以，我支持停火，支持多国部队撤军，不过前提是卡扎菲停止独裁统治，流亡国外，无因的停火只会带来问题的延滞，最终导致更大的灾难，在此前提是先前，多国部队和反政府军应继续向卡扎菲和他的独裁集团继续进攻，直到他投降或者灭亡！　　

　　

　　相反，假如多国部队就此撤出，那么下场无非三种，第一：卡扎菲继续独裁，造成比这些平民伤亡更大的灾难；第二：国内分裂，混乱，结局跟索马里一样。第三：也不是说不可能，而是微乎其微——反政府武装几百独裁政权——当然，代价远比多国部队介入来得更大，造成的伤亡更加恐怖。　　

　　

　　证据一：卡扎菲声称要血洗班加西　　

　　——或许有人会提出反驳，他只是“声称”而已。但是我不觉得作为一个国家领导人做出这种“声称”有多么的英明伟岸——当然，此前卡扎菲的镇压行动也能证明，一旦他进入利比亚，他将会实践他的“声称”。　　

　　

　　证据二：连伊朗总统内贾德都看不下去。　　

　　证据三：卡扎菲誓言血洗反对者。　　

　　您还会觉得多国部队的介入会对利比亚带来灾难么？您还会觉得如果多国部队不介入，利比亚的情况会更好么？　　

　　

　　论点三：利比亚的事情要利比亚自己来解决，这是他们的内政。　　

　　

　　这是一个理论问题，并不涉及证据。　　

　　

　　我只想说一句：独裁政权没有内政，只有私政！只有独裁者为了自己的利益而镇压民众，打击异己。别告诉我卡扎菲用飞机大炮轰炸他们民众是“内政”！别告诉我卡扎菲独裁统治42年是“内政”！别告诉我民主革命在独裁者的军事打击即将宣告失败是“利比亚人民的选择”——这些都是流氓者的逻辑，不要用“内政”来屏蔽人们的双眼。没有哪一国的“内政”会同意用飞机大炮轰炸自己的人民！真正的“政”是民众的公决，真正的“政”是民意的体现，真正的“政”是维护正义和公平，真正的“政”是存在于不同政见之间，真正的“政”是让国民更加安定、自由。假如说，一旦一个国家的军事力量进入另一个国家就是“干涉内政”，那么二战的时候同盟国应该打到德国边境就停下，因为希特勒的对内独裁只要不涉及外国，就是内政。　　

　　

　　所以，我只想说，利比亚人民在独裁者的飞机大炮下没得选择，他们丧失了政治权利，他们丧失了“选择”的机会，独裁——不是利比亚人民的选择，他们的内政完全被独裁者所掌控，他们革命运动即将被独裁者镇压。　　

　　

　　法西斯都是内政，还有什么不是内政？　　

　　

　　论点四：利比亚在卡扎菲的统治下十分安定，免费教育，免费医疗，各种免费。　　

　　

　　首先，用正常人的理解方式：既然安定，那为什么会爆发革命？人民吃饱了撑？虽然利比亚曾经是法国的殖民地，但是我不觉得利比亚能继承法国人“吃饱撑罢工玩”的精神。　　

　　

　　证据一：所谓的“惠民独裁”论，连疼讯都看不下去了：　　

　　证据二：卡扎菲统治利比亚42年 唯有权势精英阶层获益　　

　　“普通利比亚人并没有从经济改革中得到好处”。“虽然个人从事商业活动的限制少了，但绝大多数受益者依然是有权有势的精英。普通人仍然需要通过和权势阶级挂钩来获得利益。虽然国家制定了许多惠民政策，比如无息贷款、廉价房屋等等，但这些项目往往成了腐败者的掠夺品。公众的愤怒情绪已经持续很久，人们首先对社会经济状况不满，因为石油收入没有降临到每一个人身上。”帕格特说。　　

　　

　　温总理刚刚说过：体制好，坏人难以得逞；体制不好，好人也容易犯错。这虽是借用邓小平的言论，但放诸今日亦可——即便卡扎菲真的有“惠民独裁”，但是在一种独裁体制下，能保证10年惠民，20年惠民，能保证百年，千年吗？　　

　　

　　其次，他们的教育是一种什么教育？　　

　　

　　证据三：卡扎菲的教育。　　

　　graffiti daubed across the town. Until recently, foreign languages were banned from the syllabus; they were enemy tongues, and talking politics with foreigners carried a three-year prison term. “None of us can speak English or French,” laments the teacher. “He kept us ignorant and blindfolded.”　　

　　

　　这就是卡扎菲所谓的教育！——He Kept us ignorant and blindfolded。　　

　　

　　论点五：卡扎菲已宣布停火，这时候西方为了攫取石油利益气急败坏，直接进攻。　　

　　

　　对不起，看新闻最怕看一半。　　

　　Abdul Basit Abu Muzairik, a resident of Misurata, tells Al Jazeera that government forces continue to shell the city, despite the announcement of the ceasefire.　　

　　

　　卡扎菲根本没想停火！他在取得军事上的绝对优势后，以“宣布停火”来蒙蔽国际社会，但是根据当地居民所诉，卡扎菲的政府军仍然在轰炸，没有停火的意思。他接下来的算盘应该是，趁夜突击班加西，一口气打垮反政府军，第二天大家醒来——什么都没看到，对不起，这仅仅是我的推测。　　

　　

　　论点六：多国部队目的在石油　　

　　

　　又见“石油论”。一旦西方国家对于亚非事务有任何的状态，“石油论”便被人们从箱底翻出来——或者说一直放在案头。　　

　　

　　但是对于这个论点我感到很沮丧——我并没有证据证明多国部队的目的不在石油。但是，持这种论调的人，不也没有证据？所以，我保持怀疑。更令我沮丧的事：国人总是想当然的石油论石油论石油论——却永远拿不出证据——却依然在使用者石油论。　　

　　作为到目前为止，我对多国部队介入利比亚国内政局的辩护。同时期望，一旦利比亚民主革命成功，希望世界不要干涉别人“真正的内政”　　

　　

　　一种真正由民众选择出来的内政。　　

　　

　　假如届时多国政府为争夺利比亚境内石油，而建立傀儡政府，掌控利比亚政治，施行殖民统治——那么，另当别论，而我不会对这种行为再做辩护。　　

　　舐皮论骨之见，假如有不同观点的，请就上述论点，以理驳之。　　

　　

　　以上，独裁者仅特指卡扎菲，论述范围仅限于利比亚，妄加联想、扩大范围者，自行负责。