江苏省党刊党的生活节选转发了丁辉写的《拼命否定的，就是梦寐以求的》文章，该文章在多个媒体转发，其中在羊城晚报也节选了。

看完党刊中的节选文章，先是纳闷，后是领会，然后就是气愤。隐隐约约感觉在党刊上出现，是否对土改要否定。否定当时的领导和对贫苦农民的态度。也就是否定了当时的革命。问题如果展开可不是一般的评论。

文章开始就亮明：曾经看过一篇论及四十年代“土改”的文章。那个时候党的农村基层政权号召贫苦农民斗争地主，常有在“斗争会”和“忆苦会”上即对地主分子大打出手的现象，当场被拉出去枪毙的也所在多有。文章在讲了这些之后，作者站出来发了句感慨：“其实哪一个农民不想做地主啊！”这句话“幽默”到让人绝倒，又深刻到让人几乎难以腾挪。我不禁想起阿基米德的名言：给我一根杠杆，我可以翘起地球。这句简短的感慨确实让我感受到了思想的力量，它几乎道出了现代中国历史的灾难根源之一端。

读后我感到，现在有一股要尊重历史，还原历史的潮流。这是历史的必然。但是把中国共产党领导一系列成功的革命运动，用当时反对派的言论佐证，使人们感觉当时的革命就是个儿戏，荒唐。这是很不应该，也是不尊重历史的，这对为反剥削反压迫的共产党领导的中国革命的颠覆。

文章接着又说：马克思阶级斗争学说的盲点曾为周作人一语道破：“中国只有一个阶级，那就是升官发财阶级。”地主想的是升官发财，农民想的不也一样？只是农民升官发财的美梦较之地主更虚无缥缈而已。

这是公然与共产党较劲的说法，党章早已阐述了我们立党的根本。出现在党刊上，是提醒党内更积极完善我们的体系，还是告诉读者过去不过是儿戏。如果当时站在土改舞台上的共产党领导人，用上述讲话一语道破，告诉我们的人民，我们党还有台下支持的群众吗。如果现在说出来一语道破，那怎么解释共产党当时的运动呢？共产党也是和现在的一伙骗子一样吗？绝对不是！而且周作人的言论怎能和领导人民独立自主，推翻了三座大山，使中国从此站立起来的以毛主席为首的老一代共产党人做比呢？至于该文章后来的内容，请读者自行辨别。我就觉得出现在党刊上满纳闷。如果代表...........................,那就请编辑取舍了。