明德先生和司马南都提出了“国有资产流失”和“共同富裕”问题，很好。我很注意申鹏的《柳传志是个什么“教父”？》，子午的《是柳传志的问题，又不全是柳传志的问题》，特别是胡锡进的《司马南连发视频炮轰联想贱卖国资，老胡这样看》，已经触及到如何正确认识中国特色社会主义。所以，我希望领导与群众一同来解剖联想这只麻雀，反思一下联想的发展演变历史。联系实际，深化对《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议

　　上文写了“网上热议司马南炮轰联想”，发出后反思，感到说的不准确。一是司马南炮轰的，不是联想，是“杨柳”，是“教父”柳传志；二是对于联想出现的问题，十几二十年前就热议过；这次揭批柳传志的，也不只是司马南，明德先生10月首先炮轰柳传志一个月，司马南11月接着跟进。

　　明德先生和司马南的相继炮轰，并没有怎么引起网上热议，引起社会热议的，是司马南爆出柳传志女秘书约会的新闻。真所谓“一个巴掌拍不响”。所以，我特别注意胡锡进的《司马南连发视频炮轰联想贱卖国资，老胡这样看》，搜索不同看法。有不同意见争论，才可能把问题引向深入。

　　现在，已有人替杨柳失悔。Miss尾狐说，“司马南是设了一个完美人设，树立起一个斗士的形象”。而网上也出现《司马南一己之力挑联想,舆论场一片沉默两不帮!》、《向司马南同志致敬！》、《若编“新史记”该有《司马南列传》》好像这只是司马南个人在挑战理想。我认为，应当向明德先生和司马南等人学习致敬，需要树立一面战斗旗帜，引领大家共同前进。但是，决不要把一场重大的斗争，贬低为一个人与一个企业的斗争——“司马南PK联想”。

　　现在，左翼网站基本上是司马南的和支持司马南的文章，其他为杨柳辩护的文章很少。我认为，这不利于问题的深入。根据过去的经验，如果杨柳及其支持者聪明了，来个“不争论”，围观者散去，这场热议很快会无果而终。

　　明德先生和司马南都提出了“国有资产流失”和“共同富裕”问题，很好。我很注意申鹏的《柳传志是个什么“教父”？》，子午的《是柳传志的问题，又不全是柳传志的问题》，特别是胡锡进的《司马南连发视频炮轰联想贱卖国资，老胡这样看》，已经触及到如何正确认识中国特色社会主义。所以，我希望领导与群众一同来解剖联想这只麻雀，反思一下联想的发展演变历史。联系实际，深化对《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》的认识。

　　刘金华

　　2021年11月26日星期五