近来，互联网上有一种论调，说：“文革中真正倒霉的，是工人阶级”。

　　他们的理由是：

　　文革中挨整的人后来被平反恢复了工作，算不上最倒霉;

　　而工人阶级当时忙于整人，造反、闹革命，不务正业，耽误了技能，

　　到九十年代、下岗大潮中，因为没有专长、落得被淘汰。

　　所以，他们最倒霉。

　　该论调貌似充满了同情;

　　实则将无数工人的失业下岗归溯于文革，极具欺骗性。

　　我听到此论调后的第一印象是：

　　如果鼓吹者是年轻人，必是个浅薄无知的青年;

　　否则，就是一个无耻、恶毒的别有用心者。

　　众所周知，前三十年的中国，集中力量办大事，实行的是计划经济。

　　当时的体制下，每个劳动者都是“螺丝钉”，在国家建设的庞大机器中发挥着自己的能动性。

　　经历过的都知道，当时的价值观是：

　　要做革命的螺丝钉，愿作永不生锈的螺丝钉。

　　这些情况，竟然匪夷所思地被描述为不无正业的造反、革命;

　　全然罔顾了一个基本事实：

　　在前三十年，一直遵循主席的教导，提倡又红又专!

　　即便文革期间，又红又专的追求也没任何改变。

　　如果你怀疑，就请想一想：

　　那个时代出现的英雄中，王进喜、陈永贵等，哪个不是又红又专?!

　　行。如果你们非说成造反、革命，也行。

　　但是，我要告诉你，他们是在革后进的命，造落后的反!

　　也许你们真的太年轻了，不知道什么是“又红又专”，

　　但是，污蔑当时工人不务正业，怎么上蹿下跳、那么欢?!

　　后来时间进入到改开，原来的经济体制被推翻。

　　推翻国民党时，国民党的金圆券，当时的共产党还给兑换成人民币呢;

　　而前三十年的螺丝钉，一个个鲜活的建设者，被以改开的名义一文不值地丢弃了!

　　没错。很多四五十岁的老工人下岗了，失业了。

　　但这只是因为他们被生生地剥夺了工作的机会;

　　这一切难道是因为他们自己无能?!

　　是的。后来，他们当中有一些人重新就业了。

　　但这就能说明，没有机会重新就业的人，

　　真的就是因为自己一技无成?!

　　......

　　别再说“打破铁饭碗”：

　　政府给每个人一个工作机会 难道不是天经地义、应该的吗?

　　工人们的工作机会，怎么就成了铁饭碗呢?!

　　难道他们不该有一个饭碗?怎么非要给人家打破呢?!

　　快收起你那套论调吧， 老百姓看的门儿清：

　　九十年代那批下岗的工人中，多是雷锋的同龄人。

　　他们经历过文革、也经历过文革前，甚至解放前;

　　同样，他们还经历过文革后，十一届三中全会后小P实际掌政的这些年。

　　如果他们真的像论调中宣扬的那样，一无所长;

　　那么对此应该负责的，绝不应该只有文革十年。

　　而你们置这些于不顾，鼓吹这个论调，单单只说文革十年。

　　其险恶用心，已昭然若揭：

　　目的就是妄想挑拨离间，转移群众不满的视线。

　　拿后三十年攻击前三十年!