少数精英确同群众“不一付心肝、不一付肠” 　　

话说天下大势，常见有“十年河东，十年河西”之变。 　　

就拿对群众言论七嘴八舌的态度来说，某些知识精英在近30年内，就发生了判若两人的变化。上世纪的70年的中期后，到80年代末，──从我翻阅的大量资料看：一些当年的知识分子（如今有的成了改革精英），对当年好几个重大事件中的群众积极参与和议论沸腾，是持特欢欣鼓舞的态度的。而同样是这些人，对今天在网络上七腔八调的群众舆论，却已十分反感了。 　　

这也让我特敬佩毛泽东，他老人家一生喜欢发动群众，即使在和平年代；那怕他明知──有人会“利用群众一时受蒙蔽”而攻击他本人，他还是执意让群众广泛地发动起来，自己教育自己。即在他行将离世之时，他对群众运动仍是一往情深，还用已吐字不清的喃喃口音说“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，包括我自己。” 　　

近几年，一个不争的事实是，网络上对改革反思的呼声日甚，尤其是这几天，网上可谓是沸沸扬扬，一番番热闹景象。据我看来，好多文章，读来淋漓酣畅，发人深省，启人思远，不忍罢读。诚然，这些文章，各种观点都是有的。但是，这里有一个概约性的“总和”“平均数”，是能反映一些民意和真知灼见的。 　　

这原本是极大的好事。然而，在大天底下，自分了利益阶层之后，就出现了上下不同气，天地不同风，达困不同求，善恶不同义，富穷不同愁……这类情况。人民大众觉爽的，有些脱离人民的人，则很有点酸苦、痛楚。 　　

是的！这几年，在不违反原则和纪律的能发言的埸合，我多次写、说，──用以提请党和人民注意：一些知识分子已经离开、或正在离开人民的立埸；对这些人的意见是要听的，但要分析，要去糟取精。今天，在这里，我仍要重申：近几年来，某些知识精英（不是全部）表现实在不如人意，和民众中一些人（当然，也不是全部）确实忧乐殊别、取意相左。由此，我要说到，这次一些人想压制网络言论的话语，其实就是他们脱离人民立埸中的诸多事件之一。 　　

那么，为什么会造成某些知识精英的脱离人民的立埸？本网民上文析有几点，是其原因： 　　

──他们坐在高雅的厅堂里，口呷着“贡”茶，自然对“三农、教育和医疗”等问题，不甚了了，对民众的议论，也当然就将信将疑； 　　

──他们站在讲台论坛上，在“味同气一”的拥护者中发表自己的MBO类的高论，接受人们的鼓掌，此时，对社会上、网上的一片批评之声，他们自己听来看去，也只能觉得──这仅仅是一种“寡音孤掌”； 　　

──他们“作法总自利”：──在自己规定的原则下，拿着超过工农若干倍的俸禄，不时还有奖金、“讲”金和各类顾问、咨询费，并正在兴勃勃地谋划营构第X套住房。此时，对关于“改革不合理、不公正”的议论，当然得一笑置之，甚至认为“这是极少数刁民在反对改革”； 　　

──他们在官商勾连、权钱互用的无形的关系网中，拿起一个电话，就能叫通神州，甚至“拨通”五洲，为儿女、亲朋好友，谋个肥缺，疏通一下关系，吃下个企业……在他们看来：“这是对改革有贡献者的嘉奖”，这种改革怎么会是一种倒退呢！居然网上还有人批评，甚至还想来左右改革政策，真是扯淡、妄想！ 　　

──他们在毛泽东时代，是被逼着要“同工农群众相结合的”，那时，他们不但难以高人一等，就连自己的个人名利之图稍一露头，就会遭到工农的批评（在伤痕文学、抹黑理论中，这些，一概被写成恐怖）。如今，在“经济人”理论的统摄下，个人利己之图已作“全天候、全社会领域”的飞扬。此时的他们，雄爽地坐在汽车里、飞机上，俯视勤劳工农的飞汗劳作，然后，作老师点评作文般地雅说“这不错”“那里似需进一步解放思想”“嗯！嗯！美国其实是我们的榜样！”等，回到家里，便自我陶醉在高人一等的“实现自我”中。不过，此况下的他们，有人有时也会冷不丁地冒出一点冷汗：“当年毛泽东不正是指责这是‘资……’什么的吗’！”…… 　　

以上种种，在强烈折射一个真理：屁股决定头脑。某些改革精英们一旦同广大群众失去利益上的共同性，一致性，一切的理论、是非、道德和感情，是自然要发生──脱离人民群众的──变化，而异化为新的利益阶层。企图压制网络舆论的“昏话”，正是坐在“非工农利益的‘板凳’”上说出来的。 　　

社会总是发展，人民确在前进。在世界性的“后资本主义”时代，群众再也不是阿斗！被当年毛泽东多次发动、训练过的人民群众，今天已真正有了“铸就自身伟大”的强烈愿望。并且，以今天的“自主”动，同以前的被引导、被发动相比，今天社会活动的群众性参与，意义更为伟大。并且，总的说，现代生产力的每一发展，最终推动历史前进的作用，都会集中到“使群众更有觉悟上”。 　　

如今，网络的先进性、开放性，又在强烈地指示这一点。 　　

网络，使人们有了一个广阔的言论空间，是必然出现众说纷纭的。针对今时的全社会的主题──改革，自然是，提倡反思改革的，有之，严厉批评的，亦有之……。至于这些言论能不能代表民意、有没有真理，我开始想，起码能代表部分民意吧！此外，这些纷纭意见中，也定会有些善见良策的……这是常识。 　　

本来，少数知识精英为此心中不快，──我们也看透了：也属正常。不过，有少数人却表现为特别反感，企图限制、压制网络言论，这倒促使我修正了前边的观点，认识到网络中确有很大的民意、真理方面的利害…… 　　

这也暴露少数知识精英同群众利益的分离，从而导致立埸的不同，并谋图操控制改革──不让我们对改革进行必要反思的的不良之心。今天,我党应特别重视这个问题，从而进行适当的教育和引导…… 　　

否则，让其势发展下去，我们是有背社会主义初衷的。如今教育引导，──适其时也！