在有关严重损害中国利益和中美关系，危害中国国家安全，激起中国政府和人民强烈反对和愤慨的问题上用这样的题目有点不大好。然而，两分法的思维模式和遇事要问为什么的思维习惯又使得我实在是想不出更好的表达方式。之所以说未必是坏事儿并非我支持美国这么干，道理很简单，把武器卖给台湾和把武器卖给上海，卖给广东一样没大差别，这决不是国家间正常的武器贸易。即便是这30年，美国从没正式的承认过台湾是一个独立国家，既然如此，美国把武器卖给一个国家的地方政府，这不明摆着是支持地方政府和中央政府对抗嘛。这样的荒唐事儿为啥会发生，其实原因人所共知。但毕竟博文题目是“售武未必是坏事儿”，为避免误解就得给个理由，可能这个理由是错误的但总被误会了好。

　　首先是美国政府用行动表明那种认为美国是一个讲信用的国家，这样的判断是不正确的。刚被授予“讲信用的国家”的称号很快就作出了不讲信用的事，本身就是不讲信用的证明。这当然是好事儿，以后在和这样的流氓国家打交道时，按说应该不会再被他的花言巧语和装神弄鬼所蒙惑，这样就可以避免由于误判而作出危及国家安全和民族利益的决定。当然这并不是说流氓国家在任何情况下对任何人都没信用，仍然是两分法思维模式思考问题，象美国这样的国家所谓讲信用都是建立在市场经济之上的，信用是讲条件有价格可以交易的。千万不能只有我们相信而没有我们怀疑，尤其对于那些没有接受过“国际主义义务”教育的国家和政客，不做交易切不能充满敬意而赠予。

　　外交部发言人指美售台武器严重损害中国利益和美中关系，全国政协外事委员会负责人和国防部新闻发言人也就美国实施售台武器计划问题发表谈话表示抗议。这就要说遇事要问为什么了。美国政府目前正处严重金融危机，急切需要中国政府慷慨解囊，何以会为了64.63亿美元的流水，就做出损害自己讲信用国家的形象的蠢事儿，甚至还要承受因造成中国政府难堪又激起民间民族情绪，最终因愤怒导致取消救援美国打算的风险。美国政府在国际事务中从来就不是个讲信用的政府，因此美国也是世界上最不讲信用的国家，这是常识也是事实。即便是美国的盟友也未必有那个会授予美国最讲信用的桂冠，他们无一例外都是为了结伙打劫而同美国并肩战斗，谁都不会因美国信用而和美国站在一起。当然作出相信美国是一个讲信用国家的表达时，未必不是由于对生命财产被毫无信用国家控制的担心。但若是毫无根据的奉承和言不由衷的赞誉都是这种担心的反应，对于百姓而言就只能是默默无语两行热泪了。都到这份儿上了，那可就真的是注定在劫难逃了。

　　美国急需中国政府慷慨解囊之时，美国政府何以会在如此危急关头通知国会向台湾售武，莫非他们真不知道中国政府会做出如何反应。如果排除这种可能再换个角度来分析，这件事儿似乎就不是无意而为。对美国政府而言这30年来，如何用台湾问题刺激中国政府可以说是积累了大量经验，他们对中国政府的脾气也是相当的了解。中国政府是讲道理要面子的，你如果硬来则一定会遭到最坚决的反击。即便美国金融危机造成中国很艰难，但如果触及到了底线问题照样会不惜代价而拼死反击。如果仅仅是挑逗一下，让中国政府给予反击，然后再对台湾来次背信弃义也是完全可能。毕竟这只是美国政府向美国国会通知了个决定，这样的决定靠通知有用吗，通知毕竟不是交易。美国若真打算对台售武，任何手段和办法都会用的。当然30年前遗留下的事儿让我们抗议了30年，大事没有发生也算是扯平了。

　　中国当前所遇到的问题件件很棘手，只有靠中华民族感情和爱国主义精神做粘合剂才能把大家粘到一块儿同舟共济。所以美国目前此举就未必是坏事儿，至少客观上起到了催化剂、固化剂的作用。单组份的万能胶飞实际粘合作用并不好，有足够沾粘效果和沾粘强度的粘合剂还是双组份的多。美国政府通知国会对台售武的决定，激起中国人民的强烈反对和愤慨，看来美国政府是在扮演着催化剂、固化剂的角色。从这层意义上说，这件事儿自然就未必是坏事儿了。