袁腾飞对明朝的谬论解析

218.22.195.*

“这个明朝是中国历史上最黑暗的王朝，276年里有121年皇帝不上朝，上朝也不干好事。”（袁腾飞）

皇上勤政和王朝好坏有必然联系吗？正面来说，“寡人有疾，寡人好色”的齐桓公，他的国家不转了吗？就说明朝，明朝的官僚是骨气最硬的臣，就说那个不上朝的万历，他想立福王常洵为太子，到死都没成功。为什么？是因为一帮有骨气的大臣。换在清朝，有哪个奴才敢对清酋立嗣说三道四？再说个反面教材，日酋裕仁，天天研究花花草草，热带鱼，日本军国主义就不运转了吗？

“朱元璋后来参加红巾军，慢慢的混壮了。所以这家伙贼王八出身嘛，是中国历史上出身最寒酸的皇帝。”“朱元璋原来叫朱重八，俩八嘛，朱俩八，二八一十六，是不是他们家十六个孩子，前面那些全死了，然后就剩他。也可能是十六号生的，是吧。”（袁腾飞）

朱重八，这个名字是蒙酋对汉人奴役的真实写照。汉人当时没名字，你袁腾飞出生在元朝，那你就不叫袁腾飞，你叫袁三八，除非你不是汉人。这是蒙酋为了强化对汉人的统治，不允许汉人用自己祖宗传下的方式取名字。这点历史常识都没有，你就敢在那里胡说八道？你妖魔化朱元璋，是什么用意？自己祖宗的悲惨遭遇，你不同情，你不愤怒，反而取笑？难道你姓“饽儿只斤”，你出身“高贵”吗？

他作为一个历史老师，给同学们传授的就是这样的史观？他还是汉人吗？元朝的事情，他不是不知道，他这么说，肯定是故意的！故意传授错误史观。

“以上大约就是我抨击明朝抨击得最激烈的部分了，也是明朝的拥护者们最不能接受的。但有心的读者会发现，其实我批评的不是整个明朝的社会、人民、文化，我批评的是统治者，是那些不务正业暴虐无能灭绝人性的皇帝，我批评的是作为一个王朝存在的明朝朝廷。面对明朝的这些王八蛋统治者，我确实无法做到面带微笑客观冷静，一定有因痛恨而偏激之处，但我所骂的，只是一些最简单的每个人都知道的历史常识，常识如此，就看你用什么角度去看待这样的常识了。我说明朝不如清朝的康雍乾时代，也是从这样一个基本的人性和历史的常识出发的，请不要给我扣上“民族”的帽子，这个帽子没有常识重要。”（袁腾飞）

你袁某人除了想给清朝正名他，还想干什么？明朝，士大夫知识分子阶层的骨气，不是清朝奴化的统治集团好比的。万历十五年的时候，明朝已经高度发达了。而且，如果没有后来的饥荒，流民，在加上清酋，明这个王朝覆灭以后就是资产阶级革命，明已经有资本主义的萌芽了。事实上，如果没有元的暴虐统治，中国进入资本主义更早。明朝已经有了这样的气象，君权已经小了很多，而相权因为有了内阁制度，已经形成了领导集体。在士大夫阶层已经形成了民主雏形。这根本不是清能比的。

袁某人的终极目的就是要反汉复清，为此不惜妖魔化明朝。鉴于袁是人民教师，而且又是百家讲坛的主讲人，把握着推广史观的话语权。所以必须从文化推广的队伍中清理出去。不能让他毒害青少年。

2010-5-1

----------------------------------------------------------------------------------

袁腾飞对明朝的片面看法是不对的

粼波浩淼

袁腾飞对明朝的看法太主观了，他说明朝皇帝都是流氓。其实明朝还有很多好皇帝的，比如明仁宗，心低非常仁慈的，都是以德治国，以法治国，基本上都还是荀况的思想。明朝的皇帝有好的有爱玩的有荒谬的，但是没有软骨头的。天子能守国门。他喜欢宋朝，但宋朝皇帝能吗？比比崇祯和宋徽宗哪个更值得我们尊敬？

每个王朝都有自己的兴衰，都有自已不足，明朝比清朝好多了，明朝不搞文字狱，明朝文化科技发达，郑和大航海，中国面向世界，明朝火器发达，领先世界，明朝疆域辽阔，工商业开始萌芽发展。中国就坏在清朝，满清建立文字狱，打压汉族的科技文化和工商业的发展，实行大闭关和愚民政策，使中国的科技文化开始落后于世界，使中国社会重新回到小农经济时代，拒绝嘲笑明朝的火器，迷信自己的大刀长予，造成后来大刀长予和人家洋枪洋炮的对抗，被人家打破国门的是清朝，割地赔款的是你清朝，人家大明朝留给你辽阔的疆土呢，剩下多少给子孙后代，就是满清王朝祸害无穷。袁腾飞你这个跳梁小丑混淆是非，滇倒黑白，历史不是某一个人评价的，想否定历史，真是做梦！

2010-4-30