当初是历史选修2课本上关于斯宾诺莎的一句话吸引了我：政/治的目的是自/由。　　

　　然后又见托克维尔说：自/由比平/等更重要。　　

　　前一阵在看1984，是温斯顿在其日记本上亲手写下：自/由就是可以说二加二等于四。　　

　　我暂且回答不了标题里的问题，它太大了。什么是自/由？是你现在自/由呼吸到的空气？是你可以逃脱那巴金所说的‘狭的笼’？是我现在在这里作为一个高三学生可以敲下的文字？　　

　　不如且听我浅论，什么是愤/青吧。　　

　　当然，是不止一人说过我激进的。似乎没见多少人说我愤/青，我猜是他们不好意思当面说吧。　　

　　因为各种舆论，都在我们心中根植下这样的观念：愤/青是不好的，所谓愤/青就是粪/青，瞎嚷嚷，不安分，对社会不满，识少少扮代表。在这种意识形态下，几乎是出于本能的，我排斥愤/青这词，我有不同的想法却又不愿被戴上愤/青的帽子。我不敢说自己懂得多少，但我却能肯定，至少比稳青多一点了吧？“稳青”，相对于愤青的人，他们在这社会上占据了“主流”的地位，其具体代表就莫过于像我们现在这样一边抱怨学习一边在兢兢业业生怕自己比别人做少几题选择题主观题的人，最爱在别人说到XX事件、XX事件、XXX事件时加个意味深长的“哦……”，尽管自己可能对之了解仅限于名字上的代号，却又适时地停止讨论。一副沉稳的样子。像这样的人已占据社会中舆论（至少是大众舆论）中的主流位置，并且其面积正在不断地扩大扩大扩大。　　

　　而正是以上的那种含糊的态度，大人鼓励的态度，造成我们教育这么失败的局面。历史越来越简化，简化成只有背景过程结果影响，简化成经济政/治思想文化因素，而明明，明明只要我们选任一个话题，都可以扯出百家争鸣的学说，一千个人，一千个哈姆雷特；科学越来越简化，简化成一个个公式，简化成一个个题型，简化成平抛斜抛往上抛。那句话是怎么说的，生活里把你骗得个落花流水的人，往往是不懂算阴影面积的人；而往往那些算阴影面积算得神乎其技的人，却是在生活中被人骗得个落花流水的人。如此教育，有何意义？　　

　　可是为什么，仅仅是不按“主流”那样的去想，就变成激/进，甚至具有“愤/青”倾向了呢？如果不允许不同于主流的“异见”产生，动辄就给人扣帽子，这与1984中的“思罪”（即思想罪）有何本质区别呢？　　

　　不记得是哪部电影中一个女主角说过的了：‘I guess we can agree on what we disagree.’古语也尚且有云：君子和而不同，小人同而不和啊。　　

　　那些稳青不认同“少数分子”的观点，却又回答不出个所以然来。他们爱说，是啊，可是这样又能怎样呢？然后匆匆收拾包袱继续不回头地远赴自己的前程。可我不能谴责他们啊！他们只是当今社会的产物，在大人多年教导下“学乖”了，正如我自己自身也不断地要在妥协与不妥协中作出选择，最终作出那个对自己有利的选择。我看着他们，可我又是他们（中一员）。无背景无经济基础没有给我太多选择的权利。由此我们也可以感叹，真是愚民教育，愚民教育啊，他们给了我筛选过的历史（当中还不全是事实），却不给我思辨的能力。（我怀疑的能力，是爸爸给的。）　　

现在回到标题吧。　　

我仍不能准确地说出那美妙词汇的深刻内涵，但我大概已能稍稍勾勒出它的外延。　　

自/由是能说二加二等于四，是我们能勇于承认、勇于认识那荒唐的过去与现在。　　

可自/由又不仅仅是能说二加二等于四啊！　　

自/由是我们能突破邓/小/平年代的农业单户包干等改革开放模式，它毕竟只是个好的开头；　　

自/由是我们能允许深圳的南方科技大学杀出一条血路；　　

自/由是像那惨死官二代车下的陈晓凤等蚁民（说真的，有多少人记得李/刚的儿子撞死的那名女学生的名字啊？！）可以说出自己的诉求，公道得以伸张；　　

自/由是我们可以在百度贴吧里可以使用“自/由”贴吧、“民/主”贴吧；　　

自/由是我不用在这该死的博客里写个词都要划个线；　　

自由就是我们可以说其他想法，agree on what we disagree……　　

纵观新中国历史，你会发现现在社会上的诸多弊端，其实都是某些年里留下来的遗物。清朝之后遗留下来的专制体制，其实已经、还在湮灭掉不服从的苗子。　　

可是独裁者们最大的错误就在于此啊。你可以让一个人、很多人沉默，可你不能让全社会停止心中的疑问。身体可以背叛意志，可想法是不会的！那些小小的疑问将逐渐在每个人心中扎根发芽，最后把一切愚昧的空想社会主义推翻。稳青们可以骂别人是粪青，可他们终究迟早抵不过自己内心的发问。　　

我不能保证自己会一直抗拒。但我至少能保证，我将把为自由与个人主义奋斗作为我人生的理想座右铭。哪怕一朝我湮灭了，但18岁的我写下的文字还在这里。　　

to freedom.　　

to individualism.

ps. 第一次在这里发东西 觉得里的人似乎很多偏左, 如果是这样的话,估计我会被攻死吧,哈哈. 就像个人对韩寒是人格上带有欣赏,觉得他写的东西也很有味道,正确与否先不说,有'异端'的出现本来就是社会进步的表现.但这个网站的人似乎就很不喜欢韩寒,甚至动辄就人身攻击.所以对这个网站有点怕啊,觉得很多人显得较为盲目地左呢. 那么'唱响主旋律'地政治正确,就很好吗?