咽下奥巴马的“甜枣”？：评“美方全面确认奉行一个中国政策”

-----------------------
作者: 云淡水暖

看到一条消息“奥巴马向胡锦涛确认继续奉行一中政策”（外交部网站），消息中说：

奥巴马表示，美中发展积极合作全面的关系对两国十分重要，对世界也十分重要。发展健康稳定的美中关系符合两国长期和战略利益。美方全面确认奉行美国长期以来坚持的一个中国政策，继续承认这是中国的核心利益。

看到此言，不由得产生一个印象，好像在此之前，关于“美国长期以来坚持的一个中国政策”和“中国的核心利益”，在奥巴马先生的嘴里、行动上，还有奥巴马先生的执政团队中，尚未得到“确认”或者说还没有“全面确认”，并且，哪天奥巴马们心中意乱起来，难说这个“继续承认”会不会变卦。总之，就像一个刚学会走路的婴幼儿，哪天可能就不“确认”了，哪天可能就不“继续”了。

不过，奥巴马先生在2010年年初干了两件事：

1月29日，奥巴马政府通知美国国会，宣布新一波对台军售，包括60架黑鹰直升机、爱国者三型导弹系统、2艘鹗级猎雷舰、鱼叉反舰导弹、博胜指管系统，总额达63.92亿美元。美国国防部国防安全合作署(DSCA)递交国会的通知书显示，UH－60M黑鹰直升机总额为31亿美元；114枚爱三(PAC－3)导弹、3套雷达系统、相关设备与服务计28.1亿美元。

接下来到2月18日，奥巴马完全不理睬中方的强烈反对，在白宫“地图室”与达赖“会晤”长达一个小时，“相谈甚欢”，“ 与奥巴马见面会后，达赖在白宫门外向媒体表示，他对会晤非常满意，并说奥巴马对他非常支持。…白宫发言人吉布斯说，奥巴马总统在会晤开始时表示，他支持‘维护西藏独特的宗教、文化和语言特征，并维护在中国的藏人的人权。’…达赖喇嘛又前往美国务院，与国国务卿希拉里•克林顿会晤，会晤过程同样不公开。”.

一个多月之后，奥巴马又来说什么“美方全面确认奉行美国长期以来坚持的一个中国政策，继续承认这是中国的核心利益。”，就像是一个月后的奥巴马，抽了一个月前的奥巴马一耳光。台湾问题、西藏问题，联合国、全世界绝大多数国家、包括美国都知道是中国的“核心利益”，台湾问题、达赖所代表的，就是对“一个中国”原则进行挑战的两股分裂势力，难道美国、奥巴马不知道？

亦或是按照奥巴马现在的用词，在一个月前奥巴马们的大脑突然“短路”，即无法“全面”地确认美国是不是有一个“长期以来坚持的一个中国政策”，又“暂时”没有“继续承认”台湾、西藏问题事关中国的“核心利益”，如梦游般地干了两件挑战中国核心利益的坏事儿，在军事武器上加强了台湾对抗中国统一的实力，在意识上加强了达赖一伙继续其分裂事业的幻觉。

现在，奥巴马们武器也卖了，达赖也支持了，就如同“睡醒”了一般，开始大谈什么“美方全面确认奉行美国长期以来坚持的一个中国政策，继续承认这是中国的核心利益。”，而且这段表述的用词深究起来，太过狡猾，还显恶毒，就是说，自此之前，美方对中国核心利益的“确认”是不“全面”的，而且今后是否全面，还要看是否“继续”，以他们的意思，主动权在他们一方，话语权在他们一方，哪天又要玩“不全面”、“不继续”的把戏，似乎成竹在胸。

前几天看到《华尔街日报》有个新闻标题“中美两国互摇橄榄枝”，还有“外交部一日三次表态致力发展健康稳定中美关系”（《新京报》），为什么呢？因为按照《新京报》的报道“对台军售后美国首示好”，照媒体们的解读，好像是美国在为所欲为一样，美国一“首示好”，大家就“互摇橄榄枝”起来。

由此，草民“悍然”记起中国的一句百姓俗语，“打一巴掌，再给一个甜枣”，横竖都是对方在玩。

如果说1月份奥巴马宣布对台出售大批先进武器，2月份奥巴马在白宫与达赖言欢，表示支持，就是在中国的国家核心利益上不讲道理地、蛮横地打了两巴掌，这回的“全面确认”和“继续承认”，就有点甜丝丝的味道。但是孰能知道是“巴掌”为真呢，还是“甜枣”有用呢？

是把奥巴马的“巴掌”坚决挡回去呢？还是咽下这颗“甜枣”呢？这是一个问题，如果处理不好，恐怕“巴掌”和“甜枣”会轮番出现的。