我对人民时评中凶手二字的切肤之痛　　

　　

从马门列夫网友《可笑的“倾听民意”的非暴力理论》一文中得知，人民时评中有这样一段话： “发生在通钢集团的“7·　24”　群体性事件，导致控股民营企业建龙集团委派的总经理　陈国　君被围殴致死。目前司法机关已经介入事件调查，通钢的生产秩序已经恢复。不管事情的起因如何，凶手都应受到法律的惩处和道德的谴责。”　　

看完这段话，我似乎先陷入了这样的两个“幻觉”：　　

勾觉一，身为美国派遣特务的某官员与某资本家串通后，派人前往某大型国营工厂，欲将该厂划入资本家的名下。此事显然旨在剥夺该厂工人们的直接利益，引起群情激愤，将派员殴打致死。出于平息民愤的需要，该官员表面上当即宣布“将该厂划入资本家名下的此次行动作废”，背地里却指示公安机关严查严办酿成这次事件的组织者——凶手，以给将该厂最后归美国所有辅平道路。　　

勾觉二，受修正主义集团派遣的某官员与某资本家串通后，派人前往某大型国营工厂，欲将该厂划入资本家的名下。此事显然旨在剥夺该厂工人们的直接利益，引起群情激愤，将派员殴打致死。出于平息民愤的需要，该官员表面上当即宣布“将该厂划入资本家名下的此次行动作废”，背地里却指示公安机关严查严办酿成这次事件的组织者——凶手，以给将该厂最后的私有化辅平道路。　　

然而，当我从幻境中挣脱出来之后，却怎么也无法理清以下疑惑：　　

一、当今中国的一些号称要消灭私有制的共产党官员，却为什么对搞私有化如此着迷（因为共产党的常识告诉人们：共产党是要消灭私有制，并与私有观念实行最彻底的绝裂）？他们究竟在中国私有化的进程中干了些什么？得到了什么？　　

二、工人阶级被宪法法定为领导阶级，并且过去一直是中国共产党的最得力的助手，可在这次通钢事件中，工人们怎么竟成了被揖拿的对象？况且工人们是为了捍卫宪法、保护公有制而战？　　

三、在这次通钢事件中，究竟谁是践踏共和国宪法的罪魁祸首？　　

四、在已经发生的众多的群体事件中，为什么一些主流媒体、一些官员总是将当事的人民群众称作“不明真相的群众”、“刁民”、“屁民”？这究竟与工农民众沦为弱势群体有没有关系？是谁将共和国如此众多的主人翁变成了弱势群体？为什么至今不追究？　　

五、李锐长期公开攻击诬蔑中国各族人民的伟大领袖毛主席，这不仅触犯了宪法，并且已经引起了广大工农民众的极大愤怒，为什么至今不予处理？　　

六、茅于轼近年来常以右派而自豪，并且在他《中国建设和谐社会的主要对立面是什么？》一文中这样说：【改革后的近三十年，中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少，但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕，意识形态接近西方，比较有独立的想法，希望社会安定平稳，个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治，他们是形成主流思潮的中坚力量。但是在今天的政治中，他们的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。】【改革在中国造就了约占总人口5%左右的富人，他们是中国的中坚力量，而另外的95%中的很大部分，则因为信仰毛泽东思想，具有很大的“破坏性”。】茅于轼为什么会这样嚣张？他的这些言论究竟是正确的？还是极端反动的？为什么有关部门久久不予表态？　　

……　　

说句当今官员可能不喜欢听，但却是最实在的话：如果将这些众多的疑问联系在一起，你还敢相信所有这些竟然是XXXXXX所为么？人民时评中所谓的“凶手”之称，实在是我的切肤之痛啊！我真不知它代表了谁，但却绝非人民！　　

　　

　　

秦川牛　　

2009.8.4