A-A+

我对人民时评中凶手二字的切肤之痛

2025-02-19 观点 评论 阅读

  

我对人民时评中凶手二字的切肤之痛  

  

马门列夫网友《可笑的“倾听民意”的非暴力理论》一文中得知,人民时评中有这样一段话: “发生在通钢集团的“7· 24” 群体性事件,导致控股民营企业建龙集团委派的总经理 陈国 君被围殴致死。目前司法机关已经介入事件调查,通钢的生产秩序已经恢复。不管事情的起因如何,凶手都应受到法律的惩处和道德的谴责。”  

看完这段话,我似乎先陷入了这样的两个“幻觉”:  

勾觉一,身为美国派遣特务的某官员与某资本家串通后,派人前往某大型国营工厂,欲将该厂划入资本家的名下。此事显然旨在剥夺该厂工人们的直接利益,引起群情激愤,将派员殴打致死。出于平息民愤的需要,该官员表面上当即宣布“将该厂划入资本家名下的此次行动作废”,背地里却指示公安机关严查严办酿成这次事件的组织者——凶手,以给将该厂最后归美国所有辅平道路。  

勾觉二,受修正主义集团派遣的某官员与某资本家串通后,派人前往某大型国营工厂,欲将该厂划入资本家的名下。此事显然旨在剥夺该厂工人们的直接利益,引起群情激愤,将派员殴打致死。出于平息民愤的需要,该官员表面上当即宣布“将该厂划入资本家名下的此次行动作废”,背地里却指示公安机关严查严办酿成这次事件的组织者——凶手,以给将该厂最后的私有化辅平道路。  

然而,当我从幻境中挣脱出来之后,却怎么也无法理清以下疑惑:  

一、当今中国的一些号称要消灭私有制的共产党官员,却为什么对搞私有化如此着迷(因为共产党的常识告诉人们:共产党是要消灭私有制,并与私有观念实行最彻底的绝裂)?他们究竟在中国私有化的进程中干了些什么?得到了什么?  

二、工人阶级被宪法法定为领导阶级,并且过去一直是中国共产党的最得力的助手,可在这次通钢事件中,工人们怎么竟成了被揖拿的对象?况且工人们是为了捍卫宪法、保护公有制而战?  

三、在这次通钢事件中,究竟谁是践踏共和国宪法的罪魁祸首?  

四、在已经发生的众多的群体事件中,为什么一些主流媒体、一些官员总是将当事的人民群众称作“不明真相的群众”、“刁民”、“屁民”?这究竟与工农民众沦为弱势群体有没有关系?是谁将共和国如此众多的主人翁变成了弱势群体?为什么至今不追究?  

五、李锐长期公开攻击诬蔑中国各族人民的伟大领袖毛主席,这不仅触犯了宪法,并且已经引起了广大工农民众的极大愤怒,为什么至今不予处理?  

六、茅于轼近年来常以右派而自豪,并且在他《中国建设和谐社会的主要对立面是什么?》一文中这样说:【改革后的近三十年,中国已经有了几千万个有钱人,他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少,但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕,意识形态接近西方,比较有独立的想法,希望社会安定平稳,个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治,他们是形成主流思潮的中坚力量。但是在今天的政治中,他们的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲,恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想,是和谐社会的主要对立面。】【改革在中国造就了约占总人口5%左右的富人,他们是中国的中坚力量,而另外的95%中的很大部分,则因为信仰毛泽东思想,具有很大的“破坏性”。】茅于轼为什么会这样嚣张?他的这些言论究竟是正确的?还是极端反动的?为什么有关部门久久不予表态?  

……  

说句当今官员可能不喜欢听,但却是最实在的话:如果将这些众多的疑问联系在一起,你还敢相信所有这些竟然是XXXXXX所为么?人民时评中所谓的“凶手”之称,实在是我的切肤之痛啊!我真不知它代表了谁,但却绝非人民!  

  

  

秦川牛  

2009.8.4  

  

  

标签:中国   官员   事件   为什么   资本家

条留言  

给我留言