前言：某人是某中学高二级学生一枚，潜水于久矣。近日来因网上之袁腾飞事件而感到无尽的唏嘘。欲归根寻源，难矣。今夜，见乌云蔽月，阳光不落大地。是故浏QQ一同学之博文，深感无奈。不禁思及袁腾飞事件，痛定思痛，手执键盘哒哒打之。

题记——把歪理当真理。

物质决定意识：男人有金钱才有资格获得爱情，不然一切只是空谈，这就是男人没有钱必须原谅女人离开你的理由；而女人必须拥有自己的资本，才有权力选择更好的男人，这就是女人别报怨好男人都不围着你转的理。
一切从实际出发，事实求是：女人必须清楚自己需要甚麽，要选择怎样的男人才是自己最大的利益，这就是男人必须要有钱的理由；而男人也应该相信自己的实力，会有更好的女人涌向你，这就是女人要不断优化自己的理由。
意识对物质具有反作用：爱情能使一个男人赚得更多的金钱，因为每个成功男人的背后都有一个默默给予支持的小女人，这就是男人最大的财富是女人的理由;而男人付出的努力也是因为女人的存在，没有男人的光芒照射女人也不可能散发光茫，这就是女人的财富来自男人的理由。
世界上只有尚未认识之物，而没有不可认识之物：两个人一起久了，女人就会把男人的缺点一个个发现，原来没有自己想象中那么美好，这就是女朋友变得不比从前温柔的理由；而男人也会厌倦女人的小唠叨，认为人不在善解人意，这就是男人不在那么心疼女人的理由。
量变是质变的必要前提，质变是量变的必然结果：两个人一起久了，就会由热恋到淡恋，最后失恋，这就是男女必须接受对方甩你的理由。
认识具有反复性、无限性和上升性：没有一见钟情的爱，只有日久生情的喜欢，这就是男女最终会结为夫妻的理由。
整体是由部分构成，离开了部分，整体就不复存在，而部分离开了整体，其部分也不可能成为其部分：男人是女人的整体，女人是男人的部分，离开了女人男人就不复存在，这就是男人必须疼女人一生一世的理由。而男人是女人的整体，女人是男人的部分，离开了男人女人就不再是其部分，这就是女人必须爱护男人一生一世的理由。

注：此篇是本人QQ上一位高三学姐所写。

点评：人们对哲学的认识是具有历史性的，恰好的实践了马哲这个观点——一切皆要随着时间地点条件的转移而转移。

在革命年代，毛泽东爷爷通过学习马哲，放弃以城市为中心的道路，开创了井冈山道路。在改革开房的年代：邓小平爷爷通过学习马哲，提出了走中国特色社会主义道路。姑且不论，这些领导人们走的道路正确与否，因本人有认识的局限性，不好给之评价。但是，我从这位学姐这篇博文上看到的是：在这个物质时代，一部分学生通过学习马哲，看到了男人与女人之间的关系。我原以为这只是极个别的现象，殊不知，把鼠标键一往下拉。还真的是吓了一跳，居然附和者一堆。人人声称这位学姐有文采，能学以致用，不因循守旧，能举一反三，能触类旁通。

由此，不难看出。现在有一部分的中学生，喜欢把歪理当成真理。从袁腾飞事件中，我有几位同学把袁腾飞称之为：“中国的当代鲁迅”。这让我久久不能释怀。真是前有韩寒是，后有袁腾飞。不论这两位其中的内涵是什么，但是他们都有一个共同的特点，至少在我的眼中是。——语言锋利毒辣，颇有“入木三分”的意味。

这导致许多学生就认为，这就是文人。敢于评判社会的文人，敢于冲锋出头呐喊的文人。这就是我们学习的榜样，我们就应该以他们为荣。哎，在此。容我感叹三声，哎，哎，哎。当历史成为学生为拿分数而不得不去背文字的时候，历史课已经失去了它的意义。明史能鉴，懂历史能看清时代发展的洪流。在这个无限重复重复的背诵当中，在一些反动分子有心无意的舆论下。有些学生就因为袁腾飞的历史课视频而大声说道：“历史，就是给政治家们搞的文化洗脑用的。只有像袁老师这样的不怕死的分子，才敢评判共产党，才敢反毛泽东！”他们想不随时代的大流走，独树一帜。又不查明历史真相，不掌握历史第一手资料，一切以教科书为主，又一切以教科书的反面为荣。说白了就是没有自己的思想，没有自己的观点，没有自己的价值观。说白点就是自相矛盾。在这里还可以批评一下中国的教育制度，题目可以为《素质教育=应试教育？》。不过，话题发展到这里可以说是偏题了。

从袁腾飞的事件对于一部分学生的盲目追随到现在学生不善于从历史明白道理看出，袁腾飞事件的发生，并不是一个偶然。再我们批判袁腾飞的言论的同时，是否要考虑一下为何现在中国的学生，甚至于人民群众会把袁腾飞的言论升华成为一个“普遍价值观”？它的根源是什么？又为什么一个受到外国人唾弃的思想文化，会迅速的在中国本土生在？这是一个偶然事件，还是一个必然事件？

小女不才，在此，把网络上的“凤姐文化”、“犀利哥文化”、“芙蓉姐姐文化”以及方才上诉的“哲学爱情观文化”与“袁腾飞文化”联系起来。习以为常就是冷漠，因辛辣点的语言就兴奋不已就是无知，抓住别人一点错误就否认别人全部优点的，你就该去看看韩愈的《原毁》。祖国啊，你什么时候才能脱掉“金玉其外，败絮其中”的华丽残败的衣裳啊！！！

后记：原本想多提一个史实来论证，国人会盲目跟随主流这个观点。奈何本人是一枚只记内涵不记事件的人。有哪位高手能把这个史实找出来？

史实具体内容：一场革命，领导人在台上说话，台下有一群不明所以的群众。跟随领导者去革命！