对空降兵表现不突出的思考

　　这次大地震对部队是一次大考，好坏都摆在世界面前。有的突出，有的表现平平，甚至不佳。

　　汶川大地震，震中交通、通讯完全中断，每一秒种群众都在伤亡，部队再多也无用武之地，唯一能突破困境的是天之骄子－空降兵部队，然而国人翘首以待的神兵天降的场面迟迟未能出现。

　　就空降兵包括陆航直升机部队暴露的问题，有如下值得吸取的教训。

　　第一、应急准备完全不充分

　　空降兵作为一个特殊的兵种，是战略打击力量，应对的是突发情况，那么当地震袭来之后有没有立刻动员进入战备状态，在命令下达之时有没有立即行动起来。包括探测灾区情况，准备预案等等。我们看到的是没有。“知己知彼，百战不殆”，了解战情意识的缺失，侦察手段的落后，援救方案的迟缓是他们的致命伤。

　　他们对灾区情况不清楚，对当地地形地物也摸不清，对如何选中空降点迟迟下不了决心。这不该是一支应急部队的素质。在上级催促下未经周密侦察和指挥部署就派空降兵登机，在空中盲目地转了好几天也没有能成功空降。据说最后的空降点还是由一名女网友发帖子提供的。大震之后有大雨，地震后十二小时是最关键时间段。这段时间被错过，造成空降行动一再被延迟。

　　第二、援救方案不合理

　　未能空降的原因是天气和地形，大规模空降估计会有重大伤亡，但这并不是空降部队不能发挥作用的理由，如果能有几个尖子冒险空降，在汶川找到直升机降落平台，指引直升机空降，运来大部队，就能拯救很多人的生命。请别告诉我直升机不能在汶川降落，难道在漆黑的夜里，在暴风雨下，波涛汹涌的大海上，在剧烈晃动的战舰甲板上，舰载直升机就不能降落了？

　　第三、空降兵训练质量有问题

　　现在谈到空降不成功的原因之一是当地地形很差，山高、林深、水急，但是这条理由很难说服人。难道我们常看到的定点跳伞百分百中都是在做秀吗？ 难道全军上下就找不到一两个尖子吗？这还是反映了日常的训练水平，这种训练水平05年和俄罗斯联合军演就暴露了，但是似乎一直没有改观。这回空降，官兵们纷纷写遗书，如果兵练得精、指挥科学合理，用得着这样悲壮吗？

　　第四、军队要清除精英影响，保持人民军队的传统

　　精英指导下的部队思想建设，路线差异在这次抗震救灾中表现得淋漓尽致。军队的根本原则和目的是什么？在精英们看来是为了大国霸权，是实现国家意志，国家利益的工具。

　　现阶段军队的使命是“维护国家主权”，“保卫领土完整”，“反对分裂，维护统一”。这些口号是不错的，这些口号同样也能体现精英们的意志，但是不要忘了我们的军队是人民的军队，保卫人民的利益才是最根本的原则。在地震袭来的时候，部队指挥员在第一时间内想到过抗震救灾吗？

　　如果忘记了这点，在抗震救灾有可能要牺牲的时候，就会有舍得舍不得，值不值得的顾虑，“好钢用在刀刃上”，就会想到“和平时期”要不要牺牲。

　　在这一刻精英的军队和人民的军队发生了本质上的差异。

　　伞兵不能跳唯一能说服人的理由应该是讲“科学”，但是这种论调却不能接受：“机组人员都在权衡：一边是机翼下，危在旦夕等待救援的人民，一边是机舱里数十个年轻的生命，这个决心又是何其难下？ ”（《空军报》“请别怀疑空降兵的勇气！”）拿战士的生命去和老百姓做比较，比较的结果当然是不能跳。精英们早说了“自己的安全都保证不了，怎么去救他人？”

　　人民的利益高于一切，更何况下面成千上万老百姓的生命正在被吞噬，这时有什么可犹疑的，人民的军队打仗消灭敌人是为了人民，抗灾同样也是为了人民，为了人民，就不能怕流血牺牲，抗震救灾是当前最大的大局，同样是最光荣的时候。空降兵最突出的特点是深入虎穴的勇敢牺牲精神，这种勇敢牺牲在人民遭受苦难的时刻就该表现，所谓在战场上不怕死，在抗灾就要考虑值得不值得，这种荒唐逻辑是怎么出现的？没有理想、信念为部队的精神支柱，军队就必然沦为政治工具，这样的军队怎么可能在战场上奋不顾身呢？

　　精英们理论基础是自由主义，喜欢宣传的是“人性论”，喜欢讨论的是“权谋术”，战争影视里常见的悲愤，说要给部队留点种子。人民的军队不是私家军，难道有不一样的种子吗？自由派茅于轼说：“牺牲自己造福别人是愚蠢的想法”，这类论调对于保持一支人民的军队，钢铁般坚强的军队影响很坏。这些年来，自由主义的泛滥同样影响到部队，那个精英刘亚洲，在空军当副政委，影响恶劣。要恢复黄继光部队的光荣传统，就要肃清自由主义思想的毒瘤，清理掉刘亚洲这样的人物。