最近希拉里说俄国杜马选举不公正，这就像发了一个暗号，戈尔巴乔夫和一些俄国所谓的反对派立即出动发动反普京游行，中国的逗士也立即跳出来骂普京独裁。大家看到没有，这就叫战略配合，这就叫组织，这就是组织的效率。比如没有受过训练的狗，它是绝对不会步调一致行动的；主人喊一声，他们也不会搭理，而经过正规训练的狗就不一样，只要主人喊一声，他们立即集体行动。　　

如果有人说，普京就是不公正，我们就要抗议。这我就有些奇怪，当年叶利钦用坦克攻打议会，死了那么多人，希拉里和美国政治人物都没跳出来说不公正，戈尔巴乔夫和中国逗士也没骂叶利钦不公正，怎么现在就普京跟中国配合遏制美国，就说选举不公正？按照美国的标准对叶利钦的标准，现在不可能是不公正的，但希拉里跳出来双重标准之后，戈尔巴乔夫和中国逗士精英立即跳出来按照希拉里美国的标准判断，这是不是训练好的？他们为啥不骂叶利钦攻打白宫不公正呢，他们肯定是训练好的，他们能不能把训练标准告诉我一下，我也回家训练下自己的宠物？　　

逗士听到戈尔巴乔夫，那肯定是兴奋的，立即不吝啬的把好词用到他身上。俄国在古代的一个时期叫基辅罗斯，这说明乌克兰很久以前和俄国就是一体的，这戈尔巴乔夫丢了俄国祖先就具有的土地，逗士们是不是认为这是戈尔巴乔夫很伟大的一个标准呢？逗士肯定说那是乌克兰人民的要求，我就想，这乌克兰穷人在从苏联分出去之后各种福利不如俄国了，乌克兰普通人现在去俄国等于去外国，他们不能随便使用俄国的公共资源了，而分出去之后只有乌克兰的领导由加盟共和国领导变成了国家领导，是不是这就算有利于乌克兰人民呢？乌克兰的塞瓦斯托波尔是黑海舰队的主要基地，这地方战略位置很重要，俄国人的祖先经过很多战争才得到这个地方，可戈尔巴乔夫却丢了这地方，现在俄国黑海舰队还要租用这地方，这算不算戈尔巴乔夫伟大之处呢？俄国自从推翻了蒙古人统治以后领土就一直增加，戈尔巴乔夫几年之间就丢了大概600万平方公里左右的领土，这速度绝对比得到这些领土的速度快多了，这是不是戈尔巴乔夫的伟大呢，这戈尔巴乔夫肯定觉得俄国人不多，要那么领土没用，所以就不要了？对了，戈尔巴乔夫丢领土属于民主自由，我们想，俄国从沙皇一直到苏联都是领土增加，但沙皇俄国属于封建国家，按照逗士的标准，苏联属于独裁专制，是不是戈尔巴乔夫这样考虑到，沙皇俄国和苏联都属于独裁专制的，他们扩大领土属于独裁专制，我为了显示民主自由，所以我就跟他们相反，我就丢失领土。呵呵！有人说，戈尔巴乔夫丢失领土是为俄国人民的利益，按照这逻辑，那美国为什么不能用领土换取人民利益呢？为什么丢失领土以后，俄国普通百姓更穷了，福利更少了，俄国富翁数量变成了世界第二？还有人说，戈尔巴乔夫让苏联解体不算他的失败，那是他故意的，是他为了实现民主的计谋，按照这逻辑，蒋介石是不是也可以说他丢失大陆是早就计划好的，是他的一个计谋？哈哈哈！说戈尔巴乔夫好，是不是某些人为了教育本国领导人，告诉他们，像戈尔巴乔夫那样的并不是无能和失败，他是美国的大英雄，所以中国某些领导人如果为了自己利益这么做，美国绝对会表扬？既然戈尔巴乔夫是美国人的英雄，那为什么美国总统不学他呢？哈哈哈！　　

对了，美国福克斯电视台用希腊视为游行的画面冒充俄国反普京游行，逗士精英和中国的媒体可千万不要习惯性的转载，那样会很丢人！　　

　　

最近凤凰的汤本说有个国际组织给世界各国做廉洁度排名，据说朝鲜是最腐败的国家。听了这个消息，我有几个问题问问精英们。我们想，跟美国关系不错的沙特是君主制国家，那沙特国王和皇室肯定喜欢腐败，如果朝鲜那样的体制最容易腐败，那为啥沙特国王不喜欢变成朝鲜那样的体制呢？沙特如果不如朝鲜腐败，那沙特国王为了腐败应该愿意成为朝鲜那样的体制以利于腐败，他为啥不做呢？我们想，按照这个标准来说，中国肯定比朝鲜廉洁，中国改革侵吞了很多国企，朝鲜没侵吞国企，那就是说侵吞国企的国家比不侵吞国企的国家廉洁，这就是说侵吞国企的国家不容易腐败，不侵吞国企的国家容易腐败，既然是这样，那为什么腐败分子都要私有化国企，没听说过大多数腐败分子都要求搞公有制呢？陈水扁腐败时期的政策是出卖国企私有化，菲律宾马科斯当年腐败也不搞国有化，那既然朝鲜那种体制最容易腐败，那为啥陈水扁那些贪官不喜欢变成朝鲜呢？（有人说他变不了。就算变不了，他个人为啥从来不喜欢朝鲜那种体制？）朝鲜既然最腐败，为啥贫富差距比台湾小呢？（我明白了，为啥有些很廉洁的国家贫富差距大，因为他们国家是资本家控制经济，资本家和民众巨大差距不算问题，比如美国华尔街高管的高薪就不算腐败，哈哈，我明白了。）朝鲜贫富差距小，却成了最不廉洁的国家，哈哈哈！如果有些精英说朝鲜贫富差距大，既然是这样，那中国的精英不一直鼓吹贫富差距是对的，那他们为啥拼命反对朝鲜呢？我们想，朝鲜的国企不能让官员后代继承，如果说不能让后代继承最容易腐败，那应该全世界多数资本家都愿意把自己的企业变成朝鲜模式，为什么不那么做呢？有人说朝鲜让儿子继承政权是腐败的，既然是这样，那蒋介石让儿子继承了政权，你们也没说那是腐败呀！朝鲜有问题吗？朝鲜传给儿子是个问题，没有监督，朝鲜就不是社会主义了，但如果上边这些问题解释不通，说朝鲜最腐败，那就很难解释了，逗士们认为是不是呢？再说了，菲律宾的下层人民肯定不如朝鲜好，海地和中国很多被市场化取消福利的地方的人民生活的更悲惨，希望逗士去关心。我很好奇，为啥这个所谓的国家组织是代表什么势力的人出钱办的呢？很多国家人民比朝鲜人民痛苦多了，为啥逗士不关心呢？再说了，美国制裁朝鲜，你说朝鲜穷，为啥不要求解除制裁呢？　　

　　

各国极右精英在希拉里带领下一起表演的不错，中国的逗士肯定生气普京、内贾德的不公平，赞扬叶利钦、戈尔巴乔夫、沙特国王的自由民主开明，是不是呢？你们说，希拉里那么大岁数了，领着戈尔巴乔夫那样的老人加上你们一起跳舞，这好看吗？