爱国与卖国的历史发现
抗日战争时期，中国社会大出汉奸令国人汗颜。当今社会汉奸气氛也相当浓烈，在一部分实权汉奸行实际卖国欲把国家推向危机的同时，网上的“言论汉奸”互为表里为卖国汉奸的实际操作营造舆论氛围，提供社会环境。近来，网上一些人的汉奸相欲盖还露，有时干脆撕下假面具，原形毕露(他们自以为汉奸的社会氛围已经营造得差不多也)！中国在二十一世纪初汉奸问题的日益突出，不得不让爱国人士为之忧思忡忡。
纵观网上汉奸，无一不反毛，因此，黎阳说，当代反毛泽东者必走向汉奸！黎阳这篇文章写得好！他说：
说毛泽东时代“一片黑暗，一无是处，不值一提”,那么近代中国历史上哪个时代“一片光明”、“值得一提”？——国共内战时代？八年抗战时代？土地革命时代？军阀混战时代？西太后“老佛爷”垂廉听政时代？八国联军时代？甲午战争时代？“洋务运动”时代？太平天国时代？还是鸦片战争时代？站在中国人的立场上，谁说那些时代的中国比毛泽东时代的中国更强更光明谁纯粹是在瞪着眼说瞎话。只有站在汉奸的立场上才会咬定那些中国任人宰割、汉奸吃香的时代是“充满阳光”的“黄金时代”。
黎阳说得好:毛泽东是有史以来唯一一个让资本主义的西方白人尝到失败滋味而自己始终不败的中国人，不愧“顶天立地奇男子，焰古腾今大丈夫”。
中华民族能够从衰败危亡中浴火重生，重新崛起，关键在于毛泽东。否定了毛泽东，就等于承认中国人在资本主义的西方人面前连一个成功的民族英雄都没有，不是自认劣等又是什么？否定了毛泽东思想，就等于承认中国文化产生不出能抗衡西方侵略中国的思想武器，同样是自认劣等。既然‘优胜劣败‘，你不承认中国是‘劣等文化劣等人‘，那起码得举出个国家级的反面例子来反驳。而中国自鸦片战争以来跟东西方外来侵略较量唯一成功的例子就是毛泽东和毛泽东思想。如果连这都否定，那还有什么可嘴硬的？ ——归结：
一．否定毛泽东，必然否定中国历史文化之精华，必定走向文化汉奸。毛泽东是中国传统文化内核最杰出的继续者,否定毛泽东实质上就是否定中华传统文化的精华,为汉奸文化登堂入室铺平道路。
二．否定毛泽东必然搞“剥削有理”，必然走买办卖国之路。毛泽东是反抗国内阶级压迫的旗帜和落后国家抵御帝国主义侵略的旗帜，否定毛泽东实质上就是宣扬阶级剥削和阶级压迫，并要做外国资产阶级温顺的羔羊，不是汉奸是什么？
纵观现实汉奸，无一不是私有化的急先锋，因此，我们归结：私有化必然导致汉奸化！
去年十二月上旬，我在《民主随产业丧失，民族的贱卖中堕落》的“汉奸路径”中揭示由私有化道路走向汉奸道路的政治逻辑性和历史必然性。今年一月，左大培教授发表《私有化到叛国》一文，用大量的事实揭示出私有化过程中官僚买办的叛国行径，证实我的逻辑推理，与我的观点吻合一致。
但是，以上两种揭示还存在着某些理论不足，还没有深入分析典型汉奸之所以成为汉奸的本质。笔者认为：典型汉奸的本质并非私有化，私有化与汉奸性没有必然联系，只是在特定的时间条件下实行私有化才会导致汉奸化这样一个必然结果；也非反毛泽东就必然会成为汉奸，反毛者不乏爱国之人，反毛者从政治上看容易走向汉奸，但只有当反毛者同时又是坚定的反工农利益者才是汉奸的最主要条件。中国的私有化为滋生汉奸提供社会环境，或者说，私有化的中国必然会出现大量汉奸，但这还不是汉奸的本质。典型汉奸的本质就是与这个国家绝大多数民众利益的对立——反工农和与工农利益的对立是汉奸的主要社会根源。而反毛者之所以容易成为汉奸，就是因为他们与民众利益的对立。他们与民众的利益愈对立，就愈易走上汉奸道路；消除这种对立，反毛就失去了经济基础，也就失去了作汉奸的必然性。与民众利益尖锐对立并积极投靠外国大资产阶级出卖祖国利益，这就是汉奸真正的本质!
去年六月，我转了一帖——《我为近乎卖国的产业政策吐血》。在提示中我谈到“爱国者”。但爱国者三字遭到一位网友的批评。这是一位熟读马列著作的叫BB的网友，他在回帖中这样写道：
卖国，表明资本的国际性，资本是没有国界的。中国有钱，世界资本就大家赚，互利多赢。资本是国际主义的。……对于中国资本来说，世界属于中国——剥削全世界的人民；对于被剥削的中国人民来说，中国属于世界——让全世界的资本家来剥削。当中国人民珍爱自己的祖国的时候，他们想错了：无论从资本方面还是从雇佣劳动者方面，都不存在一个真正意义上的中国。对于权势集团来说，中国不过就是一个破烂市，只要自己需要，自己认为好的东西，尽管往自己囊中拣，然后走人。中国这个大家庭已不存在，人们正在砸铜卖铁，索取个人利益。——“爱国者”，这个观念太陈腐了！你视为亲兄弟的人，已经成为你全然不再认识的路人，而你却还把他看作“亲兄弟”；家，已经不再存在，你却还把他看作家人。你在考虑“我们”，他却只是在考虑自己；你在考虑“以后”、“将来”，他考虑的只是“现在”——“机不可失，时不再来！”——朋友们，你要懂得的一个重要问题就是：你在同谁讲话！
笔者回帖：
BB认为爱国者这个观念太陈腐。我想请教BB，一个真正的爱国志士应该如何称呼才不至于陈腐。如果爱国也如BB所说的陈腐，这就与主流的卖国论调毫无二致了。但愿BB不是这个意思。
BB不顾我国二十九个产业已经有二十一个为外国控制的事实，不顾我国有企业为反动官僚侵蚀瓜分而没有国际竞争力的这一事实，却大谈资本的国际性无国界，意欲何为？
BB回帖：请楼主不要误解。您是朋友。请允许我做几点解释：
一，关于资本无国界或国际性，实非本人的创造。而是马克思主义基本常识。本人只是利用小帖来宣传一下马克思主义而已。马克思在谈到社会主义有赖于各发达国家的无产阶级的联合行动在各国取得同时胜利的时候，他所依赖的一个基本前提就是：资本主义同以往剥削制度不同，它消灭了社会生产的民族性，使社会生产和消费都成为世界性的了，所以，他认为，社会主义不可能在单独的、个别的民族中获得胜利，社会主义革命只能是世界历史意义上的革命。正因为如此，马克思和恩格斯在《共产党宣言》末尾提出的口号是：“全世界无产者联合起来！”列宁也专门谈到过“工人没有祖国”，并且对此做了解释。在第一次世界大战中，针对考茨基之流提出的“保卫祖国”的机会主义口号，以列宁为首的布尔什维克提出：“要让本国政府在战争中失败”的口号。资本的国际性表明资产阶级的国际性，同时它要求无产阶级坚持国际主义，反对狭隘民族主义和大国沙文主义。而这是我国目前需要注意的一个重要问题。如果中国工人阶级停留在抽象的“爱国者”的境界中，它就还没有掌握马克思主义。马克思的《资本论》所揭示的一个重要问题就是：资本主义剥削是全世界资产阶级整体对全世界无产阶级整体的剥削。狭隘的民族主义情绪，会被资产阶级所利用。
二，资本的国际性告诉我们，对资产阶级来说，阶级利益比民族利益更为重要。而我们的民众为什么要把民族利益看得比阶级利益更重要呢？这不是为人所利用吗？马克思要比我们有远见。我不过尽我所学，提示一下而已。“朋友们，你要懂得的一个重要问题就是：你在同谁讲话！”您不觉得在同一个不考虑民族利益、只考虑自己阶级利益的对象讲“爱国”是对牛弹琴吗？同时也表明，您还没有找到真正的自我。在社会生活中，人，首先要知道自己是谁，也还要知道您在同谁说话。难道您要与虎谋皮吗？……
笔者回帖：主流经济学家和一些官僚买办为了它们自己的利益而出卖国家利益,让跨国公司来整合我国产业，霸占我们的市场,十分希望我们自动放弃爱国主义,搞民族虚无主义,这是一。二，爱国主义和国际主义是统一的。三，列宁的“要让本国政府在战争中失败”并不是让祖国在战争中失败，政府与祖国是两个不同的概念。四，当前我国社会的主要矛盾是什么？是*动的资产阶级政权的对内掠夺对外卖*的政策，如果不清楚这一点，就很难高谈什么主义。五，马克思主义要与中国的实际相结合，应该上升到一定的高度去理解，并且要与列宁主义相结合。六，无产阶级的国际主义精神，应该从对国内反动派的卖国行径的斗争中去体现，因为这种卖国行径极大地帮助了帝国主义的经济侵略。以上几点请BB考虑！
后来，我发现BB网友回了一个长帖，继续他的“国际主义”理论，认为资本无国界，无产阶级没有祖国，并把爱国者中的“国”，与国家概念混为一谈。,,由于网站原因该帖已失,,国家，作为阶级不可调和的产物自然带着阶级专政和阶级压迫的味道，是一暴力工具。看帖后，我随即回复一帖，指出BB的错误：
显然，爱国或卖国中的“国”不能用国家概念来解释。我们知道，卖国分子在出卖祖国利益的时，他们本人往往没有损失什么，相反，卖国者甚至会得到一定的经济利益。如果我们说李鸿章、袁世凯、蒋介石卖国，难道说他们出卖本阶级的专政工具？不是的，事情正好相反。反动的统治阶级为了求得帝国主义的庇护而出卖祖国利益正是为了加强他们的阶级统治，强化他们的专政工具。再说，我们谈爱国，或在反动统治下谈爱国，难道爱敌对阶级的统治工具？非也！——从来，卖国者出卖祖国利益受害最大的莫过于广大中下层的老百姓，因此，卖国者实际上是在出卖广大老百姓的利益，尤其是工农的利益。卖国条约一旦定下后，这个国家因此造成的所有损失最终都会转嫁到广大劳苦大众身上。所以，大凡汉奸，或者法奸、英奸、俄奸，不管那个国家，如果统治阶级与民众的利益离得越远，越对立，就越容易成为卖国分子。历史记载和文学作品其实就是这样揭示的。回想起以往看过的历史书籍和青年时代看过的文学作品，大凡典型的汉奸无一不是与民众为敌之分子。
从来，外敌入侵，国难当头，爱国者决非去爱统治阶级的专政工具，或者爱统治阶级 ，而是爱祖国，爱祖国的历史民族文化，爱这片土地，爱世世代代在这片土地生活着的人民。为祖国奋斗，就是为祖国的人民奋斗，为人民利益奋斗，同时也是体现一种民族责任心，道德责任感，这与统治阶级的专政工具毫不相干。因而，爱国是“公”字当先的高尚的民族情怀，爱国者，是一个响亮的崇高的名字！
当我回帖BB后，我的眼前一亮，原来，爱国主义竟与人民利益存在着这样紧密的联系！难怪掠夺公有资产，掠夺民众的官僚如此地容易成为汉奸，因为他们走向了民众的对立面。经济利益上站到人民对立面的利益集团或人个就是这样地容易成为汉奸卖国贼。

结论一:私有化必然导致中国社会出现大量的汉奸,本人与左大培的文章从不同的角度几乎同时印证了这一事实,这决非偶然!因此,从总体和长远上看,私有化必然是反工农大众利益的,与工农大众的利益背道而驰的,必须纠正!

结论二:毛泽东和毛泽东思想是工农利益的忠实代表,因而,反毛泽东思想愈厉害,就愈走向工农民的对立面,离工农大众的利益就愈远,就愈易成为汉奸!

结论三:私有化和反毛的实质就是反工农大众利益,或反工农大众民主。私有化者必反毛，反毛者必私有化！私有化必成汉奸化，死心塌地的反毛者也必成汉奸！因此，黎阳关于当代反毛泽东者必走向汉奸的结论在理论上有一定的内在逻辑性！

官方汉奸 ：

官方汉奸有两类。

一类属于被动型，因“经受不往”别国的军事侵略而“被迫”签约出卖国家利益。如慈嬉太后、李鸿章、袁世凯等辈。为什么会经受不往别国的侵略，说到底是由于统治阶级在经济利益上与民众对立，因而当他们遇到外敌时就不敢放手发动群众打人民战争；同时，与民众利益对立的政权往往是官僚腐败将军无能之政权，就容易做出卖国丑事。

第二类属于被动主动型，这一类汉奸在没有外敌军事入侵的情况下出卖国家利益。为什么说是被动主动型，这是因为，虽然国家没有遭到军事入侵，但却存在着经济上的入侵。帝国主义分子用大量美金通过收买政府高官以实现其经济掠夺之目的，从此意义上说，这样的汉奸也有被动的一面。但同时他们又有主动的一面，因为他们完全可以拒绝外国人的收买，当汉奸实在是由于经受不往利诱。与前一种汉奸相比较，后一种汉奸更可恶，罪行更大！

学者汉奸：

是指那些被国外势力收买的，用学术思想影响政府决策以达到利己和出卖国家利益的学术研究者。众所周知，中国国内就存在着一批为外国基金会服务的学术研究者。他们的可恶之处是一面拿政府工资，头上顶着各种头衔，另一面拿外国人的收买金，干着损害国家利益的勾当。他们是一群毫无骨气的知识分子，是中国知识分子的耻辱。如果中国境内事实存在着这样一群学者汉奸，那么政府组织有着不可推卸的责任，因为这群汉奸的存在如果没有政府为他们提供生存空间是不可能存在着的。

中国出现大批的官僚汉奸是中国人民的耻辱！而出现一群学者汉奸是**政*府的耻辱！

利益集团汉奸和职业买办汉奸：

中国的垄断企业集团如果出卖祖国利益,,这种出卖近十年来是比较疯狂的,,，本质上仍然属于官僚汉奸的范畴。非官方利益集团出卖国家利益的事情如果发生，责任仍在政府。因为，如果没有官方汉奸的配合，民间汉奸几乎没有生存空间。

职业买办汉奸亦同。

汉奸可以有多种类型，而其共同的本质就是与人民利益的对立。不管什么样的人，凡是离工农大众的利益越远，就越容易成为汉奸！
从以上几种类型可以看出，如果没有官僚汉奸的政治基础，其他三类汉奸决无存在之可能，因而，官僚汉奸是中华民族的首要敌人！
而要清除官僚汉奸，必须首先揭露消极全球化和消极地与国际接轨的危害（左派人士应该担负起这一重任），坚决抵制汉奸式全球化和洋奴式国际接轨，并重新审视WTO协议对中华民族的危害！

中华民族所有爱国的人们，让我们一起努力吧！
2008.3.4日7时