问党　　

　　

　　

宋公明　　

　　

　　

中共党章中说，中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队。　　

　　

中国共产党党员是中国工人阶级的有共产主义觉悟的先锋战士。 　　

　　

　　

中国共产党党员必须全心全意为人民服务，不惜牺牲个人的一切，为实现共产主义奋斗终身。 　　

　　

　　

中国共产党党员永远是劳动人民的普通一员。除了法律和政策规定范围内的个人利益和工作职权以外，所有共产党员都不得谋求任何私利和特权。 　　

　　

　　

那么毫无疑问，党员就应当艰苦奋斗，在生产、工作、学习和社会生活中起先锋模范作用。应当吃苦在前，享受在后，克己奉公。应当自觉遵守党的纪律，模范遵守国家的法律法规。应当忠诚老实，言行一致，坚决反对一切派别组织和小集团活动，反对阳奉阴违的两面派行为和一切阴谋诡计。应当坚决同消极腐败现象作斗争。应当遇事同群众商量，及时向党反映群众的意见和要求，维护群众的正当利益。应当在一切困难和危险的时刻挺身而出，英勇斗争，不怕牺牲。这就是党员的八项义务。作为一个党员，就必须履行这些义务。　　

　　

　　

共产党是阶级和民族的先锋队，其党员就必须起到先锋模范作用。在战争年代，中共处于地下，就是在中共的军队中，党员的身份也不公开。但是人们从行动中很容易就可以看出谁是党员。那些冲锋在前，退却在后，吃苦在前，享乐在后的人，那些在严刑拷打威逼利诱面前坚贞不屈，视死如归的人，一定是党员，或者配得上党员的称号。　　

　　

　　

解放后，像王进喜，雷锋，钱学森，陈永贵，焦裕碌这样的人，才是真正的共产党员，而这样的党员，人们在日常工作和生活中，可以时时感觉到他们的存在。生活也因为他们的存而更加美好和温馨。人们以这样的人为榜样，心地变得纯净，灵魂得到安宁，道德为之提升，社会变得以和谐。那时吃苦是光荣，人们抢着要到最艰苦的地去从事最艰苦的工作，往往是只有党员才有资格去，一般人要去，那得写申请书，通过努力表现来争取，不让去还有意见。有人说，那时候知识分子受迫害，吃了很多苦。这真是笑话，吃苦的光荣，党员和极积分子都需要争抢，能轮得上落后分子染指吗？看看红旗渠和开发大庆油田的记录片，在最艰苦最危险岗位上工作的是哪些人？那时很多知识分子主动要求下基层，主动要求放弃生活上的优待，想争取还轮不上呢。钱学森的爱人要求下干校参加劳动，是周总理做工作强行留下来的。现在有人把干校称为“牛棚”，真不知良知何在。随着生产的发展和经济状况好转，危险和艰苦的工作越来越少了，怎么办？毛主席发出了向雷锋同志学习的伟大号召。在平凡的岗位上，在日常生活中，从小事做起，从身边做起，照样能体现出共产党员的先锋模范作用。　　

　　

　　

现在，中共党员已经有八千万之众，然而很奇怪的是，在日常工作和生活中却很难感觉到有过去那种忠实实践党章规定的党员存在。代之而起的是另一类英雄豪杰，例如在大包干协议上按下红手印的十八条好汉，在领导岗位上前腐后继的厅长局长，在酒桌上冲锋陷阵而醉死的“烈士”，在高尔夫球场奋不顾身玩乐而摔死的书记，在汽车内冒险偷情而裸死的风流人物，还有携巨款外逃的贪官，把妻子儿女全部送到国外孤身一人在国内的裸官，抽九五至尊香烟戴十万元名表的的周久耕们，写香艳日记包二奶以扩熊抱强搂明星的英雄们，等等。那些五花八门让人脸红让人难堪的事迹，不说也罢。如果说腐败是市场经济的润滑剂，没有楼堂馆所和娼妓赌场就引不来外资，没有奢侈畸形过度消费和公款吃喝就不能拉动消费，没有政绩工程房地产开发和强行拆迁就没有GDP和和就业，没有自私自利就没有竟争动力，那么党员带头身体力行做出表率，也是应该的，他们为改革开放承担了风险，甚至付出了鲜血和生命的代价，确实也很可悲可叹。然而无论怎么看，他们的行为，和党的宗旨及党员的义务是完全背道驰的。这样的党员，多又何益？　　

　　

　　

对比这两种党员，在思想行为上有着天壤之别。试问：同样是经过庄严宣誓的共产党员，在做人的境界上，在实践党章履行党员义务上，差别为什么这么大呢？　　

　　

　　

2011-7-1　　

　　

　　

附：　　

　　

找党


宋公明


解放前，中共长期处于地下，不能公开，所以那时要找党，是很困难的。特别是在国统区，在国军内部，虽然明知有中共地下党存在，但是要找他们，更是难上加难了。不过，也不是没有明眼人。当年国军将领杜聿明就对蒋介石说过，国防部第三厅中将厅长郭汝瑰很可能是共党。蒋问他有什么根据，杜说我已经算是廉洁的人了，可是他比我还要廉洁，不是共党是什么？杜走后蒋介石骂道：娘希皮！难道我国民党中就不能有廉洁的人吗？笑话！


其实当年在国军中做策反工作的党员，之所以能吸引追求光明的人，与其个人的人格魅力也是分不开的。如果他自己是个花天酒地、贪财好色之人，要策反别人，别人岂能相信？当然，蒋介石的说法也不是没有道理，廉洁的不一定就是共党。但是是共党必定廉洁，却是基本事实。人心是枰。当时在中共军队中，党员也是秘密的，更不可能佩戴什么党徽，但是人们从各人表现中，就可以很明显地看出谁是党员，因为党员总是冲锋在前，退却在后，处处是表率。


但是现在要从人的表现和个人的人格来找党员，那就太难了。有的人不吹不拍，清正廉洁，为人正派，你以为是党员，却偏偏不是；而有的人挂着党员招牌，但是作风腐败，怎么看怎么不像共党。现在中组部也承认，有些人入党动机不纯。也就是说，有动机不纯的人混入了党内。如果这些人仅仅只是个人目的，那还好说。如果是敌人混进来了，那是不是很可怕呢？对这样的人，能把他当成党的代表吗？如果要找党，你敢找这样的人吗？


要说国民党，一开始也是要革命的，也是反对腐败的。当年黄埔军校大门上的对联是：贪生怕死莫入此门，升官发财请走他路。正因为如此，所以吸取引了大批进步青年，成为后来国共双方的骨干。只不过因为蒋介石叛变了革命，黄埔系成了他嫡系，从而走向了腐败，最后一败涂地。


那么同样的黄埔生，为什么有人要弃蒋而去，投身于革命呢？是为了升官发财吗？他们当中不乏出身于豪门大户之士，要是为了个人，根本不必进黄埔， 更不必投身于中共。例如郭汝瑰，身为国防部中将厅长，为什么弃之如蔽履，义无反顾地投入中共怀抱呢？所以像郭汝瑰这样的共产党人，是不会去腐败的，要腐败，何必费这么大有周折？解放后，钱学森等学者为何要费尽周折冒着巨大风险回国呢？如果从个的得失出发，那是完全没有必要的。明知回国后，个人的物质享受会大打折扣，但是仍然义无反顾回来，说明人都是自私的，人人都有腐败的因子，腐败不可避免，这类理论是不能成立的。


那么，为什么现在这样的党员很难见到了呢？会不会重蹈前车之覆？也许有很多好党员，只不过没有看到而已。那么，让我们来找吧，找吧。


党，你在哪里？　　

　　

　　

2010-7-1