“中美两国斗则俱伤”之“斗伤”的　　
　　“责任者”是谁？
　　——兼驳中美之间发生的事件是"突发事件"的观点　　
　　王志光　　
　　中国驻美第八任大使周文重先生即将卸任。据说这位65岁的周文重先生在告别华盛顿的前夕深有感触地说：“过去这些年中美关系给我们的基本启示就是，和则两利，斗则俱伤。”　　
　　我们相信，作为在外交战线奋斗了近四十年的外交家——周文重先生的这个“论断”并不是猜测，而是一种验证后的“真言”。但是，造成中美两国曾经发生和正在发生的这种“争斗”以及“俱伤”的“原因者”到底是中美两国的哪一方呢？周文重先生在他的即将离任的招待会上似乎并没有挑明。不过从他的讲话中我们似乎感觉到中美两个方面都是造成“争斗”和“俱伤”的“原因者”，似乎各自都必须承担责任、都得挨“五十大板”的意思。　　
　　周文重先生的“话外音”实在不能让我们接受。远的不说，“改革开放”三十年来，发生在中美两国之间的分歧早已超出了社会制度和意识形态层面，分歧和争斗的焦点基本上都是在“对台军售”和“藏独”等敏感问题上。而在这两个问题上都是美国政府干涉中国内政甚至侵犯中华人民共和国的主权“在先”。这是近几十年来国际社会有目共睹的铁的事实！　　
　　面对美国政府的这种伤害中国人民感情，践踏中国主权和破坏中国和平统一大业的无理甚至野蛮的行径，中国政府和人民提出严正交涉和提出强烈抗议，这又何过之有呢？美国的武装力量可以无端地轰炸中国驻南联盟的大使馆，可以撞击中国履行保卫自己国家领空的飞机，可以蛮横地拦截中国的商务船队，可以出钱出力支持中国的“疆独分裂势力”搞暴乱，可以一贯地大摇大摆地目空一切地向中国的台湾大量出售军火，可以联合世界上敌视中国的势力串通“达赖喇嘛集团”制造“大藏区”，欲将中国“四分之一”的领土分裂出去，可以不顾中国政府提出强烈抗议执着会见达赖喇嘛置，将达赖喇嘛置于美国白宫的“座上宾”……这些公然蔑视当代中国，公然向中国主权挑战的行为，难道说中国政府只有“投之于笑脸”、“应置于不顾”就正确了吗？这就符合和满足了美利坚合众国的国家利益了吗？　　
　　所谓的在中美两国之间“和则两利，斗则俱伤”的说法，并没有点到问题的“利害处”！在这一点上：中国的外交官勿需“彬彬有礼”，勿需频频地“礼让三分”！在这个问题上：“斗”源自美国；“伤”只能是中国！在中国的历史上：中国的武装力量从没有踏上美国的国土，中国的飞弹不曾落在美国人的头上；倒是美国的军队在中国的疆土上频频肆虐过，倒是中国人的生命被美国兵的锋刃的刺刀残戮过！因此，在历史与现实的中美两国之间，所发生的一切“摩擦”和“争斗”都是肇始于美国政府的！这一点勿需论证，也不可怀疑，更不准回避！　　
　　《中国日报》（2010-02-16）在报道为周文重先生准备的即将离任的此次华盛顿记者招待会盛况时称：“奥巴马就职第一年，在双方的工作努力下，中美关系平稳过渡，开局良好”；“但是，美方近来宣布售台64亿美元的武器，美国领导人拟会见达赖等问题，中美关系受到严重影响”。这番报道毫无气节可言！如果奥巴马一上台就开始了现在的对华的现实政策，就开始做这些损害中国利益和主权的事情，那奥巴马还能是作为“美国总统”的奥巴马了吗？奥巴马不也就太不明智、太不知道“韬光养晦”了吗？可笑的是，《中国日报》的这番报道语言似乎在暗示：“奥巴马，你现在本不应该这样做，你应该像刚就任总统时的那个样子，将‘良好的开局’继续发展下去呀——” 　　
　　周文重　先生在这次招待宴会上说：“我想强调两点，一是中美关系的基本面没有变。两国关系已日益超逾双边范畴，在更宽广领域和更高层次上实现了利益交融和互相依存，双方谁也离不开谁，对话和合作始终是中美关系的主流；二是尊重和照顾彼此的核心利益是中美关系稳定发展的重要前提。对于两国间存在的分歧和摩擦，双方应本着互谅互让，求同存异的精神，通过平等对话加以解决。但在事关中国主权和领土完整的问题上，我们没有任何退让的余地。”　　
　　不错，中美两国的关系确实“已日益超逾双边范畴，在更宽广领域和更高层次上实现了利益交融和互相依存”。但是，周文重先生所谓的“对于两国间存在的分歧和摩擦，双方应本着互谅互让，求同存异的精神，通过平等对话加以解决”的说法，就值得商榷了：什么叫“两国间存在的分歧和摩擦，双方应本着互谅互让，求同存异的精神，通过平等对话加以解决”呢？在中美之间发生的分歧和摩擦难道说是由“中国方面”挑起和引起的吗？难道作为受害者一方的中国，面对来自美国的侮辱、欺负、损害，还得道歉于美国、原谅于美国吗？对美国政府严重侵犯中华人民共和国的主权的行径，中国政府还得采取“求同存异”的原则加以解决吗？如果再追问一下：在这个问题上求什么“同”？存什么“异”呢？现在，奥巴马声称本月18日接见藏独首领达赖喇嘛，按照这个意义上的“求同存异”的原则来交涉和解决，那么我们只能“求”即将变成留存在“中美关系史”上的奥巴马确实接见了达赖喇嘛的这个“同”、而“存”奥巴马“是否应该接见达赖喇嘛”的这个“异”了吧？！　　
　　“我马上就要轻松啦。作为中国驻美大使，我总感到重任在肩。中美各方面交往非常多，突发事件不断，我时刻都不能掉以轻心。”我们的周文重大使先生在回答记者提问时微笑着这样地说。这位可敬的大使先生“总感到重任在肩”，“时刻都不能掉以轻心”！这位大使先生兢兢业业的品质“跃然言表”！同时，这位大使先生的那股完成了在中美之间履行神圣的外交使命的自豪感、成就感也“溢于言表”！　　
　　确实，在　周文重　先生任美国大使期间，中美之间发生了很多让中国人民不能容忍更不可原谅的“事件”，同时可以相信这位大使先生为此付出了巨大的精力和代价，在很多时候为国争了光。但是，这位大使先生把发生在中美之间的“摩擦”和“争斗”说成是“突发事件”，这就莫名其妙了！　　
　　我们说，发生在中美之间的这些事件绝不是如这位大使先生所言的“突发事件”！什么叫“突发事件”呢？在中美之间我们只能这样来界定：出现在中美两国面前的“意想不到的、令两国政府感到震惊的、需要两国政府同舟共济携手努力解决的‘重大事件‘”，这才是发生在中美两国间的“突发事件”！这种“突发事件”足以威胁和损害中美之间的良好的战略合作伙伴关系！但是，在这位　周文重　先生任大使期间，中美之间所发生的这些“严重事件”，怎么能用“突发”二字就轻松地解释了呢？使用“突发”二字的“用意”到底是什么？　　
　　当然，对中国政府和人民来说，这些事件确实是“突发事件”；但是，对美国政府来说，这些事件能是“突发”的吗？对美国政府来说这些事件只能是其有计划、有预谋的“制造”！如果硬要说这些事件对美国政府来说是“突发事件”，那么，这种“突发”恰恰是美国政府没有预料到：当它在制造这些严重损害中国人民利益和民族自尊心和主权完整的“恶劣事件”时，中国人民所爆发的那连绵不断的汹涌的抗议怒潮！这才是美国政府感到震惊的“突发事件”吧？！！！　　
　　2010年02月17日　于心明斋