由“毛泽东旗帜”网站主办的“坚持社会主义改革研讨会”于2006年4月9日在北京举行。参加会议的既有经过革命战争锤炼的老一辈无产阶级革命家，也有坚持马克思主义立场的专家学者，还有一批投身社会主义现代化建设、具有正义感的爱国青年。这个研讨会，初步回应了由自称“站在右边”的“精英”们主导的“西山会议”。

下面是这次会议上国家发改委宏观经济研究院研究员刘日新同志的发言：

高尚全在西山会议原形毕露
刘日新
“中国经济体制改革研究会”的会长高尚全,最近主持召开了一个“中国宏观经济与改革走势座谈会”.时间:是２００６年３月4日“改革决定中国命运这样的关键时期”.地点:是北京市杏林山庄综合楼六层会议室.性质:是会长高尚全千叮咛万嘱咐:“这是内部会议”.重要发言人说:“好在我们是一个安全的地方,没有记者.” 内容:是“志同道合”的改革者,“商讨改革大计”,“内部形成共识”.
另一个重要发言人说:“图穷匕首见”.这是荆轲剌秦王,一句杀气腾腾的话.又说:“我们天机不可泄露.”本来,改革开放是中国共产党领导的、亿万群众参加的光明正大的事业,会上高尚全等的这些话,却有点神秘兮兮.俗话说,解铃还是系铃人.这个会的奥秘内容,尽管已被“内部”的人把发言纪录暴露在光天化日之下,但毕竟只有主持人有朝一日才能把这个会的策划和图谋彻底说清楚.
高尚全自称当过八年中国经济体制改革委员会的副主任,后来担任体改研究会的会长,是中国改革的历史见证人.二十多年前,我认识他时,还没有当这么大的官.那时我在国家计委综合局,在计委的一项任务:主管计划体制改革,参与经济体制改革方面,作些具体工作.当过几年国家计委与国家体改委的联络员,参加过他们的大小会议.还给他们讲过建国以来经济计划体制改革的历史,后又奉命为他们的《当代中国的经济体制改革》一书,写过计划体制改革一章.每年开计划会议,有关部委的领导(包括体改委的高尚全副主任)在大会的发言稿,委领导委托我们事先翻阅一遍.１９８９年,曾作为综合专家,应邀参加体改委组建的赴西德考察团.在这些活动中,与高尚全有所接触联系.以后在学术理论研究方面,当然会注意这个重要经济部门学者的观点.所以我根据多年的观察,对高尚全这个高官和学者,可以说稍有了解.正如俗语所说,对一个人知道他的过去,就知道他的现在; 知道他的现在,就知道他的将来.我认为, 高尚全这个地处高位的学者,应对我国经济体制改革一些重大失误负责,特别是对我国经济体制改革背离社会主义方向难辞其咎.这不能不扯得稍为远一丁点,用以证明高尚全这次在西山会议上的表现,不是偶然的.
１９８５年９月以体改研究会为主,在由重庆至武汉的巴山轮上,召开了一个“宏观经济管理国际讨论会”,当时的总理赵紫阳兼国家体改委主任(后来邓小平对他定性犯了自由化错误,“六四”后”下台)还接见了参加会议的外国专家 .在这个会上,匈牙利专家科尔奈提出经济协调分两娄四种模式,指出取消指令性计划,搞所谓宏观控制下的市场协调(称作２Ｂ模式),作为中国经济体制改革的目标模式.与会学者,大都表示赞成.后来据与会者透露,这里的所谓“市场协调”,原文是“市场经济”.他们故意在翻译上做了这样的手脚,以便蒙骗群众.以高尚全为主的体改研究会的秀才,对这次会议编了一本书:《宏观经济的管理和改革》(其中有包括高尚全在内的三个中国专家的书面发言),内部发行２万册,大肆宣传.当时许多人以为这是最高的峰会的成果,代表官方的声音.对科尔奈提出的２Ｂ模式,我国有的著名学者９月份不赞成,过了两个月后,到１１月份又公开表示赞成.国家计委有位副主任发表文章赞成把２Ｂ模式作为我国改革的目标模式.从此, 所谓宏观控制下的市场经济,就被定为我国经济体制改革的目标模式.
其实,在会上当科尔奈提出这种模式时,法国专家阿尔伯特就说, 法国现在实行的体制就是宏观控制下的市场经济.显然,这样一种模式,怎么能成为中国社会主义改革的目标呢?因此,宣扬这种所谓２Ｂ模式,不是要把中国的经济体制改革,引向搞资本主义市场经济吗?这里要顺便交代一下,１９８６年计划会议,我整了一个介绍巴山轮会议的
《外国专家讨论中国建立宏观经济间接控制的体制问题》的资料,被当作计划会议参阅文件印发.本来在此文末尾写了几句揭露其实质的批判性的话,后来被主管领导删去了,说让代表们自己去评论吧.这样,我就当了一回宣传搞资本主义市场经济的义务宣传员.
这里有必要简单介绍一下科尔奈其人其事.他在会上的发言“提供给中国改革者的匈牙利的一些经验教训”.正如１９８６年匈牙利计委主任巴拉沙教授接见我们中国国家计委代表团时说的, 科尔奈不是一个地地道道的经济学家,没有搞过实际工作(他自己也承认这一点),侈谈什么匈牙利的经验教训?他提出的所谓经济协调四种模式,完全是主观臆想出来的东西.他是一个计量经济学者,是世界计量学会的主席,半年住在匈牙利, 半年住在美国.他写过一本《短缺经济学》,那是污蔑社会主义的,被美国作为大学教科书.上个世纪八十年代传入我国,书中的什么投资饥饿症,父爱主义等等,在我国曾流行一时.东欧剧变前,他又写了一本书:《通向自由经济之路---抛弃社会主义制度》(国内未见中译本),与新自由主义的头头哈耶克的书《通向奴役的道路》相呼应.哈耶克在他那本书里,污蔑社会主义搞公有制和计划经济,是通向奴役的道路.按照中国和苏东国家两党两国关系正常化时,这些国家的学者批评捷克前总理奥托
.希克,撤消计委,取消指令性计划,搞间接调节,是现代修正主义经济学家,是“叛徒”.(参见《社会主义社会的国民收入》,苏、保、德十几名经济学家的集体著作,中国财政经济出版社,第４９-５０页)如果说,比奥托 .希克走得更运的科尔奈,说是社会主义的叛徒,恐怕一点也不过份.
应当公正地指出,１９８５年“巴山轮会议”是赵紫阳批准举行的,他接见并同外国专家学者照了相.会议的主旨是宣传搞资本主义市场经济,主要责任当然应由热衷于搞自由化的赵紫阳来负.但高尚全在这次活动中,是立下了汗马功劳的.正因为高尚全这个“中国改革的历史见证人”,过去宣扬资本主义市场经济模式,所以以后坚持市场化改革方向,直到这次召开香山会议,不是偶然的.
高尚全主持的这次香山会议,要求“内部形成共识”,主持人最后是怎样概括的,这是秘密,我们不得而知.据透露的发言纪录,其主要之点似乎是:
１、“经济改革实际上已经结束了.”(张曙光语) “应该说改革取得了很大的成绩.”(杨启先语) 成绩表现在哪里?改革精英们没有具体说.石小敏说:“国外有华盛顿共识,那是多少年前为了解决全球问题而出的”众所周知,这个华盛顿共识集中体现新自由主义,其中最重要的一条是对国有企业实行私有化.我们的改革精英所取得的成绩,正表现在这里.
邓小平说有两种改革开放观,他们搞的是资本主义改革.大家都看在眼里,他们提倡的是私有化,与党提出的社会主义改革,以公有制为主体,国家企业为主导的经济改革政策背道而驰.现在中国广大农村是小农经济的汪洋大海,邓小平提出的“第二个飞跃”,他们不提倡,排不上日程.城市是工业集中的地方.经高尚全等改革高官和主流经济学家突破姓“社”姓“资”,姓“公”姓“私”的“思想束缚”后,现在工业的所有制改革已经达到了他们预期的目标.据国家统计局的统计,１９９７年国家工业占工业总产值的比重下降为２５.５%,比１９４９年的比重２６.２%还低.近十几年来,大力发展私有工业和外资企业.而对国有工业,则减少其个数,缩小其经营范围,降低其比重.现在国有工业只剩下不到２０%,比重低于欧美资本主义大国.美国的新自由主义著名学者弗里德曼说过:“中国改革的唯一出路是私有化的市场经济.”美国前总统克林顿说:“在中国要推行美国的价值观念,加速大型国营企业的衰亡,由私营企业取而代之.”看来,改革的成绩的确很大,国有企求这个“心腹之患”(杨启先在国家统计局综合司长召开的会上说的话)已除掉,可以向亡我之心不死的西方大国交帐了.
２、政治改革提上日程.“改革超越了经济领域,---改革的定义要重新定.”(张曙光语)于是提出“党和议会之间的关系,党和司法之间的关系,党和政府之间的关系,这个问题到了必须要解决的时候了.”(贺卫方语)这里的潜台词是,政治改革要实行资产阶级的立法、司法、行政三权分立.接着提出了“民主、自由、宪政、法制—新闻自由”等问题.(张曙光语)还提出“台湾现在的模式,我们想中国应该朝这个方向走.” (贺卫方语)特别是“希望军队国家化”.(贺卫方语)这就是要共产党交出枪杆子,幻想做蒋介石想做而没有做到的事,政治野心可谓大矣!
政治改革最大的障碍是成立了８０多年,拥有７０００万党员,领导着中华人民共和国的共产党的存在,看来这使改革精英们有点伤脑筋.一会儿说: “整个党没有注册登记,----这是严重的违法.”(贺卫方语)一会儿又说“希望共产党形成两派”,企图分裂党,以便从中渔利.从西方拾起共产党搞一党专政的烂言,提出将来一定要实行“多党制度”;现在“我们能不能慢慢的形成小的群体,这和改革的群体人有关系.” (贺卫方语)这实际上是说,改革精英们要组建政党了.
这些言论不禁使我想起世界银行曾经说过:１９７８年开始改革的中国,迄今共产党还在领导着政府,所以没有完成由计划经济向市场经济转轨.(参见世界银行１９９６年世界发展报告)这就是说,中国要取消共产党的领导,他们才承认你的市场经济.这不是要中国放弃四项基本原则,搞资本主义改革吗?
高尚全感到这些政治改革一时难以实现,现在还是利用一下共产党为好.“建议中央最高领导胡总书记出来讲话,讲什么?不要讲很多,主要讲号召全党、全国人民团结起来,坚定不移搞改革,一心一意谋发展,不要争论,不要搞分裂,不要分左派、右派,三个不要.”真是老谋深算.
３、“去意识形态化”.高尚全一贯反对对改革“作出意识形态化”判断.在他的带领下,主流经济学家普遍鼓吹“去意识形态化”,否定改革的社会主义性质,于是大肆宣扬不问姓“社”姓“资”,姓“公”姓“私”,实质上借此以售其奸,搞资本主义改革就顺理成章了.其实,这并不是他们的发明.美国垄断资产阶级的智囊人物布热津斯说过:“中国改革要成功,一要淡化意识形态,二要是非公有制经济.”这就是说,在意识形态上要取消马克思列宁主义毛泽东思想的领导;在经济基础上要实行私有化.高尚全们的说道,不过是奉行其老师的旨意吧了.
应当指出,高尚全去意识形态化这一招,并不是真的要彼此都不讲去意识形态,而是要你要去意识形态,他可是坚决搞意识形态的.贺卫方对此心领神会的说:“我们天机不可泄漏,我们不敢说,到底往哪方面走?我们都有目标,这个目标实际上现在说不得,将来一定要走这个道路.”拆穿来说,所谓“去意识形态化”,就是对群众搞蒙编.马克思主义者光明正大,从来不隐瞒自己的政治观点.以高尚全为首的西山会议的改革精英们,却是反其道而行之,这也是其可怜而又悲之处!
高尚全在西山会议上表演够充分的了,再发表什么记要,那是欲盖弥彰. 现在是彻底抖漏出来的时候了,同志们欢迎你回头是岸!
２００６/４/９