国进民退的最好解释是强进弱退

—论“国进民退”和“国退民进”的混账逻辑

陈绪国

去年以来，国家出台了部分产业结构调整政策，整合煤炭资源，取缔非法中小煤矿，重拳出击官商勾结。于是乎，权贵资本家及其御用文人们一个个如丧家之犬，发出了一波波“不得了，国进民退了”的悲哀声，声讨“国进民退”的噪音铺天盖地席卷而来。

3月2日下午，全国政协十一届三次会议举行新闻发布会，邀请大会发言人赵启正介绍会议有关情况并回答中外记者提问。有记者说，不少言论称去年是“国进民退”的一年，国企的发展挤占了民企的生存空间。赵启正表示，这种说法并没有数据支撑，“该印象可能源于去年应对国际金融危机时，我国有大量的兼并、重组和关闭一些不符合安全规定的厂矿引起的。”他举例说，山西省是一个大小煤矿很多的地方，这个省的煤矿去年由2600座减少到1063座，企业的主体由2200多家减少到130家。乍一看，很多人的印象里就觉得是“国进民退”了。赵启正解释，这种印象不可靠，数据表明，过去一年，私营企业无论在工业增加值、总资产、从业人数、主业务收入、利润等各个方面，其增长都远远超过国有和国有控股企业。“我们是不是每年都要用‘国进’、‘民进’、‘国退’、‘民退’这样一个尺子来衡量经济，这种方式不能反映我们中国经济发展的状态。”“不同的行业在不同的年头可能会有不同的变化，但是我们希望它们比翼齐飞。”（南方都市报2010年3月3日A06版）

3月3日，南方都市报两会记者薛冰妮采访全国政协委员、中国工商银行副董事长杨凯生时，杨委员一语中的：“不能简单说国进民退，我认为应该是强进弱退。什么意思呢？就是结构调整，让强大的更强，弱小的退出市场。” （南方都市报2010年3月4日A15版）寥寥数语，画龙点睛，点出了权贵资本家和主流经济学家们混淆视听的“国进民退”的要害。

“国进民退”的最好解释，就是“强进弱退”。这是无可争议的事实。

如果我们稍微动一下脑筋，不难发现，所谓的“国进民退”以及“国退民进”根本是混账逻辑，不能自圆其说。

首先，将“国”和“民”列为水火不容的对立物，简直是混账透顶。

什么叫“国”？《说文解字》中是这样解释的：國 ɡｕó 邦也。从囗，从或。（古惑切）【译】國指邦国，王侯的封城。会意字，囗表范围；或表疆域，兼作声符。【按】甲骨文及早期金文只作“或”，以“戈”守卫“囗”会意，后或借为虚字，故加“囗”字，宋代俗作“囯”，今简作“国”。

什么叫“民”？《说文解字》中是这样解释的：民 ｍīｎ 众萌也。从古文之象。凡民之属皆从民。（弥邻切）【译】民义为人，人类；百姓。象形字，字形依古文民之形象，略为整齐。

什么叫“国民”？《现代汉语词典》第5版的解释是：【国民】ɡｕóｍīｎ 名具有某国国籍的人是这个国家的国民。

综上所述，国家是由国民组成的族群或者民邦，这是一种广义上的解释。旧社会，由于是半殖民地半封建社会，官府是官僚主义者的政府，官办企业代表了官僚地主或者官僚资本家阶级的利益，民族资本家办企业代表了民族资本家的利益，只有普通平民办企业才代表平民的利益。新社会的情形与旧社会刚好相反，政府是人民的政府，政府办的企业代表全民的利益，所谓国家所有即全民所有，这些术语，在宪法、物权法等等一系列法律法规中有明确界定。当然，平民老百姓办的企业也属于“民企”，但绝对不能将个别的“民”来否定整体的全民的“民”，也不能将国企篡改成“官企”，那样的话，将社会主义的全民企业混同于封建主义或者资本主义的官僚企业。从某种意义上讲，论其社会效益、企业信用、普世价值和战略地位，全民所有制企业远远大于私人所有制企业。即使是资本主义国家也必须优先发展国有企业，更何况中国呢？

【当前，一些国有企业有演变成官僚企业的趋势，这种现象正是鼓吹国退民进的资改派大搞诸如高管高薪等改革措施带来的。资改派的阴谋就是先破坏原有国企的社会主义制度、文化，使国企管理者腐败，将国企或者搞得效益低下，或者成为官僚企业，进而再制造舆论，国退民进，大搞私有化，消灭国企。】

将社会主义国有即全民所有制企业混淆为封建主义或者资本主义的官僚企业，将个别私有利益集团的企业来对抗大全民利益集团的企业，简直是混账透顶！

其二，以反对“国进民退”或者提倡“国退民进”，往往反的是全体人民，而往往成就了权贵资本家刁民的保护伞。

以所谓的“民企”来对抗和破坏国企，以小平民来攻击大全民，其结果就是鹬蚌相争渔人得利。改割开方30年来，改割精英、资改派官僚的儿子们、贪腐利益集团，已经形成了新生资产阶级即权贵资本家阶层。他们沆瀣一气左右逢源，大肆破坏国家财产、掠夺全民财产和聚敛社会财富的魔力和速度令全世界的新老资本家叹为观止：不见炮火硝烟，上百万家公有制企业顷刻之间化为乌有，许多价值连城的国有企业以1元钱甚至倒贴给权贵资本家或者外国资本家，全国宝贵的矿产资源、土地资源、产业资源被权贵资本家轻而易举地圈占；国家财产流失每年数以数万亿计，下岗失业职工高达8000万人，这些人是真正的“人民”，是在“国退民进”即“全民退刁民进”的最大受害者；所谓的“民企”，许多已经成为剥削阶级的代名词，成为剥削工人、偷税漏税、走私贩私、制造假冒伪劣产品、不守信用、违法乱纪的大户……占全国人口不到0.4%的富人却占有全国财富的70%，这些富人的“民”怎么可以与普通工人、农民、干部、知识分子相提并论呢？

魔教派们居心叵测，一概否认社会主义阶段存在阶级和阶级斗争，直到如今，谁是官谁是民，谁是真正的民，老百姓横竖也闹不清白。一些贪腐官僚及其亲属通过经商办企业洗黑钱，成为暴富一族的私有企业主，美之名曰“民企”；全国鲜有民企的百万富翁、千万富翁、亿万富豪不当政协委员的，在买卖官位盛行的鬼混唐朝时期，富人们花几个臭钱买个官员当当是小菜一碟；30年前是工农大联盟，30年后是贪官与无良商人大联盟。1949年开国大典时，毛主席在天安门城楼上呼喊“人民万岁！”总不会包括“权贵资本家万岁”吧？

其三，国企或者民企的进与退，谁是谁非一目了然。

任何国家，无论是社会主义国家还是资本主义国家，没有数量庞大的强大的国有企业，那么，这个国家就经不起经济风浪的冲击，经济危机就如影随形，整个经济社会动荡不安，人民生活水平不能稳定增长，严重时会导致国家破产。国有企业有着良好的素质、信誉和社会责任感，也是民族企业的中流砥柱，可以更加有力地抵御经济帝国主义的经济侵略，可以为国家提供大量稳定的就业机会和财政来源，可以鼎力保障国家的国计民生，可以将全民的眼前利益与长远利益平衡发展起来……总之，私营企业不能办得到的事情，国有企业都能够办得到。

国企的进，是自由竞争的进，得体的进，是做大做强的进，这是无可厚非的。譬如，自古以来矿产资源属于国家所有，国家曾经一度放出了不少采矿权给私人开采，这本身是错误的举措，结果导致官商勾结腐败横行，环境污染严重，工人人身和财产事故频仍不止，国家矿藏和人民财产损失十分惊人。在这种情况下，国家仗义依据宪法、物权法收回采矿权是十分正确的。这种国企的进，是收复失地的进，是打击权贵资本家的进，是惩治腐败的进，相信广大人民群众是热烈拥护的。与此相反，所谓民企的退，实质上是私人资本家尤其是权贵资本家的退，国家没有没收他们的黑色财产已经是十分客气的了。

一些主流经济学家经常标榜美国的市场经济、自由世界如何如何。即使如此，美国也照样以8000亿美元大笔资金收购私有银行等金融机构。事实证明，这种“公进私退”，完全是利国利民甚至于是利于全世界的头等大好事！事实也一再证明，那些无良的私人企业才是全世界人民的共同敌人，是国际金融危机的罪魁祸首！那些寄生在国体之上的毒瘤不铲除，难道说还要他们继续如瘟疫一般祸害人类吗？

多年来，一些混账家伙制造什么“国退民进”等混账逻辑，将整个国有企业破坏得面目全非了。更有甚者，一些反动的混账家伙还一再叫嚣“国有企业要完全彻底退出产业市场”云云。这种性质，本质上是公开违反宪法，公开反对社会主义革命和建设事业的！可以说，这是一场你死我活的路线斗争和阶级斗争！

全国政协委员赵启正同志和杨凯生同志代表了人民的利益，发表了人民的心声，抨击了资产阶级极端右派们的反动言论，还国有企业以清白，真是大快人心！本文所表达的心愿，不仅仅是要澄清“国退民进”或者“国进民退”的混账逻辑，而且是要支持去年以来国家合法的“国进私退”或者“公进私退”，而不是简单地说“强进弱退”。

在这里，笔者还要声明一下，笔者说上述这番话，决不是混账话。作为一个社会主义国家的普通知识分子，作人要厚道，要遵守宪法，坚持真理主持正义，要奋不顾身地同一切邪恶分子作殊死搏斗，义无反顾地捍卫国家的尊严和人民的利益。倘若问我从那里来？我可以明白地告诉他们，我确实在国有企业辛苦过二十多年。但是，从1999年至今，我也当过私营企业的小老板，也在私营企业打过工，现在仍然为私营企业做事。而且，我的家族中，还有好几个当私人老板的。所谓的“国进民退”，对于绝大多数私营企业而言并示受到影响。所受影响的是源于国际金融风暴和国内经济景气程度。