1月31日　，我在上发了《买办集团：中华民族的最大敌人》，提出希望开展一个揭露和批判买办集团的现代化理论的讨论。今天我想和大家谈一谈我对“现代化”的一点看法，以此作为伟大的共和国诞生六十周年的献礼文章之二，并以此文抛砖引玉。　　

一、什么是现代化。　　

讨论现代化问题，首先要弄清现代化这个概念。什么是现代化？现在用这个词的人越来越多，但人们的理解不尽相同，迄今为止还没有统一的定义。我先谈一谈我对中国当先流行的几种现代化定义的看法，再谈一谈我认为较为合适的现代化定义。　　

1．我对中国当先流行的几种现代化定义的看法　　

⑴“三个取代”现代化理论　　

这一理论认为现代化就是“商品经济取代自然经济，法治取代人治，公民取代臣民”。　　

“商品经济取代自然经济”实质是把商品经济作为唯一的现代经济形式，从而彻底否定了计划产品经济的历史合理性。“法治取代人治，公民取代臣民”不能说一点儿道理也没有，但这两种提法实质是大肆鼓吹“理性”，强调“理性”是“法治取代人治，公民取代臣民”的中心，又说“理性就是人的思考和判断”，从而把“理性”解释成为和集体主义对立的“个人性”，把马克思主义诬蔑成反理性的精神独裁，这样现代化就变成了反对“共产主义暴政”的斗争。　　

“三个取代”现代化理论的荒谬性是十分明显的，且不说社会主义在现代化领域的巨大成就，单是解释资本主义现代化也解释不通。商品经济固然在一定时间内，一定程度上有利于现代化，但对现代化的负面影响早已暴露，20世纪30年代起的凯恩斯主义实质就是限制商品经济过度膨胀对现代化的负面影响，今天的经济危机再次暴露了商品经济过度膨胀对现代化的负面影响。至于“理性”，早在19世纪法国大革命后就已经被认定破产，出现了“反理性主义”。如今各发达资本主义国家纷纷强化思想控制，特别是吹捧“普世价值”和扶植基督教会，认为“普世价值”和“博爱精神”是不许质疑的真理，哪有什么容许人自由的“思考和判断”的“理性”可言呢？　　

⑵“工业化加民主化”现代化理论　　

这一理论认为现代化就是“经济工业化，政治民主化”。　　

“经济工业化”是有一定道理的，但这一理论把工业化片面理解为机器大工业在国民经济中发展并取得优势地位的过程，定义为“工业（特别是其中的制造业）或第二产业产值在国民生产总值中比重不断上升的过程，以及工业就业人数在总就业人数中比重不断上升的过程。”这样，人们很自然的认为发达资本主义国家已经完成了现代化，从而为“中国落后论”、“马克思主义过时论”、“全盘西化论”打开了大门。“政治民主化”也不能说一点儿道理也没有，但这一理论把政治民主化片面理解为“威权主义”向资本主义“自由民主”的过渡，大肆鼓吹政治民主化最重要的特点是建立多党竞争的选举制度和三权分立的政治体制。“政治民主化”就变成了将非亲西方的国家政权（尤其是社会主义国家）以“和平演变”的方式推翻其政权，以依附西方的政权代替的殖民地化过程。　　

“工业化加民主化”现代化理论的荒谬性也是十分明显的，现在电子信息工业已成为发展潮流的情况下，如果把这说成是“后现代化”，那以后岂不还要有“后后现代化”、“后后后现代化”，既不方便，也不合理。现代化是“威权主义”向资本主义“自由民主”的过渡更是荒谬，苏联原来可以与美国，乃至整个资本主义世界抗衡，从“威权主义”向资本主义“自由民主”过渡后地位一落千丈，直到普京部分恢复“威权主义”后才稍有起色。这样看来，岂非非西方国家越“现代化”越是落后挨打，只有永远做奴隶的份？　　

⑶“二次现代化”理论　　

这一理论认为，世界的现代化的第一阶段，即从英国产业革命到20世纪70年代，为第一次现代化，主要是工业化、城市化等。70年代以来，进行第二阶段，在一些发达国家中，工业的比重相对下降，城市化的比重也相应下降，称为第二次现代化。　　

这一理论也是有一定道理的，但这一理论也明显的受了资本主义“知识社会”、“信息社会”或“后工业社会”理论的影响。其实，在一些发达国家中，“工业的比重相对下降”是传统机器大工业向电子信息工业为中心的高技术工业转化，“城市化的比重也相应下降” 是城市化向郊区、向农村地区扩展，是工业化、城市化深入发展的表现。更为重要的是，这一理论完全把发达资本主义国家已经走过的现代化道路作为不可动摇的客观规律肯定了下来，从而抹煞了社会主义现代化和资本主义现代化的根本区别，为 “全盘西化论”打开了大门。　　

总之，中国当先流行的几种关于现代化定义的理论实质都是把发达资本主义国家已经走过的现代化道路作为现代化的唯一道路，又往往把现代化等同于进步。这样就堵塞了社会主义现代化的道路，同时又混淆了两个界限：社会主义现代化和资本主义现代化的界限，发达资本主义现代化和殖民地资本主义现代化的界限。从而以资本主义现代化取代了社会主义现代化，为实现买办集团的殖民地资本主义复辟造舆论。　　

2．我认为较为合适的现代化定义　　

我认为较为合适的现代化定义是：现代化是传统农业社会向发达工业社会的传变及其准备的过程，具有客观性、历史性、全球性、多元性、两面性等特点。　　

⑴传统农业社会向发达工业社会的传变及其准备　　

现代化是传统农业社会向发达工业社会的传变及其准备的过程指的是现代化不仅包括以工业化为核心的传统农业社会向发达工业社会的传变的过程，也包括这一过程的准备阶段，如殖民扩张、圈地运动、早期资产阶级革命等。同时，不能把工业化片面理解为机器大工业在国民经济中发展并取得优势地位的过程，工业化还包括工业技术含量的提高，当前传统机器大工业向电子信息工业为中心的高技术工业转化也是现代化的题中之义。　　

⑵客观性　　

现代化具有客观性指的是现代化是不以人的意志为转移的客观进程，具有不可选择性。也就是说，我们不能选择是否接受现代化，无论我们是否接受都一定会实现现代化。因此，即使单单从现代化角度来说，我们也不应该对某些赞成现代化的个人或集团过分拔高，对某些不赞成现代化的个人或集团过分贬低。例如晚清的洋务派官僚和封建官僚，不能因洋务派官僚作了某些有利于现代化的事就过分拔高。其实，即使是封建官僚掌权，中国的现代化也决不会停止，相反，封建官僚强调气节，力求争取民族独立，冲破不平等条约的枷锁，如果这么做，中国的现代化很可能更顺利。　　

⑶历史性　　

现代化具有历史性指的是现代化是一定历史阶段的产物，不是从来就有的，也不可能永远持续下去。再准确一点说，现代化的中心内容由传统农业社会向发达工业社会的传变实质上是为未来的共产主义社会打基础，特别是做物质准备。无论是否承认，一旦未来的共产主义社会的基础打好了，现代化也必然随之结束，发达资本主义和殖民地资本主义都将灭亡，社会主义将进一步发展到更高阶段，人类将进入共产主义社会。我以为，离开人类社会发展的大趋势，离开共产主义社会的前景谈现代化，本身就不合适。　　

⑷全球性　　

现代化具有全球性指的是现代化是全球共同发展的进程，绝不仅仅指发达资本主义国家的发展，必须站在全球的高度审视现代化。站在全球的高度审视现代化，我们就会发现传统农业社会向发达工业社会的传变不仅仅发生在发达资本主义国家，也发生在殖民地资本主义国家地区和社会主义国家。发达资本主义国家的发展正是建筑在殖民地资本主义国家地区贫困的基础上的，社会主义国家在现代化领域同样取得了巨大成就。　　

⑸多元性　　

现代化具有多元性指的是由于各国社会制度不同，国情不同，现代化的方式、道路乃至内涵也不同，不存在统一的现代化模版。大体说来，“现代化”存在是发达资本主义现代化，殖民地资本主义现代化和社会主义现代化三条道路的，每条道路又有不同类型，每种类型的不同国家又各具特色。下文中还将仔细探讨。

⑹两面性

现代化具有两面性指的是现代化不是完美无缺的，更不是万能的，现代化本身就伴有许多消极因素，不能把现代化等同于进步。有的是现代化难以彻底避免的问题，如传统农业社会向发达工业社会的传变必然带来环境破坏等问题。我们不能说因为工业化是进步，所以伴生的环境破坏也是进步；相反，在同等工业化的条件下，伴生的环境破坏越小越是进步。有的是某条现代化道路难以避免的问题，如走资本主义现代化道路（发达资本主义现代化和殖民地资本主义现代化都是如此）的国家，工业化伴生着贫富差距扩大等问题。我们不能说因为工业化是进步，所以伴生的贫富差距扩大也是进步；相反，在同等工业化的条件下，伴生的贫富差距越小越是进步。所谓“代价论”、“成本论”、“阵痛论”等为现代化的消极因素涂脂抹粉的理论完全是是非不分和颠倒黑白。　　

二、中国当先流行的几种现代化分类理论　　

中国当先流行的现代化分类理论主要有三种：历史学界的 “现代化三条道路”理论，经济学界的 “现代经济三种模式”理论，政治学界的“现代国家三种管理形式”理论。下面谈一谈我对中国当先流行的几种现代化分类的看法。

1．“现代化三条道路”理论

“现代化三条道路”理论认为现代化分为英国式道路，法国式道路和普鲁士道路三条道路。英国式道路是通过旧势力向新势力让步，通过一次次改革实现现代化。美国、加拿大和澳大利亚等国也属于这一模式。法国式道路是旧势力和新势力矛盾尖锐，通过一次次革命实现现代化。西班牙和葡萄牙等国也属于这一模式。普鲁士道路是旧势力主导下，自上而下的实现现代化。日本和意大利等国也属于这一模式。

“现代化三条道路”理论单就解释发达资本主义国家历史上走过的现代化道路有一定道理，但荒谬性也是十分明显的。首先，三条道路区分并不那么明显。走英国式道路和普鲁士道路的国家并非没有革命，英国发生过近半个世纪的早期资产阶级革命，普鲁士更是发生过1848年资产阶级革命。走英国式道路和法国式道路的国家并非没有旧势力主导的现代化运动，如英国亨利八世和伊丽莎白一世的改革，法国黎世留、马扎然和路易十四的改革。走法国式道路和普鲁士道路的国家旧势力向新势力让步的改革更是数不胜数，几乎每个政府都作过。其次，“现代化三条道路”理论仅仅解释了近代，特别是19世纪发达资本主义国家资产阶级统治确立的历史，似乎资产阶级统治确立现代化就完成了，无法解释20世纪特别是二战后现代化的历史。最后也是最重要的是这一理论所说的三条道路都是发达资本主义国家历史上走过的现代化道路，事实上把发达资本主义国家历史上走过的现代化道路作为现代化唯一的道路，实质是把现代化等同于资本主义化、西方化。　　

2．“现代经济三种模式”理论

“现代经济三种模式”理论认为现代化分为以美国为代表的自由市场经济模式，以德国为代表的社会市场经济模式，以日本为代表的政府主导的市场经济模式三种主要模式。自由市场经济模式主要特点有：私人经济占绝对主导，国有经济比重小；私人资本集中程度高，垄断性强；市场自发调节作用很大，国家干预少；劳动力市场的自由开放程度高、流动性大，就业竞争压力大。英国、加拿大和澳大利亚等国也属于这一模式。社会市场经济模式主要特点有：混合经济体制特征明显；注重市场机制和国家调节的结合；强调社会保障。欧洲大陆与北欧多数国家都采取这一模式。政府主导的市场经济模式主要特点有：在强调自由竞争的同时，特别强化政府在经济发展中的作用；鼓励员工参与企业事务，培养员工对企业的责任心和诚实感。韩国、新加坡、马来西亚、泰国等也属于这一模式。　　

“现代经济三种模式”理论单就解释资本主义国家（主要是发达资本主义国家）现存的经济管理模式有一定道理，但荒谬性也是十分明显的。首先，割断了历史，现代经济三种模式都是20世纪特别是二战后形成的，这一理论无法解释20世纪之前现代化的历史，变成了现代化经济等于资本主义国家现存经济。其次，这一理论单单把国家干预多少视为分类标准，完全无视经济发展水平，更无视政治等其他方面因素，显然是相当片面的。最后也是最重要的是这一理论所说的现代经济三种模式都是资本主义国家现存的经济管理模式，事实上把资本主义市场经济作为唯一的现代化经济，完全否定了计划经济的历史合理性，实质也是把现代化等同于资本主义化、西方化。　　

3．“现代国家三种管理形式”理论　　

“现代国家三种管理形式”理论认为现代化分为议会制君主立宪制，议会制民主共和制，总统制民主共和制三种主要模式。议会制君主立宪制主要特点有：政府总揽国家的行政权力，以议会为基础产生，接受议会的监督，向议会负责；君主只是礼节性的职位，没有实际权力。代表国家有英国、西班牙、日本、泰国、比利时、瑞典、挪威等。议会制民主共和制主要特点有：政府总揽国家的行政权力，以议会为基础产生，接受议会的监督，向议会负责。国家元首总统由议会选举产生，只是礼节性的职位，没有实际权力。代表国家有意大利、德国、芬兰、奥地利、印度、新加坡等。总统制民主共和制主要特点有：总统担任国家元首和政府首脑。总统不仅是国家的象征和代表，而且直接行使国家最高行政权力。总统独立于议会之外，由选民直接或间接选举产生，只对选民负责，不对议会负责。代表国家有美国、墨西哥、巴西、阿根廷、埃及、印度尼西亚等。　　

“现代国家三种管理形式”理论单就解释资本主义国家（主要是发达资本主义国家）现存的国家管理形式有一定道理，但和“现代经济三种模式”理论类似，具有十分明显的荒谬性。首先，割断了历史，这一理论无法解释20世纪之前两　元制　君主立宪制、军事独裁制等国家管理形式，变成了现代国家等于资本主义国家现存的国家管理形式。其次，这一理论单单把国家元首、政府、议会的产生和相互关系视为分类标准，完全无视经济等其他方面因素，显然也是相当片面的。最后也是最重要的是这一理论所说的现代国家三种管理形式都是资本主义国家现存的国家管理形式，事实上把资本主义多党竞争的选举制度和三权分立的政治体制作为 “普世的民主价值”，作为唯一的现代化政治体制，完全否定了民主集中制的合理性，实质也是把现代化等同于资本主义化、西方化。　　

总之，中国当先流行的几种现代化分类理论割裂了学科之间的相互联系，片面的从某个角度出发，导致了分类的混乱。例如日本，从历史上看走的是普鲁士道路，从政治上看走的是英国式议会制君主立宪制道路，从经济上看走的是东亚独特的政府主导的市场经济道路。更重要的是，这几种现代化分类理论都把现代化等同于资本主义化、西方化，完全无视社会主义国家在现代化领域取得的巨大成就，也无视发达资本主义现代化和殖民地资本主义现代化的区别。实质也是以资本主义现代化取代社会主义现代化，为实现买办集团的殖民地资本主义复辟造舆论。　　

三、现代化的道路与类型

如果我们站在全球的高度审视现代化，把历史与现实相结合，以民族国家为单位，政治经济等各因素综合考虑，不难发现“现代化”存在发达资本主义现代化，殖民地资本主义现代化和社会主义现代化三条道路，每条道路又有不同类型。

1．发达资本主义现代化道路

发达资本主义现代化道路大体上可分为自主式发达资本主义现代化、移民式发达资本主义现代化、依附式发达资本主义现代化三种类型。　　

⑴自主式发达资本主义现代化

自主式发达资本主义现代化指的是资本主义民族国家通过对内掠夺本国劳动人民，对外积极侵略扩张的现代化模式。代表国家有英国、法国、日本、德国等国。下面仅以英国为例分析一下自主式发达资本主义现代化的情况（法国、日本、德国等国类似）。

早在15世纪英国资本主义产生时，就开始了圈地运动，圈占农民土地并迫害农民，15世纪末新航路开辟后，英国圈地运动进一步加剧，还开始了殖民扩张。都铎王朝和资产阶级沆瀣一气，支持对内掠夺本国劳动人民，对外侵略扩张的行径：颁布“血腥立法”，禁止流浪，用监禁以至死刑强迫农民充当雇佣劳动者，大搞海盗活动，并于1588年击败西班牙“无敌舰队”，树立海上霸权。

1640年英国爆发了资产阶级革命， 1688年发生“光荣革命”，确定了君主立宪制。资产阶级掌权没有给英国和世界劳动人民带来一丝一毫的好处，如果说资产阶级掌权和封建王朝有何区别，只能说对内掠夺本国劳动人民，对外侵略扩张的行径变本加厉。都铎王朝表面上还颁布了几个反圈地的法令，资产阶级则大力鼓励圈地，18和19世纪，英国议会通过了4763件有关圈地的法案。对外侵略扩张方面，打败了荷兰和法国，树立了殖民霸权，大搞种族灭绝、奴隶贸易、鸦片贸易。这样，在国内外人民的鲜血和白骨之上，英国现代化推进了一大步。　　

通过圈地运动和殖民掠夺，英国积累了资本和劳动力，18世纪后半叶至19世纪上半叶，成为世界上第一个完成工业革命的国家。工业革命并没有给劳动人民带来多少好处。1801年时，1. 1%的最富有的人所占有的国民总收入的比例是25% ，到1848年上升到35%，而体力劳动者的收入在国民总收入中所占的比例从1803年的42%下降到了1867年的39%，而体力劳动者在总人口中的比例却增加了。对外侵略扩张更是变本加厉，1914年占有的殖民地比本土大111倍，自称“日不落帝国”。　　

对内掠夺本国劳动人民，对外积极侵略扩张的现代化模式虽然在历史上起过一定作用，但显然是不可持续的。第一次世界大战后英国开始衰败， 1931年颁布威斯敏斯特法案，被迫承认其自治领在内政、外交上独立自主，大英帝国殖民体系从此动摇。第二次世界大战中英国经济实力大为削弱，政治地位下降。随着1947年印度和巴基斯坦的相继独立，到60年代，英帝国殖民体系瓦解。当前的英国彻底衰落，完全沦为了美国的小伙伴和传声筒。

⑵移民式发达资本主义现代化

移民式发达资本主义现代化指的是通过对原住居民进行种族灭绝，由外国移民带来资本和劳动力来实现现代化的现代化模式。代表国家有美国、加拿大和澳大利亚等国。下面仅以美国为例分析一下移民式发达资本主义现代化的情况(加拿大和澳大利亚等国类似)。

1607年，一个约一百人的殖民团体建立了詹姆士镇，这是英国在北美所建的第一个永久性殖民地， 到18世纪中叶，13个英国殖民地逐渐形成， 他们在英国的最高主权下有各自的政府和议会。早在北美殖民地时期，殖民者就一方面大肆屠杀印第安人，强占印第安人土地，另一方面积极谋求向西移民，力求进一步掠夺印第安人土地。美国是一个没有传统的国家，北部的工商业和南部的奴隶制种植园都是资本主义，不过北部的工商业是发达资本主义，南部的奴隶制种植园是殖民地资本主义。

1775年莱克星顿枪声到1781年约克镇大捷，北美殖民地通过武装斗争取得了政治独立，建立了美国。美国的建立没有给原住居民带来一丝一毫的好处，如果说和殖民地时期有何区别，只能说对原住居民进行种族灭绝的行径变本加厉。英国政府表面上还对这种行径有所限制，1763年颁布了禁止移民越过阿巴拉契亚山脉以西的公告令。美国建立后，西进运动到了疯狂的程度。19世纪初期到南北战争前，印第安人从100万锐减至24万。美国建立起就开始了对外侵略扩张，到1853年，美国已把它的国境线推进到太平洋沿岸，国土面积达785万平方公里，比宣布独立时的版图增加7倍多，仅仅从墨西哥手里就抢去了200多万平方公里国土，占墨西哥国土一半以上。辽阔的国土吸引来外国移民的洪流，外国移民带来了资本、技术和劳动力，推进了美国的现代化。　　

1861至1865年，美国进行了南北战争。南北战争既不是国家统一问题，也不是奴隶制存废问题，实质是发达资本主义和买办集团的殖民地资本主义之间的角逐。美国建立起北部的发达资本主义就占优势，19世纪初期美国开始的工业革命进一步扩大了这种优势，结果发达资本主义战胜了买办集团的殖民地资本主义，保证了美国沿发达资本主义现代化道路走下去。在从内战至第一次世界大战的不到50年时间内，美国从一个农村化的共和国变成了城市化的国家，1894年美国工业产量跃居世界首位。两次世界大战使美国大发横财，最终成为世界霸主。这期间外国移民，特别是资本移民和技术移民对美国发展起了关键性作用。　　

移民式发达资本主义现代化对资本主义来说是最理想的，因为不用担心传统的阻碍，可以更加肆无忌惮的掠夺国内的资源。但这种对原住居民进行种族灭绝，由外国移民带来资本和劳动力来实现现代化的道路也是不可持续的，因为可以供掠夺的资源毕竟有限。事实上，19世纪末美国已被迫通过“泛美主义”、“门户开放”掠夺国外的资源补充国内资源的不足。第二次世界大战之后，由于美国已成为世界霸主，没有新的资源可以供掠夺，美国的发展开始出现颓势。1970年以后颓势更加明显，从1971年到2007年，美国企业平均工资从每小时17.6美元降到了10美元，而同期，美国企业高管与普通员工的工资差距，从 40:1扩大到了357:1，换句话说，36年间普通员工工资水平下降了一半。2008年经济危机暴发后，人们惊奇的发现，美国债务高达73万亿美元，而美国的全部资产最多有50万亿美元，移民式发达资本主义现代化道路彻底破产。

（顺便说一句，有的朋友认为学习美国有利于提高中国国际地位，这是美国和买办集团长期宣传给我们的错误印象。资本主义的本质是竞争，竞争必然导致垄断。企业竞争必然导致经济垄断，国家竞争必然导致政治垄断，即世界霸权的出现。由于移民式发达资本主义现代化对资本主义来说是最理想的，所以美国在资本主义国家竞争中占了优势，最终成为世界霸主。但是，垄断一但形成，是不可能通过模仿垄断者走过的道路打破垄断的，只有探索新的道路才可能打破垄断。以后有机会将详细论述。）　　

⑶依附式发达资本主义现代化

依附式发达资本主义现代化指的是资本主义小国通过追随资本主义强国对外积极侵略扩张的现代化道路。代表国家有北欧国家、瑞士和比利时等国。下面简单分析一下依附式发达资本主义现代化的特点。

依附式发达资本主义国家有的有自己独占的殖民地，如比利时曾占领今天的民主刚果；有的没有，如瑞典。但无论有没有自己独占的殖民地，这些小国在追随资本主义强国对外侵略扩张都十分积极。例如瑞典，早在1847年就同中国签订了不平等条约，是侵略中国最早的国家之一，比利时更是在1898年瓜分中国的狂潮中通过修筑芦汉铁路积极侵略中国。通过追随资本主义强国对外积极侵略扩张，这些小国掠夺了大量财富，推进了现代化。　　

依附式发达资本主义国家有的公开结盟，例如比利时长期和法国结盟；有的则宣布中立，例如瑞典、瑞士。但无论是公开结盟还是宣布中立，这些小国在追随资本主义强国方面没有什么区别，“中立”不过是在资本主义强国之间“中立”，决非在社会主义和资本主义之间“中立”。例如瑞士，是藏独势力最大的支持者之一，还是“人权问题”上最重要的“教师爷”之一。　　

（顺便说一句，某些中国人有“诺贝尔情结”，张嘴闭嘴“诺贝尔奖得主说”，“中国建国60年没得诺贝尔奖说明中国落后”。其实，瑞典的诺贝尔奖完全是站在发达资本主义国家特别是西欧北美国家立场上的，是发达资本主义国家互相吹捧和扶植买办集团的工具。以俄苏为例，托尔斯泰、门捷列夫等人只因对西方有所不满就没有获奖；而萨哈罗夫、索尔仁尼琴等人并无突出贡献，只因卖国有功就获了奖。中国建国60年只有达赖喇嘛获奖正说明中国的大卖国贼比较少，是中国的光荣。以后有机会将详细论述。）　　

依附式发达资本主义现代化的脆弱性更为明显，资本主义世界一有风吹草动，这些小国就陷入困境。2008年经济危机暴发后，冰岛宣布“国家破产”证明依附式发达资本主义现代化道路是一条走不通的死路。

2．殖民地资本主义现代化道路

殖民地资本主义现代化道路大体上又可分为窗口式殖民地资本主义现代化、贫民窟式殖民地资本主义现代化两种类型。

⑴窗口式殖民地资本主义现代化

窗口式殖民地资本主义现代化指的是为诱惑其他国家和地区走殖民地资本主义道路，由发达资本主义国家注入巨额资本扶植某些小国和地区来实现现代化的现代化模式。代表国家和地区有韩国、新加坡等国和我国港台等地区。下面仅以韩国为例分析一下窗口式殖民地资本主义现代化的情况。

20世纪50年代，尽管战争对朝鲜的破坏远大于韩国，但韩国恢复发展十分缓慢。从20世纪60年代开始，在美国提供了充足的资金、广阔的市场的前提下，韩国政府成功地推行以发展外向型经济为主的经济政策，到80年代，韩国成为国际市场上一个具有竞争力的国家，钢铁、汽车、造船、电子、纺织等已成为韩国的支柱产业，其中造船和汽车制造、电子工业等行业更是享誉世界。2007年韩国GDP达到9920亿美元，人均GDP突破20000 美元，成为诱惑其他国家和地区走殖民地资本主义道路的重要窗口。

但是，我们应该实事求是的评价窗口式殖民地资本主义现代化的成就，不能估计过高。以韩国为例，至少应该看到以下几点：首先，韩国物价很高，是国际市场的六七倍，因此韩国实际人均GDP应该只有名义人均GDP的15﹪左右，约3000 美元。其次，韩国片面发展出口工业使人民生活水平提高缓慢，贫富差距扩大，人民及其不满，爆发过以“光州事件”为代表的多次大规模人民反抗运动。直到80年代末，韩国曾多次拒绝朝鲜的全国普选方案，害怕全国普选会使共产党上台。最后，也是最重要的是窗口式殖民地资本主义现代化仍然是殖民地。韩国甚至不能指挥自己的军队，更不用说制止驻韩美军犯罪了。韩国经济上也是不独立的，90年代韩国稍微想有一点自主权，美国就用1997年经济危机教训了韩国一下，如果美国不是还需要韩国牵制中朝俄等国而放了韩国一马，韩国恐怕就有亡国的危险。　　

2008年经济危机使韩国陷入了国家濒临破产的境地，这表明窗口式殖民地资本主义现代化业已穷途末路。　　

⑵贫民窟式殖民地资本主义现代化

贫民窟式殖民地资本主义现代化指的是发展中国家和地区作为发达资本主义国家原料产地、商品市场、投资场所来实现现代化的现代化模式。这种模式是资本主义现代化的主要方式，占走资本主义现代化道路的国家的80﹪以上。代表国家有拉美国家、非洲国家和南亚国家等。下面仅以拉美国家为例简要分析一下贫民窟式殖民地资本主义现代化的情况（非洲国家和南亚国家更糟）。

自独立开始，拉美国家就走上了一条典型的“外资主导型”开放道路，依靠廉价劳动力和开放市场，大量的引进外资，主要是发达资本主义国家的资本，带动本国的经济发展。现代化推进的同时产生了诸多严重问题，如贫富悬殊、腐败严重、国企困难、治安恶化、危机频繁、城市人口过多、对外资依赖性强和政局不稳等。巴西占经济自立人口的62.4%的贫困人口收入仅占国民总收入的18.8%，只占经济自立人口的1.5%的富人收入占国民总收入的33.9%。阿根廷1997年失业率高达创记录的20%，但这还仅仅指得是完全失业，墨西哥有正式职业的人只占经济自立人口的10%，90%是临时工和钟点工，平均每周只有一两天有活干。石油大国委内瑞拉1998年80%是贫困人口，50%是绝对贫困人口（我国1978年30%是绝对贫困人口）。拉美城市化水平很高，但不是工业发达，而是农村萧条。每一个拉美国家城市其实就是一个大贫民窟，或者说，整个拉丁美洲乃至所有走贫民窟式殖民地资本主义现代化道路的国家其实就是一个大贫民窟。　　

显然，贫民窟式殖民地资本主义现代化更是一场灾难。历史上就没有给走这条道路的国家带来兴盛，今天更是日薄西山。委内瑞拉等国纷纷顶着美国的巨大压力探索新出路。

3．社会主义现代化道路

社会主义现代化道路大体上可分为自主式社会主义现代化、依附式社会主义现代化两种类型。

⑴自主式社会主义现代化

自主式社会主义现代化指的是主要通过自己的力量，通过发展技术和动员群众来实现现代化的模式。代表国家有苏联、朝鲜和古巴等国。下面仅以苏联为例分析一下自主式社会主义现代化的情况。

　1917年11月7日，伴随着阿芙乐尔号巡洋舰的大炮发出的怒吼，世界历史上第一个无产阶级政权——苏维埃政府诞生了。十月革命后，新生的苏维埃政权击败了白军和协约国14国联军的干涉，显示了强大的生命力。1921年3月，苏维埃政权开始实施新经济政策， 1922年苏联成立，1926年，苏联经济基本恢复。　　　

　　在斯大林的领导下，苏联共产党成功地把苏联改造成了一个工业和军事强国。1932年，苏联的第一个五年计划提前完成，苏联从农业国变成工业国。1937年，苏联的第二个五年计划完成，工业生产总值跃居欧洲第一，世界第二，苏联的工业技术水平大幅度提高。到1940年苏联的工业生产总值较1913年增长了837%，农业机械化基本实现。而1940年美国的工业生产总值较1913年只增长了67%，不要忘了，这一时期美国在一战中大发横财，而苏联是这一时期战争损失最惨重的国家。　　

第二次世界大战期间，德军在苏德战场上共损失兵力1000万，占它在第二次世界大战中总伤亡人数的73%。有人指出，如果没有苏联，不要说英国，美国也未必能顶住法西斯的进攻。为捍卫正义与和平，苏联牺牲了2700万军民，加上伤残超过6000万人，占苏联人口三分之一。 西方舆论断言苏联“将从世界大国名单中被勾销”。然而，苏联站的更直了，1954年，苏联建成世界第一座核电站，1957年，苏联发射了世界上第一颗人造地球卫星。1961年4月12日，苏联宇航员加加林乘东方号飞船，第一次实现了人类进入太空的梦想。　　

有人认为，冷战苏联的最后失败证明社会主义不如资本主义。我要说，这是大错特错的。冷战本身就不是一场对等的竞争，美国经济实力本身在苏联两倍以上，整个发达资本主义世界经济实力在苏联五倍以上，还有广大殖民地资本主义地区源源不断的作补充。苏联能够坚持40多年时间，甚至一度居于上风，这本身就说明了社会主义制度的优越性。何况，80年代末发达资本主义世界也陷入了濒临破产的境地，如果不是赫鲁晓夫批判斯大林动摇了人民对社会主义的信心，特别是1985年戈尔巴乔夫上台后推行一系列买办集团殖民地资本主义复辟的“改革开放”政策，苏联很可能是冷战的胜利者。（这当然不是肯定苏联的霸权政策，相反，自主式社会主义现代化本身是反对霸权政策的，苏联的霸权政策正表明苏联从赫鲁晓夫掌权起，受到了资本主义现代化道路的影响。）日本经济实力和苏联相仿，能够在冷战中坚持40多年时间吗？日本刚刚翘点尾巴，一个“广场协议”就让它趴下了，这也证明社会主义优于资本主义。　　

（顺便说一句，有的朋友在拙文《英雄的国度，不屈的人民：坚持社会主义改革道路的朝鲜》的评论中提出朝鲜是中国的“包袱”，这也是买办集团妖魔化朝鲜给我们的错误印象，如果没有朝鲜顶着美日等国的压力，中国的压力会更大。正如戈尔巴乔夫说东欧是苏联的“包袱”，扔了“包袱”苏联形势就会大为好转，就会迅速发展，结果是众所周知的。至于有的朋友强调朝鲜当前的困难，我已经在文中详细说了，这里再说一遍：如果韩国或他国和朝鲜异地而处，只有比朝鲜更困难。朝鲜能在整个资本主义世界和依附于资本主义世界的买办集团的重压下20年屹立不倒已经很了不起了，难道还能要求朝鲜灭亡整个资本主义世界吗？）　　

⑵依附式社会主义现代化

依附式社会主义现代化指的是主要通过利用外国资金和模仿外国社会主义建设经验来实现现代化的模式。代表国家有波兰、匈牙利和捷克斯洛伐克等国。下面仅以波兰为例分析一下依附式社会主义现代化的情况。

1947年，波兰举行议会选举，工人党的贝鲁特当选为总统，波兰走上了社会主义的发展道路。人民政府把大中工业、交通运输、银行收归国有，实行了土地改革，动员人民完成恢复国民经济的三年计划，国家经济状况和人民生活有了改善，从1950年起，波兰开始执行发展国民经济的六年计划。1956年10月哥穆尔卡当选为第一书记，把发展消费品生产和农业，提高人民生活水平作为主要任务。70年代盖莱克政府踌躇满志地推行闻名于世“高速度、高积累、高消费”的所谓“三高政策”，大量引进外资，大上建设项目，大幅度提高人民生活水平，波兰一派欣欣向荣。 　　

　　但波兰的社会主义具有先天不足的缺陷，二战前工人党影响很小，二战后掌权很大程度上靠苏联支持。这使波兰政治上长期依附苏联，引起人民不满；经济上又靠引进发达资本主义世界外资，使波兰经济十分脆弱。这一切导致波兰成为社会主义阵营中最不安定的国家。1956年，波兰发生了波兹南事件。1970年12月，波兰又发生了12月事件。1980年7月波兰又发生了全国性的罢工，10月团结工会出现。团结工会在80年代掀起多次动乱，最终于1989年夺取了政权，波兰社会主义实践结束。 　　

虽然波兰的依附式社会主义现代化有很大缺陷，但是我们至少应该看到以下几点：首先，波兰政治上依附苏联也是有限的，曾长期抵制苏联在波兰部署战略武器。而今天波兰容许美国在波兰部署反导系统，这说明剧变后波兰政治自主权减小了。其次，波兰的社会主义建设也取得了很大成就。1950年波兰人均GDP为法国的20﹪，1975年上升至40﹪，人民生活水平更是接近西方。如果不是过度消费、过度借债使经济受制于西方，成就可能更大。而今天波兰人均GDP又下降为法国的20﹪，人民生活水平与西方有天壤之别，加入欧盟使经济自主权丧失。这一切说明依附式社会主义现代化虽不可取，但较之资本主义现代化特别是殖民地资本主义现代化还是有很大优越性的。　　

总之，资本主义现代化虽然在历史上起过一定作用，但是带来了贫富悬殊、环境破坏严重、治安恶化等一系列经济、社会、环境问题，并不是现代化的正确道路，2008年经济危机暴发更标志着资本主义现代化道路彻底破产。冷战苏联的失败并不能证明社会主义不如资本主义，社会主义现代化特别是自主式社会主义现代化虽非完美无缺，但远优于资本主义现代化，是根本解决经济危机，实现人类和谐发展，并顺利通向共产主义社会的唯一正确的现代化道路。　　

四、中国历史上选择的现代化道路

鸦片战争以后，中国选择了贫民窟式殖民地资本主义现代化道路，带来了严重灾难。1949年新中国成立后，中国选择了自主式社会主义现代化道路，取得了巨大成就。在这里我只对几个争议较大的问题简单的谈谈自己的看法。　　

1．农民革命与中国现代化

80年代以来，黎澍、李时岳为代表的一批人大肆篡改历史，极力贬低农民革命特别是义和团运动。这股风潮愈演愈烈，制造了一大堆歪理邪说，如 “农民落后”， “农民革命破坏了中国现代化”等。实际情况究竟如何呢？　　

⑴太平天国运动与中国现代化　　

太平天国运动中产生了中国第一套现代化的政治纲领《资政新篇》，我们如果把《资政新篇》和日本明治维新的主张比较一下，可以发现几乎一样，区别仅在于《资政新篇》中公众选举官吏等内容，较明治维新更进步一些。有人说《资政新篇》不是农民革命的产物，是和《天朝田亩制度》制度对立的，完全是洪仁玕个人经历的产物，这完全是刻意歪曲。试想，如果农民敌视《资政新篇》，洪仁玕纵然有特殊经历，也决不会提一个自乱阵脚的方案，提出了洪秀全也不可能赞成。事实上，《天朝田亩制度》和《资政新篇》是一个问题的两个方面，《天朝田亩制度》是破坏一个旧世界，《资政新篇》是建设一个新世界。现代化是不以人的意志为转移的客观进程，即使洪仁玕没有特殊经历，太平天国运动也决不会拒绝现代化，事实上太平天国后期已有洋枪洋炮，《资政新篇》产生可能会晚一些，但仍会出现。《资政新篇》是现代化潮流的必然结果，是太平天国运动的客观需要。如果不是外国侵略者支持洋务派官僚镇压太平天国，太平天国能克服困难夺取全国政权，中国很可能比日本更早的走上自主式现代化道路。

⑵义和团运动与中国现代化

义和团运动被一批买办文人极力诋毁。他们胡说“只是由于帝国主义之间的矛盾，瓜分才没有实行。” “义和团野蛮、残忍。”“义和团敌视现代文明。”

帝国主义列强在瓜分哪个地区时没有矛盾呢？列强在瓜分非洲时难道没有矛盾吗？非洲不还是被瓜分了么？列强因瓜分世界而产生的矛盾，完全可以协商或战争的手段去解决。如果没有义和团运动，中国被瓜分是不可避免地，相反，列强因瓜分中国付出的成本，必然会变本加厉的在瓜分后收回，中华民族会因此遭受更大的灾难，甚至有灭亡的危险。

义和团野蛮、残忍更是不值一驳。义和团总共杀了241名外国人，而八国联军仅在京津地区就至少屠杀了50万人，从1840至1949年，外国侵略者和中国买办集团屠杀和制造饥荒等变相屠杀至少害死了10亿中国人，谁野蛮、残忍，瞎子也能看出来。连外国侵略者赫德都认为，义和团起义是中国摆脱外国人的束缚，争取民族解放的爱国运动，某些买办文人敌视义和团，说明他们比外国侵略者更加仇视中国人民。　　

义和团运动敌视现代文明也是刻意歪曲的产物。义和团破坏铁路电线主要是为阻止侵略军机动和通迅，仇恨洋枪洋炮是因为洋枪洋炮是外国侵略者和中国买办集团屠杀中国人民的工具，并不是真的拒绝现代文明，事实上，义和团对缴获的洋枪等现代文明产物还是很珍惜的，不过是换了个名称罢了。　　

如果义和团运动取得胜利，中国的现代化决不会停止，相反，中国很可能提前半个世纪走上自主式现代化道路。外国侵略者和中国买办集团一再极力诋毁义和团运动正说明了他们对义和团运动的恐惧，正说明义和团运动打中了他们的要害，大方向是正确的。　　

⑶新民主主义革命中农民的作用

毛主席指出，中国新民主主义革命本质上是无产阶级领导的农民战争，广大农民是中国新民主主义革命的主力军。从土地革命，抗日战争到解放战争，广大农民都积极支持中国共产党，例如淮海战役，就是农民“用小车推出来的”。正是由于广大农民支持，中国共产党才领导中国人民取得了新民主主义革命的胜利，并在新中国建立之初击败了美国等16国联军的干涉，成功使中国走上了自主式社会主义现代化道路。

可见，占中国人口绝大多数的中国农民决不是一个敌视现代化的落后阶级，而是中国走自主式现代化道路的主力军。诋毁中国农民革命的实质是阻止中国走自主式现代化道路，妄图使中国重新走殖民地资本主义现代化的死路。

（顺便说一句，有的朋友在拙文《买办集团：中华民族的最大敌人》的评论中提出拙文片面反对买办集团是为封建官僚涂脂抹粉，这是误会了文意。毛主席指出，分清谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是中国革命的首要问题。拙文只是说在近代中华民族面临灭亡的危险的情况下，应该把爱国还是卖国作为判断进步与落后的第一标准。拙文只是肯定封建官僚的爱国气节，认为爱国的封建官僚比卖国的买办集团强的多，绝非肯定封建官僚的一切，更不是否定土地革命等反封建斗争。）　　

2．民族资产阶级与中国现代化

某些学者认为，民族资产阶级是中国现代化特别是晚清现代化的主要动力，然而真实情况究竟如何呢？

⑴民族资产阶级与买办集团没有一条不可逾越的鸿沟　　

买办集团和民族资产阶级都是资产阶级的组成部分，区别在于买办集团要走殖民地资本主义现代化道路，靠掠夺本国财富致富，民族资产阶级要走发达资本主义现代化道路，靠发展自己致富。但是，由于买办集团和民族资产阶级都是资产阶级的组成部分，因此二者虽有区别，但是并没有一条不可逾越的鸿沟。民族资产阶级要走发达资本主义现代化道路主要是因为受到了外国侵略者和买办集团的压迫。如果能从掠夺本国财富分一杯羹，民族资产阶级并不排除走殖民地资本主义现代化道路，共同掠夺本国财富致富。毛主席指出，民族资产阶级“没有买办阶级那样多的买办性”。也就是说，民族资产阶级也有买办性。事实上，不少民族资产阶级的成员由于企业规模扩大，和外国侵略者和买办集团联系日趋密切，买办性不断增加，最终转化为买办集团的一分子。　　

⑵民族资产阶级不能使中国走上自主式现代化道路

戊戌变法是民族资产阶级第一次重要的政治活动，他们提出了怎样的现代化主张呢？康有为在《上清帝第五书》中提出，要“大借洋款，以举庶政”。维新派中最激进的谭嗣同在《报贝元徵》中提出 “内外蒙古、新疆、西藏、青海，大而寒瘠，毫无利于中国”，应该 “分卖”给英、俄二国。卖地得款，除了偿还对日本的战争赔款以外，“所余尚多，可供变法之用矣”。可见民族资产阶级维新派即使没有被镇压，戊戌变法顺利开展下去，也不可能使中国摆脱殖民地资本主义现代化道路，走上自主式现代化道路。

辛亥革命是民族资产阶级最重要的一次政治活动，他们又提出了怎样的现代化主张呢？南京临时政府在《告各友邦书》 中提出“（一）凡革命以前，所有满政府与各国缔结之条约，民国均认为有效，至于条约期满而止。其缔结于革命起事以后则否。（二）革命之前，满政府所借之外债及所承认之赔款，民国亦承认偿还之责，不变更其条件。其在革命军兴以后者则否，其前经订借事后过付者，亦否认。（三）凡革命以前满清政府所让与各国国家或各国个人种种之权利，民国政府亦照旧尊重之。其在革命军兴以后者则否。” 可见即使北洋军阀没有上台，民族资产阶级革命派把辛亥革命顺利开展下去，也不可能使中国摆脱殖民地资本主义现代化道路，走上自主式现代化道路。某些人说，南京临时政府刚刚建立，废除不平等条约不现实，这是毫无道理的，新中国刚刚建立时不就废除了一切不平等条约吗？如果一个政权建立时依赖外国侵略者支持，不敢废除不平等条约。那么这个政权以后也很难摆脱外国侵略者的控制，从而废除不平等条约，使中国摆脱殖民地资本主义现代化道路，走上自主式现代化道路。

⑶民族资产阶级客观上充当了买办集团的帮凶　　

因为买办集团和民族资产阶级都是资产阶级的组成部分，二者并没有一条不可逾越的鸿沟。因此民族资产阶级重要的政治活动往往有买办集团的分子参与，这些政治活动往往被买办集团利用，使中国在殖民地资本主义现代化道路上越走越远，走自主式现代化道路愈来愈难。可以说，民族资产阶级客观上充当了买办集团阻止中国走自主式现代化道路的帮凶。　　

戊戌变法中，买办集团的代表张之洞等人先是表示支持变法，借光绪皇帝之手打击了爱国的封建官僚，后来又借镇压维新派进一步加强了洋务派官僚的权力。总之，戊戌变法使买办集团实力大幅度增强。这为买办集团在八国联军侵华中通过宣布局外中立和《东南互保章程》帮助列强镇压义和团运动，使中国完全沦为半殖民地，成功的阻止中国走上自主式现代化道路打下了坚实的基础。

辛亥革命中，革命派内部的买办集团和掌握了清政府大部分实权的买办集团通过南北议和推翻了中国名义上的合法中央政府清政府，为买办集团勾结外国侵略者进一步掠夺中国扫清了障碍。辛亥革命后短短几年中，外蒙自治，《二十一条》，中国的损失超过了晚清几十年，走自主式现代化道路难度大大增加了。

可见，由于民族资产阶级和外国侵略者与买办集团之间有着密切的联系，与买办集团没有一条不可逾越的鸿沟，所以民族资产阶级不可能使中国走上自主式现代化道路。相反，民族资产阶级往往被买办集团利用，使中国走自主式现代化道路愈来愈难。当然，民族资产阶级也是有历史贡献的。抗日战争胜利后，买办集团恶性膨胀，并通过《中美商约》把中国变成了美国事实上的殖民地，使民族资产阶级难以生存，被迫于1947年与买办集团决裂，参加了中国共产党领导的新民主主义革命，为中国走上了自主式社会主义现代化道路做出了贡献。但是就中国近代110年说，民族资产阶级的功过恐怕还有重新审视的必要（我认为民族资产阶级应该包括半殖民地社会的一切爱国的资产阶级，包括手工工场主在内，故说110年，以后有机会将详细论述）。

3．新中国前三十年的现代化

新中国前三十年的现代化不少人认为是走了弯路。当然，现代化本身就伴有许多消极因素，完美无缺的现代化道路是不存在的，新中国前三十年的现代化道路也不可能例外，但是我们至少应该看到以下几点。

⑴新中国前三十年的现代化的成就是在极低的起点上取得的

新中国建立时，近代110年殖民地资本主义现代化道路让中华民族到了灭亡的边缘。中国人均GDP仅27美元，是1840年人均GDP的一半，全世界倒数第一，80﹪以上的人吃不饱，至少有1亿多人在挨饿。新中国建立前，平均每年有300-700万人死于饥饿。一向以赤贫著称的非洲1949年人均GDP超过100美元。同时，还存在贫富悬殊、失业严重、黑帮横行、毒品泛滥、娼妓遍地等严重的社会问题，特别是110年殖民地资本主义现代化道路使中国经济对外资产生了极为严重的病态依赖。毫不夸张的说，新中国是当时世界上基础最差，问题最多，走自主式现代化道路最难的一个国家。所以，新中国前三十年的现代化取得的成就格外不易。　　

⑵新中国前三十年的现代化的成就是自主取得的

新中国前三十年的现代化除了在初期借了苏联一点资金，很快就连本带利还清了，在很长的一段时间内创造了“既无外债，也无内债”的现代化史上的奇迹，自主性之强堪称世纪第一。新中国还大量援助外国，仅援助越南就达200亿美元（折合今天约2000亿美元）。走这样的一条现代化道路当然比依附于外国的现代化道路困难的多，但成果要巩固的多。像前面讲过的波兰，靠引进发达资本主义世界外资推进现代化，尽管也取得了重大成就，但发达资本主义世界一制裁，经济马上大幅度倒退，最终导致团结工会夺取了政权，波兰经济自主权和政治自主权彻底丧失。又如前面讲过的韩国，稍微想有一点自主权，美国就用1997年经济危机教训了韩国一下，如果想完全独立，恐怕要先把现代化的成果吐出来。

靠引进外资推进现代化除了会损害经济自主权，还有很多弊病。有人认为，外资可以弥补资金不足，增加就业机会，提供先进技术。其实，外资经济特别是外国独资经济，开始时可能会弥补资金不足，但随着外资企业大量把利润汇回本国，会大大加剧资金不足；开始时可能会增加就业机会，但随着外资企业恶性竞争导致大量民族企业倒闭，会大大加剧失业问题；开始时可能会提供先进技术，但因为外资企业垄断了核心技术，会严重损害自主创新能力。当然，这绝不是说应断绝和资本主义世界的交流，苏联三十年代也引进了不少外国技术、设备和人才，苏联大型企业70﹪是靠美国技术建成的，但是并没有损害经济自主权，效果很好。我只是说绝不能依赖外资推进现代化而损害经济自主权，必须注意限制外资的不良影响，坚持走自主式现代化道路。　　

总之，新中国前三十年的现代化的成就是自主取得，因此成果很巩固，从而为后三十年的现代化打下了坚实的基础。试想，如果改革之初我国像非洲国家一样债台高筑，今天的中国会是个什么样子？　　

⑶新中国前三十年的现代化的许多措施是有先见之明的

单就教育来说，1979年，在小学一级，中国入学年龄组的净入学率达到93％，比其他92个发展中国家的平均入学率高30％。在中学一级，中国整个入学率是46％，其他发展中国家的这一比例只有26％。中国25岁以上未受过教育的人口比例估计为38％。相比之下，其他亚洲国家“未受教育”的比例是：巴基斯坦，81％；印度，72％；以注重教育著称的新加坡也高达48％。从质量上看，新中国前三十年的教育注重与生产劳动相结合，显然比其他国家培养出的人才更符合社会实际需要。正是这么一大批符合社会实际需要的人才保证了后三十年的现代化的顺利推进。

再拿知识青年上山下乡和干部、知识分子下放来看，不少人认为这是和工业化、城市化的现代化背道而驰。但是事实上，知识青年上山下乡和干部、知识分子下放提高了农村的科学文化水平，缩小了城乡差别，从而有效的避免了大部分走资本主义现代化道路的国家因城乡差距过大出现的农村萧条化、城市贫民窟化的病态现代化。今天，我们鼓励大学生去农村实质是这一政策的新发展。

还有“三线建设”开发西部、农村合作医疗等现代化的许多措施，实践证明是有先见之明的。

一句话，没有一条现代化道路是笔直的，新中国前三十年的现代化道路尽管不是完美无缺的，但是自主式社会主义现代化道路的大方向应该肯定，简单的说“走了弯路”是不合适的。　　

五、中国当前的现代化道路

当前，中国的现代化又到了一个十字路口，中国又一次面临着现代化道路的抉择。　　

1．摆在中国面前的现代化道路

今天，发达资本主义现代化，殖民地资本主义现代化和社会主义现代化三条道路，今天中国都有人想走，并都形成了不可忽视的社会势力。

⑴希望走殖民地资本主义现代化道路的买办集团

1979年对外开放使买办集团经济通过东南沿海的走私重新出现，随后，新中国前三十年一直处于蛰伏时期的买办集团死灰复燃，1989年后，买办集团先是通过严厉的紧缩政策制造了严重的国企困难，然后大搞“诸城模式”卖光国企，从中侵吞了巨额资产。近几年中国买办集团已经把国企资产侵吞的差不多了，又将手伸向了公共事业资源，企图通过“宿迁模式”把医疗教育等公共事业资源完全变成买办集团掠夺人民的工具。这一切使买办集团实力大增。　　

买办集团的出现和势力不断发展使他们走殖民地资本主义现代化道路的要求由隐蔽走向公开。当前买办集团几乎把持了新闻媒体和学术界。像去年纪念改革开放三十周年时，买办集团有意把改革开放三十年和新中国前三十年的历史对立起来，大肆丑化新中国前三十年特别是大跃进和文化大革命时期的历史；有意把改革开放和苏联自主式社会主义现代化道路对立起来，大肆丑化苏联的历史，宣传“苏联模式”破产论；有意把中国的改革开放和朝鲜的社会主义改革开放对立起来，大肆丑化朝鲜的现实，片面强调朝鲜当前存在的困难，却只字不提朝鲜早期的改革开放的成就和朝鲜面临的压力，甚至胡说朝鲜应该被韩国 “统一”，一起作美国的奴隶。买办集团把改革开放三十年中出现的一些问题，如让马克思主义沦为“非主流”，解散农村的合作经济搞单干，搞国企私有化卖光国企，搞医疗教育等公共事业资源私有化让人看不起病、上不起学，搞住房私有化让人成为 “房奴”等，当成是不容置疑的真理；对改革开放三十年中国共产党反对买办集团的斗争，如1979年提出四项基本原则，1983年开展的清除精神污染的斗争，1986年开展的反对资产自由化斗争，1988年开展的治理整顿，1989年粉碎反革命暴乱等却大肆丑化，说成是必须改正的失误。这充分体现了新闻媒体和学术界的买办文人颠倒黑白的能力：真是无耻则无敌，简直比CNN还要CNN啊！

近几年来买办集团掀起了继1989年反革命暴乱，1999年邪教“法轮功”事件之后打倒共产党，使中国走殖民地资本主义现代化道路的第三次逆流：诸如宣布共产党是非法组织的西山会议；否定共产党历史合法性的民主社会主义运动；敌视共产主义和东方文化价值观的普世价值理论；以及丑化解放战争的影视作品《集结号》和近来茅于轼、徐景安、胡星斗、高尚全之流的无耻叫嚣等。这股逆流很可能在今年夏天达到高潮，大家一定要警惕啊！　　

⑵希望走发达资本主义现代化道路的爱国企业家和爱国知识分子　　

近年来爱国企业家和爱国知识分子实力也有很大增长。他们出于本能，对最终要消灭资本主义的社会主义现代化道路怀有恐惧心理，对政治上没有掌握政权的现状不满，对发达资本主义现代化的成就颇为羡慕，认为社会主义不如资本主义，希望走发达资本主义现代化道路。

但是爱国企业家和爱国知识分子没有看到。发达资本主义现代化的成就是不可复制的。资本主义的本质是竞争，竞争必然导致垄断。企业竞争必然导致国内市场垄断，国家竞争必然导致国际市场垄断。垄断一但形成，是不可能通过模仿垄断者走过的道路打破垄断的，只有探索新的道路才可能打破垄断。今天的发达资本主义国家都是100年前国际市场垄断形成前走发达资本主义现代化道路的，这以后模仿发达资本主义国家走资本主义现代化道路的国家无一例外的走上了殖民地资本主义现代化道路。个别小国如韩国因发达资本主义国家为诱惑其他国家和地区走殖民地资本主义道路，依赖外资实现了脆弱的现代化；绝大多数国家如拉美国家、非洲国家和南亚国家等国则走上了贫民窟式殖民地资本主义现代化的不归路。中国如果模仿发达资本主义国家走资本主义现代化道路，必然会走上殖民地资本主义现代化道路。同时，中国是个大国，不可能走上窗口式殖民地资本主义现代化道路，必然会走最糟糕的贫民窟式殖民地资本主义现代化道路。

⑶中国共产党和广大人民群众坚持走社会主义现代化道路

中国共产党坚持走社会主义现代化道路，胡锦涛同志明确指出，必须坚持社会主义改革方向。也就是说，改革开放不是买办集团累累罪行的遮羞布，不是买办集团大搞殖民地资本主义现代化道路复辟的保护伞。相反，中国的改革开放是社会主义方向的改革开放，是社会主义制度的自我完善，是新中国前三十年自主式社会主义现代化道路的继续和发展。必须划清社会主义改革开放和殖民地资本主义复辟的“改革开放”的界线，与一切借改革开放之名搞殖民地资本主义现代化道路复辟的行为作斗争。

广大人民群众更是坚持走社会主义现代化道路，对买办集团借改革开放之名搞殖民地资本主义现代化道路复辟的行为，如让马克思主义沦为“非主流”，解散农村的合作经济搞单干，搞国企私有化卖光国企，搞医疗教育等公共事业资源私有化让人看不起病、上不起学，搞住房私有化让人成为 “房奴”等深恶痛绝；对中国当前因买办集团搞殖民地资本主义现代化道路复辟出现的种种问题，如贫富悬殊、腐败严重、国企困难、治安恶化、失业普遍等痛心疾首。想必也不用我多说了。　　

总之，今天摆在中国面前的现代化道路名为三条，实为两条。发达资本主义现代化道路是走不通的，社会主义现代化道路和殖民地资本主义现代化道路复辟斗争激烈。

2．中国应该做出的选择

中国应该做出的选择，毫无疑问是坚持走社会主义现代化道路，坚决抵制买办集团复辟殖民地资本主义现代化道路的阴谋。这里我简单的说几个问题。

⑴中国共产党的领导的问题　　

正如张宏良教授所说：中国买办集团“通过不断加剧国家力量和民众力量之间的尖锐对立，使国家力量和民众力量同时处于自顾不暇的奔命状态；把国家力量压缩在应付各种政治危机的狭小范围之内；把民众力量锁定在应付各种生存危机的奔波之中。让国家越来越恐惧民众，让民众越来越仇恨国家。”在这种大背景下，有些朋友对中国共产党当前存在的一些问题看得过于严重，产生了悲观情绪。　　

但我要说，中国共产党仍然是中华民族的中流砥柱，仍然是中国坚持走自主式社会主义现代化道路的坚强柱石。以胡锦涛同志为总书记的党中央领导集体代表的党内健康力量仍占主导地位，他们坚持国家利益和民生路线，对中国买办集团借改革开放之名搞殖民地资本主义现代化道路复辟的行为进行了坚决抵制，成为中国买办集团搞殖民地资本主义现代化道路复辟的最大障碍。正因为如此，中国买办集团近几年来掀起了打倒共产党的第三次逆流。当初，苏联买办集团胡说苏联的问题主要在苏联共产党，在苏联共产党的投机分子戈尔巴乔夫配合下使苏联共产党下台，结果是众所周知的。殷鉴不远，在夏后之世，中国共产党决不会走苏联共产党的老路，让苏联的悲剧在中国重演。　　

新中国建立，中国走上自主式社会主义现代化道路是中国共产党领导广大人民群众取得的。今天中国坚持走社会主义现代化道路，与买办集团复辟殖民地资本主义现代化道路的斗争仍然要靠中国共产党领导广大人民群众才能取得胜利。买办集团实力也既不如拥有军队和全部专政工具的共产党，也不如广大人民群众。之所以买办集团节节胜利，是因为买办集团通过制造共产党和人民群众之间的矛盾渔翁得利。中国共产党必然能解决党内当前存在的问题，和广大人民群众之间的联系更加密切，粉碎买办集团复辟殖民地资本主义现代化道路的阴谋。

⑵团结爱国企业家和爱国知识分子的问题　　

因为爱国企业家和爱国知识分子对最终要消灭资本主义的社会主义现代化道路怀有恐惧心理，对政治上没有掌握政权的现状不满，对发达资本主义现代化的成就颇为羡慕，认为社会主义不如资本主义，希望走发达资本主义现代化道路。在这种大背景下，有些朋友对爱国企业家和爱国知识分子有一些看法。　　

其实，爱国企业家和爱国知识分子和买办集团是不同的，他们真心希望中国富强。当前，他们宣传社会主义不如资本主义，希望走发达资本主义现代化道路很大程度上是受到了当前几乎把持了新闻媒体和学术界的买办集团的欺骗和利用。买办集团出卖国家利益的行为也损害了爱国企业家和爱国知识分子的利益，他们对买办集团出卖国家利益的行为也是不满的。如果能使他们认识到旧中国民族资产阶级客观上充当了买办集团阻止中国走自主式现代化道路的帮凶，一再被买办集团的欺骗和利用，最终导致买办集团恶性膨胀而害人害己的教训；能使他们认识到发达资本主义现代化道路是走不通的，模仿发达资本主义国家走资本主义现代化道路必然会走上殖民地资本主义现代化道路，最终会再次导致买办集团恶性膨胀而害人害己，那么，把他们争取过来是完全可能的。

团结爱国企业家和爱国知识分子具有重大意义。爱国企业家和爱国知识分子掌握了一部分经济力量，在新闻媒体和学术界有一定的话语权，而且他们与买办集团之间有着千丝万缕的联系，如果能把他们争取过来，买办集团必将受到沉重打击，反买办集团的爱国统一战线力量会大大加强。反之，如果不能把他们争取过来，甚至把他们推到了买办集团一边，买办集团力量就会大大加强，与买办集团复辟殖民地资本主义现代化道路的斗争会更加困难。同时，团结爱国企业家和爱国知识分子也有利于爱国企业家和爱国知识分子自身的健康发展。　　

当然，对爱国企业家和爱国知识分子也不要期望过高，他们与买办集团之间有着千丝万缕的联系，一定程度的动摇是免不了的。团结爱国企业家和爱国知识分子更不是无原则的让步，毛主席指出，以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。如果我们无原则的让步，爱国企业家和爱国知识分子只会觉着我们靠不住而站到买办集团一边，只有按照毛主席提出的采取“团结——批评——团结”这个方法才能真正团结爱国企业家和爱国知识分子。同时，一定要坚持中国共产党的领导，让广大人民群众发挥主力军作用，与买办集团殖民地资本主义现代化道路复辟的斗争才能取得最后的胜利。　　

⑶共产主义社会前景的问题　　

由于买办集团长期刻意歪曲，不少朋友对共产主义社会的前景持悲观态度，不相信共产主义社会最终会实现。　　

现代化的中心内容由传统农业社会向发达工业社会的传变实质上是为未来的共产主义社会打基础，特别是做物质准备。经过500年的现代化进程，包括资本主义现代化和社会主义现代化，共产主义社会的物质基础已经打的差不多了。（有些朋友认为共产主义社会的“按需分配”是无限制的奢侈浪费，这是买办集团长期刻意歪曲给我们的错误印象。无限制的奢侈浪费的社会永远不可能存在，真的实现了也绝不是什么好事。共产主义社会的“按需分配”指的只是满足人们必要的需求，只要完成了工业化就可以实现。）发达国家和中等发达国家已经具备了共产主义社会的物质基础，再经过几代人的努力，完全可以在全球范围内实现。这一切为共产主义社会的建立提供了可能性。　　

资本主义现代化道路的破产使共产主义社会的建立的必要性日趋迫切。资本主义现代化道路虽然在历史上起过一定作用，但是带来了贫富悬殊、环境破坏严重、治安恶化等一系列经济、社会、环境问题，并不是现代化的正确道路。这些问题都是无法在资本主义社会框架内彻底解决的，沿着资本主义现代化道路走得越远，这一系列问题就越严重，最终会把全人类引向灭亡。这绝不是危言耸听，事实上，1929年的经济危机时，如果没有苏联社会主义现代化成功经验的示范，并通过引进外国设备为资本主义世界的产品提供了市场，整个资本主义世界很可能全面法西斯化，最后在无休止的战争和屠杀中把全人类引向灭亡。2008年经济危机暴发，表明资本主义社会的基本矛盾进一步深化，古典自由主义、凯恩斯主义、新自由主义统统都已“失灵”，标志着资本主义现代化道路彻底破产。今天资本主义世界已经没有了罗斯福那样勇于学习、富有远见的政治家，如果再沿着资本主义现代化道路走下去，全人类的灭亡绝不是什么十分遥远的将来的事情。今天中华民族反对买办集团复辟殖民地资本主义现代化道路的斗争是全世界共产主义者和广大人民群众反对资本主义现代化道路，争取走社会主义现代化并最终通向共产主义社会的道路的伟大斗争的重要组成部分，不仅对中华民族的复兴有重大意义，对全人类的未来也起着至关重要的作用。　　

社会主义现代化并最终通向共产主义社会的道路是人类发展的唯一正确的道路。只有摆脱资本主义现代化道路的桎梏，沿着社会主义现代化并最终通向共产主义社会的道路走下去，才能实现人与自然的和谐发展，个人与社会的共同发展，一切人的自由全面发展，从而实现全人类的永续发展。我相信，以全人类的智慧，通过全世界共产主义者和广大人民群众的坚决斗争，人类一定能胜利走上社会主义现代化并最终通向共产主义社会的康庄大道。

这一篇近2万5千字的大长征就要结束了，在文章的最后说一句：在中国共产党的领导下，以中国共产党和广大人民群众为核心，联合一切爱国企业家和爱国知识分子及其他爱国人士反对买办集团复辟殖民地资本主义现代化道路的斗争一定会胜利；沿着社会主义现代化道路走下去的中华人民共和国，未来60年的成就必然比过去60年更加辉煌，人类的未来必然更加美好！