2006年4月15日北京书社邀请京城中青年马克思主义学者举办了“社会主义改革观”研讨会。研讨会开始由主持人向大家说明了开会的背景和目的。他介绍，自从2004年开始对改革进行大反思以来，思潮碰撞跌宕起伏，从“郎旋风”到“刘旋风”，再到激辩《物权法》，新近又出现了一个“新西山会议”，牵动着每一个参与者和关注者的神经。不久前《华尔街日报》对“西山会议”作了报道，“中国体制改革研究会”一位不愿透露姓名的胡姓人士表示，网上登载的会议原始纪要是准确的。《华尔街日报》发表的文章指出，这次“泄密”事件只是有关中国市场化改革未来走向的公开讨论越来越激烈的大背景下的一个最新插曲。有关改革中出现的各种问题——贫富悬殊拉大、腐败愈演愈烈、某些行业被外资把持等，社会上出现了越来越多的批评声，在改革道路上已跋涉27年的中国俨然已走到一个十字路口，何去何从亟待抉择。在这样的背景下，我们组织这次研讨会，邀请各位老师发表看法，一同研究中国改革的历史，总结经验教训，探讨适应改革开放新时期需要的“社会主义改革观”，回应关于改革方向的争论。

下面是秋石客的发言，根据录音整理，未经主讲人审阅：

秋石客：很高兴在这样重要的一个转折关头，参加这样一个会。讲点意见。不对的希望批评指正。

谈几个问题。第一个是形势评估。当前形势怎么看？在网上发了一些东西，我是比较乐观的。为什么呢?怎么看当前的形势，我认为要借助一些历史观点。新中国成立后有过两次大的高潮。毛泽东时代的新中国到文化革命，是不断迅速发展一直到极端的过程。文化革命后期失败后出了些问题，方向开始逆转。向新的方向发展的时候，中央当初是想探讨一条新的社会主义的道路，叫经济改革和社会主义制度的自我完善。可是由于反文革的反思扩大化、绝对化了，造成中国的右翼思想的抬头，右翼精英逐渐的主导了改革开放。改革开放由简单的到复杂的、由小规模向大规模的右的方向发展。比如土地承包给个人，本来是应当多元化，最后都给一刀切了。随后就从农村转到城市。本来改革是说，国有企业有国有企业的问题，计划经济有计划经济的问题，但是这不等于说国有企业有问题把国有企业给全盘否定了，不等于说计划经济有问题计划经济就一点不要了。右的思路就是逐渐的搞“民进国退”。这就造成很严重的后果。我老家是东北的，在河南的大企业也呆过。好端端的工业发展格局就给破坏了。不谈啥主义，就从国家强国的角度来说这也是说不过去的。特别是到改革开放后期，出现一些重大的失误，让新自由主义形成并猖獗了起来。他们秘密的策划一些阴谋到啥程度，那就是要推翻共产党，就要宣布共产党不合法。要改变国家的宪法、改变国家的人大，非常猖狂。如果左翼不站起来制止，那势必就按照这个思路下去了。那就亡党亡国、民族分裂了。在世界一体化的今天，中华民族很有可能被边缘化，处于食物链的末端。不说成为顶端，我们现在能不能成为全球食物链的中段呢？

由于出现了这么严重的偏差，引起了国内知识分子以及党内领导人以及广大群众的反思，这几年是很明显了。我个人看法，左翼和党中央说是不反思，总还得反思。胡锦涛提出很多观点，我认为都是反思的表现。几轮反思中，左翼都在壮大，从郎旋风到刘旋风，到巩献田就《物权法》上书中央。就是说越来越多的人认识到这样走下去中国是不行的。因此，开始发言，各条战线的领导同志都是很积极。面对这一形势，右翼力量惊慌失措曾经几度集体失语。后来开了“西山会议”，实际上他们一直在开会。就是要在网上、报纸上制造论调，要坚持改革方向。皇甫平就出来扣帽子，说你反思改革就是反对改革开放。然后樊纲报纸上说不能让网民左右中央政策。他们说要继续改革、要搞攻坚战，然后开了个会，还给曝光了。是策划了更大的阴谋。

这个形势，严格上来讲，就是中国社会主义与资本主义的斗争已经短兵相接了。这种短兵相接的形势，我为什么倾向于更好一些呢？因为大多数党和国家领导人也意识到这个问题，包括广大干部。广大知识分子迅速成长，一些右翼分子也开始反思。然后现在广大群众——工人、农民，包括解放军士兵——都认识到现在这个新自由主义主导的改革开放必须叫停，反思，甚至要清算。从战略上来讲，他们从改革开放开始有个发展过程。这个右翼发展过程，我个人看法是从进攻发展到灭亡的过程，现在是强弩之末。但他并不等于死亡，他拼命的反击，而且想搞新的战略。但从成长数量上来讲，右翼在衰减，左翼在迅速成长。所以，形势整体严峻，但我看对左翼还是有利一些。这是第一个问题。

第二，对右派这个纲领要做透彻性思考。我们好多知识分子以为“西山会议”好像是空穴来风。它绝对不是空穴来风，它是长时间酝酿策划的结果。从改革开放初，当初就有方向路线问题，但是那时不明显。后来他利用改革开放逐渐形成逆流。他们是什么手段呢？他们的手段，第一是通过妖魔化共产党领导下的计划经济，第二妖魔化国有经济，通过这两个妖魔化来否定公有制、否定计划经济。然后一边倒的说只有私有化才是前途、只有高市场经济才是前途。用这个办法，还打着社会主义旗号，把中国搞得天怒人怨、问题成堆、民族陷于绝境。可是对于他们形成的危害，他们旧调重弹，归结还是共产党政治制度不合理造成这样的问题。所以要深化改革要改变政治制度。现在他们的第一步战略已经实现了，现在处于攻坚阶段，——攻国家经济命脉这一关，攻社会主义政治制度这一关。把国家经济命脉，银行、矿山、土地，包括国营大中型企业都要搞成私有化，他们就在攻这个坚。贺卫方就明确的表态了，要借这个机会，攻政治的坚。这就是要改变社会主义的政治制度。就是要政治经济文化制度都改掉，达到什么目的呢，就是迎合美帝国主义的要求成为所谓的资本主义。实际上就是成为美国的附庸，成为一个变相的殖民地。右派的嘴脸现在已经很清楚了，他就是要彻底攻下国有企业，彻底攻下社会主义，然后彻底改变政治制度，推翻共产党，成为美国的小喽罗。所以我觉得对右派的战略算盘要高度认清。要抓住这次机会，当作一个突破口，很好的反击一下，争取打一个漂亮仗。

第三个问题我讲一下主要矛盾问题。对不对大家批评。我个人感觉中国的问题，阶级矛盾、两条道路矛盾在逐渐的被民族矛盾所掩盖。我现在最担心亡党亡国问题。现在有一股势力，包括右派一些知识分子他是世界观不同，他是心里想着强国的，想把中国的事办好。这些人也比现在新自由主义的中国主流精英强。新自由主义分子什么人啊，他们根本没有民族观念，没有人民观念。不要说马克思主义，他们那帮人就是利益集团，成天打自己的小算盘，采取的一切措施都是为给自己谋利益的，同时是给帝国主义给美国谋利益的。他们给帝国主义给美国谋的是大利益给自己谋的是小利。他们是以牺牲整个中华民族前途为代价的。这个矛盾是民族矛盾，整个中华民族要反对他们！它不是简单的社会主义和资本主义的问题。这帮人是打着意识形态的旗号，干的是卖国勾当。提到这个高度上，他不但是反党分子、反社会主义、反人民，他还是卖国分子是特务，帮着美国办事。所以对于主要矛盾，我的想法民族矛盾可能已经上升为主要矛盾，和阶级矛盾互相交叉换位。

第四个是关于统一战线问题。毛主席领导人民夺取政权有一个法宝就是统一战线。那么现在同新自由主义同那帮卖国贼斗争，同资产阶级势力斗争，需不需要统一战线？大家可能认为都需要。但是统一战线有个范围问题。我的想法是，不但要左派、整个左翼要团结。而且这个民族要团结，一切爱国的、反对美帝国主义、反对这些瓜分派的，都可以团结起来，形成一个广泛统一战线，打倒主导经济改革的新自由主义，否则主导权在他们手里就啥也办不成。这次他们跳出来了，我们应当紧紧抓住这个机会。所以我觉得，内部有些争论都可以私下再商量。不抓主要矛盾进行解决，中国问题就大了。我相信中央高度重视这个问题，我不相信中央会坐视不理。他不是在真空。有一种极左的观点我不赞成，包括说中国共产党不行了等观点，我认为从胡锦涛上来，中国共产党很有希望，党内干部不像他们想象的那样。所以整个统一战线的范围要拓宽，主要矛盾要对着新自由主义。这是当前统一战线的目标。

最后一个问题，右派有自己的战略，那么我们主张社会主义共产主义、主张人民利益的左翼，应不应当有自己的战略？我认为也应当考虑一下这个问题。我的个人看法是，第一条的战略，就是我们在理论上一定要高举马列毛的旗帜。如果不鲜明的举马列毛的旗帜，就会糊涂，就会动摇很多观念。还有一个是坚决支持以胡锦涛为首的党中央。我对胡锦涛还是做了一些研究的，从他上台的两个务必到西柏坡，加强党的执政能力，还有科学发展观、和谐社会以及自主创新，还有最近“八荣八耻”的社会主义荣辱观。现在他所有的东西我都赞成。中国当前有极少数人在网上胡说八道对锦涛同志有怀疑。这是要不得的。我们要相信中央，相信胡锦涛同志。打好这场分裂国家、图谋把中国变成帝国主义附庸、把中国限于苦难深渊的新自由主义的主流派。这是我的看法。要突破目前理论和实践的格局，是左翼事业在更大的视野内发展。我们从思路上来讲要反对单边的改革观。他是个形而上学的东西。你只能说私有化、市场经济，不能说公有制、计划经济。实际这两方面客观来说各有各的利弊，那你为什么就非要说那个呢。所以这就是新自由主义的阴谋。他主导着改革开放，就是要搞一边倒。那么我们要与他针锋相对，我们不搞一边倒，我们实事求是地看问题。把中国的思路还是要回到社会主义，你不扩大国有企业不巩固公有制是不行的，共产党的权力基础在人民群众，经济基础在公有制。如果这个丧失了，被新自由主义搞没了，共产党就没群众基础、没阶级基础了，自然就灭亡了。所以要反对单边的改革思想，要坚持社会主义改革观。这个明确的社会主义的词不是随口说说，社会主义是有内涵的。那就是公有制，是加强中央宏观调控。宏观调控也都是计划经济范畴之一。

总的来说，在当前要反对这帮外国分子，反对党内的资改派。利用“西山会议”的事，充分揭露他们的阴谋，是形势发展向更好的方面转化。我们要有充分的信心，相信从中央到地方会达成共识的，形势会越来越好。社会主义的事业肯定会壮大起来。