点评韩寒《那些洗不干净的葱们》

（韩寒原文《那些洗不干净的葱们》链接：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100insm.html）

最近，福建有了高教十条。其中最让人瞩目的是第二条——在教育教学工作中散布违反党的路线方针政策、党的基本理论、国家法律法规等错误言论，对学生确立正确理想信念和政治信仰造成不良影响的，实行“一票否决”，违者将被解聘。（江评：现在的党，虽然已是千疮百孔，但是“党的路线方针政策、党的基本理论、国家法律法规”，在理论上是没有错的。韩文首先引用这一条来作为以下论证的基础，可以从下面得知他是极力反对这一条的。也就是说，他赞成“言论无罪”，不管这言论是否已经构成了“违反党的路线方针政策、党的基本理论、国家法律法规”。而在任何一个国家，都没有绝对的超越国家主权之上的言论自由，想来韩文是没有意识到这一点的。）

让人宽慰的是，看到上文，我本以为要实行“一枪枪毙”，但这仅仅是“一票否决”，比毛泽东那会儿进步多了。（江评：否定、妖魔化毛泽东，由此可见。我不知道韩寒是否能举出切实的例子，来论证他这句话，并且，这例子就可以证明是毛泽东应当该承担的责任。不要拿林昭、张志新极个别来说事，因为这里的复杂，远不是你韩寒“一枪枪毙”就能概括之的。以偏概全，也许是韩文一直以来的作风吧。）至于一票什么样的人能投出这一票，我并不关心，我关心的是这个方针政策和基本理论实在很难把握，当权者在要求我们统一思想的时候，自己经常统一不了思想，（江评：只因为有太多人从根本上悖离了主席时代的社会主义道路，导致了现在的上令下不行，打着社会主义旗帜，干着各种龌龊勾当的各路“英雄好汉”们。）在我幼小的记忆中，我隐约记得我的高中课本里讲到三权分立，政治课本和政治老师都说，三权分立是个好东西，（江评：也许三权分立是一个好东西，但是三权分立却与普通劳动人民无关，他们不过是掌握在资本家手中的三条狗而已，它们服务的对象，也依旧不过是资本，而远非劳动人民。从资本主义社会的过去和现状，是可以证明的。可是韩文一样的继续以偏概全，不过是站在资本的角度来审视这美其名曰的“三权分立”。）但最近我一直看到官方的文章和讲话，说三权分立是错误思想。（江评：言外之意，官方的，所有的一切都是错误的。）你知道我是一个只有高中文凭的人，我的政治课学到这里就退学了，我只觉得很困惑，我为那些散布过这个错误思想的政治老师和教材编委的命运感到担忧。他们一直在念着领导给的稿子，弄不好还要还给领导办了，原因是那稿子是领导昨天晚上的想法，今天领导起床以后想法变了。（江评：偷换概念。这段话也确实可以证明高中生不适合写政论文。政治老师、教材编委，在什么场合说过“三权分立”就是好的呢？不过是你韩寒的一面之词。难道用这些个别人的说辞，就能证明“三权分立”就真的是个“好东西”，而“官方”就是绝对错误的吗？我无意证明官方的，就一定是对的，只是想说的是，三权分立，以共产主义者的眼光来看，是落后的，也是为资本服务的，而且是应当摒弃的政治制度。取而代之的，只能是人民民主专政和人民代表大会制度。）

对于这种感受，我看到过一个精确的评价，大意是……他上了车，马上打开右转向灯，往前开了一米，结果他左转了，左转也就算了，没想到他居然调了一个头。

所以，被这样的司机撞死只能自认倒霉。（江评：“打左灯向右转”，在韩文里，就成了“打右灯向左转”。颠倒黑白，也不外如是。）

新闻记者追寻真相，历史老师讲述历史，作家文人写点真话，电影导演拍摄现实，轻则犯下了思想的错误，重则走向了犯罪的道路。（江评：什么是真相、真话、现实？难道就是那些精英眼里所看到的，所称道的资本主义国家的那一套，才能称之为真实？韩文给真实定义的时候，是否征求过劳动人民的意见？意识形态之争啊，韩文是有意模糊，还是真的不懂呢？）而一旦有人这么做，很多人会纷纷猜测，这个人被喝咖啡了，这个人被封杀了，这个人被逮捕了，结果这个人往往最后还没大事，最多就是被消灭了犯罪证据，但人们也不觉得宽松，反而更为自己担忧，觉得可能是因为人家有点名气，政府有顾虑，政府搞我是不是就没有顾虑……这是一个什么样根深蒂固的形象啊，这要多少时间的浇灌才能巩固成这样啊。（江评：在韩文里，政府所做的一切，都是错误的，而他和需要他代言的那些人，就是掌握着绝对真理的伟大光荣而正确的。其实从这里，就可以知道为何主席当时会“反右”了。因为当时右派们的言论与韩文一样，他们只顾自己骂得痛快，只看到国家的不足之处和所谓的国外的“遍地黄金”，满街“民主、自由”，而罔顾事实和社会大环境。）

任何年代，就算像洗菜一样洗脑，（江评：说别人被洗脑的，也可以思考一番是否自己也被另一种思维洗脑了。）总有那么几颗葱是洗不干净的，以前，有人要把这些葱割干净，但是随着时代的变迁，那些人只要求这几根葱自顾自的长着就行，但是如果你试图告诉其他的葱，他们马上会被装蒜的压扁。（江评：韩文的偏执、逻辑混乱，于此可见。）

很多人认为福建教育部门下的文是最近有一些历史老师和大学教授的嘴巴比较大，当然，我也看到今天的新闻，据说历史老师袁腾飞被查办了，同天被查办的还有天上人间夜总会。但是我认为不是这些原因，在敏感院还没有表态的时候，政府哪有反应这么神速，各部门配合的这么好的时候。这只是一个巧合，是一个教育部门的常规规定。这一条，在各行各业中都有，说法不同而已。就好比所有的抽奖活动中都有一条，解释权都归活动举办方所有。而我不想去探讨什么谁有评判另外一个人的思想是正确和错误的权力等话题，这个话题没有意义，因为答案很明显，谁有这个权力？当然有权力的人有这个权力。一切有利于他的利益和权力的，当然就正确的，一切不利于他的利益和权力的，当然就是错误的，你只要掌握了这个规律，你就不用沉溺和揪心于什么错误和正确的判断了。（江评：无非是站在袁腾飞与天上人间的角度来论证查办二者是错误的。可是这样的不公正的论证，是苍白而没有多少说服力的。）

至于大部分的历史老师，语文老师和政治老师们，你们觉得在未来的历史，语文和政治教材中，你们将会得到什么样的一个评价，扮演什么样的一个角色？也许你是一颗身不由己的植物，但是你的每一个学生都是你的种子。尝试着真正的做一个教师吧，教给你的学生常识和思考，独立与正义，为了年老时向你子孙提起你曾经担当的这个职业的时候心存骄傲，而不是满怀羞愧。（江评：这段话是说得很好的。只是千万要提防不要为了反对现在和过去的一些东西，而沦为宣扬另外一种不一定正确甚至是错误的思想的工具。）