论坛民主小布们经常痛哭流涕的呼喊洋民主，大骂土共，就是因为现在的发达资本主义国家，经过四百年的资本主义原始积累，社会财富极大丰富，足够保障本国公民拥有“从摇篮到坟墓”的社会高福利。

谁不愿享受从出生后就能得到的免费医疗、免费义务教育、高额低保、政府租屋？

土共30年改革开放，在民生上没有做到与时俱进，相反，把前30年已经建成的社会主义初级福利，还推向了市场化。教育、医疗、住房市场化，养老至今未覆盖农村人口，把《春天的故事》里播种的收成，毁损了一大半。我以为，谁提议把住房、教育、医疗市场化的精英，可以“破坏改割”罪而诛之，以谢民众。

但是，我提醒民主小布们在歌颂发达资本主义国家“从摇篮到坟墓”社会高福利的同时，请千万嫑忘记了，这种社会高福利，并不是资本主义原创的，发达资本主义原创了宪政民主，宪政民主却并没给他们国家的人民享有高档的社会福利保障，相反，是刺刀和压迫。

最早的这种社会福利，诞生于中国。

大家可以回忆一下电视剧《乔家大院》，乔二董到包头清理门户，因为包头分公司总经理吃里扒外，导致乔氏企业在包头市场上信誉下降、经营受挫、前途暗淡，乔二董使出杀手锏，罢免包头分公司的老经理，任用新人，重新规划包头分公司的前途。但是，老经理在乔氏企业任职已有30年，根基很深，这样开除出门，于理不顺，于心不忍。

乔二董就原创了退休制度，老经理拿原薪退休，获配公司所供商品房小院一座养老，有病看医生，在公司实报实销，死后也由公司发送，并以此为公司惯例，凡为公司效力三十年的职工，都能享受这个福利，并实行职工股份制，学徒满师后继续为公司服务的普通员工以及公司高管，皆能获得公司的职工股，按照股份每年分红。

大家对照一下，欧美发达资本主义国家的高福利，与《乔家大院》中乔二董所颁布的公司员工福利新规，是不是很相似？而且，我看资本主义的所谓高福利，执行的还不如乔氏企业呢。社会高福利，中国是西方发达资本主义国家的祖宗。

当然啦，乔氏企业的员工福利新规，遭到了山西所有资本家的抵制，包括乔二的老丈人、救命恩人——陆大可，还把回门探视的乔二小夫妻赶出了陆氏企业的大门，因此，中国原创的福利制度，在资本主义萌芽状态的中国，并没有推广开来。

在以后的电视剧《大宅门》、《大染坊》、《大掌柜》、《天下第一楼》、《当铺》等描写晚清民国的中国资本家们的电视剧里，并未发现有执行现代社会福利制度的企业，更多的是把公司干部群众，当做家奴一般的养着，包括他们的子女，成人后可以继续为少东家做奴才。

可见，资本家在资本原始积累阶段，是很难自己掏出钱为员工做福利的，马克思所在的年代，看到的资本家，基本都是一群吸血鬼，要他们掏出几个铜板，像陈寿亭那样，赏给工人们买蹄髈吃，那是不可能的。

意大利电影《偷自行车的人》，所描写的意大利工人的惨景，实际上就是那个时代，资本主义国家无产阶级生活的实际情况，没有失业金、没有低保、没有免费住房、没有免费医疗、没有退休，工人阶级靠出卖自己的体力，来获得极少量的面包裹腹，还经常找不到这样的出卖体力的机会。

彼时的资本主义社会，是极其黑暗的，除了生产力较为发达，资本主义国家底层人民的生活，却不一定能比得上封建社会的朝鲜人民，你可以比较一下：冉瓦冉与韩国《商道》里普通朝鲜百姓的生活水准，你还能说那时的资本主义的好话吗？

资本主义工业革命都200多年的德国，到希特勒上台前，居然还有50%的国民没有工作、没有面包。那时，资本主义的黑暗残忍，促使诞生了马克思的《资本论》、《共产党宣言》，因此，诞生了人类历史上第一个工人阶级的革命，并产生了工人阶级的政权——苏联。

苏联是工人阶级自己的政权，也许，当时还有不少中国人去苏联参加共产革命，这些参加共产国际的中国读书人，可能先期接触了中国地主企业家乔二那样的理念，把企业福利的思想，带到了苏联，在工人阶级执政的土壤里，终于开花结果。

苏联的工人阶级有了养老、免费医疗制度，波及社会主义苏联全社会，产生了全民福利，免费住房、免费教育、免费医疗、全民养老、免费幼儿园，这些优秀的社会主义福利制度，后来传到了中华人民共和国和朝鲜越南等，传到了东德，再由东德传到了西德、传到了整个欧洲和米国。

可以说，在苏联社会主义制度诞生后，在长达50多年的资本主义与社会主义的对峙中，对人民的社会福利保障，一直是社会主义占优势，资本主义连人种歧视这一关都过不了。大家可以翻翻上世纪6、70年代的报纸，就会发现我们在人权问题上，对米国和西欧，一直处于攻势，而资本主义却处于守势。中国的工人农民，坐在人民大会堂里商量国事、选举人民公仆的同时，米国的白种财主，却在大街上枪杀了马丁路德金。

当时，社会主义革命具有强大号召力，西方资本主义国家，底层人民纷纷要求革命和改制，资本主义真如马克思所说：帝国主义阶段是疯狂的、没落的，即将被灭亡。

面对以苏联和中国为首的社会主义国家的强大攻势，无论笔杆子还是枪杆子，米国、西欧都敌不过，特别是在朝鲜战争和越南战争后，西方资本主义的政治家们，彻底放弃了用军事手段来消灭社会主义，不得不进行资本主义政Z制度的改割。

上世纪6、70年代西方资本主义的政治改割，主要在两个方面进行制度创新：

1：抑制种族歧视，给有色人种相应的人权，也就是投票选举权。.

2：学习社会主义国家工人阶级的福利制度，利用资本主义早2百年殖民抢劫所积累的丰厚资本，大幅提高本国工人阶级的福利，直到发展为“从摇篮到坟墓”的高福利。

这下，处于弱势的资本主义，立马抢了社会主义的风头。

导致的结果如下：

1：马克思所说的资本主义要没落，主要是因为资本主义解决不了周期性的生产过剩造成的经济喂鸡。由于资本主义国家大幅提高了本国底层人民的福利收入，大大增加了国内购买力，在全球殖民地纷纷革命、社会主义国家强势反抗、海外市场凋零的前提下，资本主义依靠给本国工人阶级大幅加薪，大大提高了内需，因而焕发了第二春。

2：此时的社会主义国家，由于老一代的革命领导人纷纷老去、故去，革命思想产生了真空，没有跟紧资本主义的政Z改割，依然把生产力发展的主要方向，放在用革命消灭资本主义的事业上，而不是用更为加大本国人民的生活福利上。

在这个回合上，社会主义被资本主义的政Z改割所击败，社会主义的笔杆子、枪杆子自然就落入了下风。

3：人民是现实的，东欧和苏联，靠着西方发达资本主义国家近，看得更清楚，当然羡慕西方发达资本主义国家给人民的大实惠，纷纷要求眼色革命，社会主义的领导者，连调整和改割的时间都没有，就被资本主义复了辟。

中国的民主小布，也与东欧苏联的民主小布一样，说是只要换了资本主义的制度，中国人民就能同样享受到发达资本主义国家“从摇篮到坟墓”的高福利。

我说他们很幼稚，原因如下：

1：社会福利是需要社会财富极大丰富来保障的。

东欧苏联原本工业革命充分，社会主义建设所积累的财富极大丰富，换个社会政体，直接套用西方发达资本主义的高福利制度即可。

而中国做不到，中国原本就没完成工业革命，是个手拉肩扛、靠天吃饭的小农经济国，就是换了制度，也没有足够的社会财富，来保障13亿人口“从摇篮到坟墓”的高福利。

2：发达资本主义国家“从摇篮到坟墓”的高档福利制度，是因为他们当时被社会主义先进的社会福利制度逼得奄奄一息，不得不实行改割，因祸得福而实现的。

自东欧苏联眼色革命后，西方资本主义国家的政要们，就开始松弛了警惕，不再与时俱进，懒得像头猪，只是靠大量印刷本国币，来维持当初改割时对本国人民承诺的“从摇篮到坟墓”的福利。好在中国的改割开放，摸着石头过河，给西方发达资本主义国家送去了巨量红利，他们暂时还能保持这种福利。

现在中国要实行经济改型，变“世界加工国”为“世界消费国”，也就是我们不再给发达资本主义国家输血了，而是要开始吸他们的血。

西方发达资本主义国家“从摇篮到坟墓”的高福利，自然也就无法再维持，纷纷金融喂鸡，他们的工人阶级纷纷出来游行示威，搞打砸抢动乱，中国还能学习之吗？

3：可以想象，如果中国不再坚持共产党领导、社会主义道路、无产阶级民主专政，那么，被经济喂鸡折磨的奄奄一息、垂死挣扎的西方发达资本主义国家，立马就会无所顾忌地对本国无产阶级翻脸，胡汉山又回来了，谁还敢不满政府，抓起来送关塔那摩监狱伺候，萨科奇不是已经叫嚣了“要严惩动乱分子”吗？

所以，“从摇篮到坟墓”的社会高福利制度，并不诞生与西方的普世价值，而是诞生于中国的地主企业家，发展在社会主义革命。

资本主义因为惧怕共产党，而不得不实行资本主义政Z改割，用这种“从摇篮到坟墓”的福利，消弭了本国共产革命，因此，也破坏了世界共产运动。

可以这么说，如果世界上没有了共产党，没有了社会主义制度，资本家绝对不是什么好鸟，他们的“从摇篮到坟墓”的高福利，在全球金融喂鸡的瑟瑟寒风里，会用“温水煮青蛙”的方式，逐年递减最后消灭之。

中国只有坚持共产党的领导，坚持社会主义制度，坚持无产阶级民主专政，才能让西方发达资本主义国家，因为畏惧共产革命，而不得不硬着头皮继续保持高福利下去。

中国也只有坚持共产党的领导、坚持社会主义制度，坚持无产阶级民主专政，才能顺利完成国家经济转型，把过去60年已经原始积累的社会财富，逐渐转化为全国人民将来的“从摇篮到坟墓”的高福利。

我坚信这点绝不动摇，并以此为信仰。当然，我这样说，不代表我当就不需要进一步改割，而且，我认为只有进一步改割，在改割中创新，我们才能最后战胜资本主义，走向人类的天堂——共产主义。