无错毛泽东，共产主义运动史上的奇迹!——兼驳“九.一开”　　

必须承认，精英们三十年如一日的“非毛”努力取得了全面的回报——今天，不但工农沦落为资本的奴隶，重新背上了三座大山，而且知识分子包括白领阶层都深受其害，同样承受着这三座大山。而另一方面，他们当中的很多人在被出卖的同时替精英们数钱，仍在为精英们背诵非毛词句：“毛主席晚年糊涂了，犯了错误”；“大跃进错误、饿死人”；“文化大革命使中国经济到了崩溃边缘”。　　

但历史不容篡改，巨人的光辉不容小丑们遮挡！时间会逐渐洗刷资改派强加于历史的污垢！在资改派反复的、日甚一日的污蔑中，时间老人会站出来说话，历史的真相反而更加为人民所了解，毛主席的形象在人民的心目中会更加高大！在对历史的梳理中，一个无错的毛泽东，在世界的东方树立起人类历史上的最高丰碑！　　

说毛泽东无错，当言之有据。但精英们说得也有道理啊：人非圣贤，焉能无错？可精英们有意忽略了至关重要的一点：如果说毛泽东不是圣贤，那么圣贤的标准是什么？谁有资格称之为圣贤？当然，本人也反对简单化的圣贤说，因为毛主席是人类的奇迹，他超然于中国古代历史上的所有圣贤。　　

提起毛泽东的军事才能，被打倒了的资产阶级在阵痛之后也不得不承认：共产党，军事一百分！而共产党的军事才能集中地表现为毛泽东的军事才能。自热兵器时代以来，我们至今没有发现还有谁的军事成就能够同毛泽东相提并论。毛泽东的军事战略战术能力，在近代至今无人企及，也是后人难以逾越的高山。　　

毛泽东在政治上超然脱俗，挥洒自如，得到各族人民的衷心爱戴和坚决拥护；也得到了世界人民的普遍尊重和热烈支持；同时又让所有的敌手胆寒。他政治上强大的力量在于为了人民的利益而奋斗；在于放手发动，依靠群众，实行革命的统一战线；在于培养了一支坚强的无产阶级先锋队；在于进行了长期的坚定、正确、有力的军事斗争。有了发动群众，依靠群众，陷敌于人民战争汪洋大海的军事政治法宝，无论在蜂火连天的战争年代，还是风雨交加的社会主义建设时期，他和他的人民都无往而不胜。毛泽东不但赢得世界人民的共同爱戴，而且赢得了所有对手的折服与敬重。　　

毛泽东的经济建设才能前无古人。他博大精深，高瞻远瞩，世界一盘棋，从宏观上把握国内建设；将政治斗争、文化建设、思想教育、社会改造、生产关系的改善、及外交上的努力等都看成促进经济发展的重要因素。“毛泽东的大资本运作，大农业、大工业、大科技思路。自力更力，锤炼中华民族的自我创新能力”的奋进精神，使新中国的经济建设从一开始就具有无比宏大的气魄和坚韧品质。新中国前二十七年，大江大河治理和基础设施建设如火如荼，工农业生产突飞猛进，科技成果震惊中外，教育、医疗卫生事业更是博得全世界的赞誉。正是毛泽东领导中国人民迅速把一个落后的半封建半殖民地的农业国初步变成了生机勃勃的工业化的社会主义强国。　　

“可是，毛泽东反右扩大化啊”！资改派异口同声地说。　　

是不是说当初把你打成右派分子就认为迫害你了？可是今天，当你们手握大权，败坏公有制制度，掠夺公共财富，出卖国家利益，对工农大众狠下杀手时，哪一点不表明你们不是货真价实的右派分子呢？哪一点不反证当初的“反右”是完全正确的呢？不仅如此，根据你们现在的行为，你们当中一些挂着共产党员招牌的领导干部简直就是共产主义的叛徒，说你们是右派分子实在是太仁慈了。　　

“可是大跃进浮夸风饿死人啊？”资改派喽罗们接着说。　　

面对历史，资改派无论如何也不愿意提大跃进的伟大历史功绩。我国大跃进时期的建设成就及广大干部群众的社会主义劳动热忱，可以用前无古人，后无来者来评价。那时候，我国社会主义建设的火势场面，至今我们还能从前辈那里感受得到。而且现在，我们每时每刻都在享受大跃进时期广大人民群众的劳动成果。作为后辈，我们只有感恩，敬仰。大跃进即使有所不足（也不追究一线领导人故意怂恿虚报浮夸的下级干部的行为），在某些地方做了现在看来并不科学的事情，也是广大人民群众社会主义热忱高涨的另一种表现或副产品。如果不讲大跃进的巨大成就，却故意反复地提大跃进的什么缺点，那是另有企图。至于大旱灾饿死人，这对于在一穷二白的基础上奋力前进的国度来说是没有什么可以苛刻的。难道只能允许剥削阶级的政权饿死人，无产阶级的政权在遇到重大旱灾时都不许死人？这不是典型的双重标准？至于居心叵测分子制造的巨大的造谣惑众的数目，那是为了否定前三十年的需要。　　

“但是，文化大革命迫害了很多人，经济倒退十几年，甚至到了崩溃的边缘。你能说也是正确的吗”？走资派及其徒孙们这样说。　　

在真正民主——人民大众当家作主的国度，领导干部官僚化、特权化，并企图走资本主义道路，理所当然地要受到群众的批判，这正是社会民主的真实体现，怎能与迫害等同？到生产第一线去与工农一起劳动生活，正是实践党的群众路线，与迫害根本不沾边？从历史上看，几千年来都是强势的领导阶级剥削压迫劳动者，给劳苦人民戴枷锁，还动不动从肉体上进行消灭。今天工农大众在毛主席的领导下终于登上了政治舞台，当家作了主，对走资本主义道路的当权派进行教育改造，在“一个不杀，大部不抓”大前提下，对权势者作一点批判，挂一下牌，就算是象征性地“报复”一下强势集团又有何不可，或许这正是一种红色的革命浪漫，是革命长河中的一朵迷人的浪花！如果说迫害，我告诉你们什么是真正的迫害。张海超被迫开胸验肺才是真正的受到迫害；买断工龄的下岗夫妇迫于生计上吊自杀才是真正的受到迫害；因无钱治病湖北一夫妇捆绑投汉江自杀才是真正的受到迫害；因土地被侵占又上告无门，发贴以求世人同情竟遭跨省追捕的农民才是真正的受到迫害；讨不到工钱又遭老板毒打甚至丧命的农民工才是真正的受到迫害；几千万无产阶级的子女受到逼良为娼的遭遇才是真正的受到迫害；李妍、葛丽英、刘英、赵东明等同志学习宣传光辉的毛泽东思想却遭遇严刑拷打和牢狱之灾，那才是真正的受到迫害……。而思想政治运动，以教育为主，是让养尊处优的官僚老爷们从资产阶级的迷梦中摆脱出来，根本谈不上什么迫害。如果真有什么迫害，恐怕他们也写不了伤痕文学，更没有机会一边怀念纳粹统治，一边还要写《牛棚杂记》。从另一方面看，三十年来资改派的实践又从反面无可辩驳地告诉人们，这样一种红色浪漫下的“迫害”竟是多么的及时、正确啊！　　

至于“经济倒退”，“崩溃边缘”，更是对毛泽东时代的极大污蔑。新中国经济高速增长，即使67、67两年是负增长，平均下来每年也达到百分之八以上的增长。新中国60年，真正的科学技术成就都是毛泽东时代前三十年的成绩，尤其“四大发明”，全部是文革时期的产物。中国人民能够吃上饱饭，完全由于毛泽东时代的大江大河治理的成就，农田水利基本建设的成就，杂交水稻等良种培育的成就，还有全国范围的化肥厂建设等成就。抽去这些，所谓的改革开放真是无从谈起。历史不容歪曲，因此，即使《决议》否定文化大革命，但也肯定了文革时期的经济成就，所谓的“崩溃”说，根本就是为了谋图不轨。　　

不知道资改派还能否记得，你们不是认可57年以前的毛泽东吗？可你们别忘了，当你一旦肯定了57年前的毛泽东，逻辑上你就不得不肯定57年以后的毛泽东。这样的逻辑，资改派如果有足够的水平，也不难弄明白。　　

毛主席与刘xx之间的路线之争，在50年代初期中国农业社会主义改造刚刚开始的时候就已经产生。毛主席坚持走社会主义道路，刘xx却要“确立新民主主义路线”，竭力反对我国工农业的社会主义改造。因此，如果肯定我国五十年代的社会主义改造，就在客观上肯定了毛泽东，否定了刘xx。但是，后来当毛主席退居二线，刘主持一线工作时，就开始逐步否定57年前的社会主义改造，甚至搞“三自一包，四大自由”，企图从实践上终止社会主义运动，解除我国刚刚建立的社会主义生产关系。当刘凭借主持一线工作的优势，建立起一套视为“驯服工具”的官僚体系时，要想纠正他的错误就变得非常困难。此时的毛泽东如果不发动文化大革命，就只能听任刘及其官僚体系破坏我国的社会主义事业，57年以前的社会主义改造成果必将毁于一旦，这是十分明白的事情。仅仅从这一点出发，文化大革命也是完全必要的，及时的。因此，我们说，只要你肯定57年前的毛泽东，你就不得不肯定文化大革命，就是这个道理。因此，我们得出结论：如果说57年前的毛泽东是正确的，那么，57年后的毛泽东为了捍卫这一正确，必须大力纠正刘错误的政治路线和组织（干部）路线，着力改造领导干部与广大人民群众的政治思想素质，培养全民的社会主义道德，以适应先进的社会主义公有制度，否则，社会主义制度就无法继续下去。只有这样，才有可能与走资派进行坚决的斗争。这就是57年前与57年后的辩证关系。如果走资派一时没有弄懂，可以慢慢琢磨。　　

“人无完人”。你说毛泽东都是正确的有谁相信？走资派及其徒孙们仍然嚷嚷不休。　　

是啊，人无完人，所以主席明知吸烟有害，还是不停地抽，大量地抽；也正是因为人无完人，主席明知刘等要走资本主义道路，却没有在初期与他们进行坚决的斗争，将其一撸到底，居然还让他主持一线工作，于是给中国的社会主义建设事业造成严重危害，浮夸风就是其中之一。如果说毛主席不是完人，主要就体现在这些方面，而不是其他方面。　　

在对毛泽东进行反复的抹黑，又经左派反复澄清事实后，极右资改派认识到直接的抹黑与污蔑的效果已经越来越少，于是，他们采取全新的攻略：一边对毛泽东进行颂扬，并使这种颂扬到了令左派朋友感激涕零的地步。当他们认为铺垫相当充分，包装已经华丽，已经抓住了人心的时候，不知不觉中图穷匕见，于是，所谓毛泽东的“错误”就被他们制造出来了。这种手法愈隐蔽，污蔑陷害的效果就愈厉害。　　

“三七开”的出笼，体现了毛主席之后政客们高耸云霄的政治水平，不愧为毛主席培养出来的干部。毛主席超群的政治品质，深邃而洞穿历史的政治眼光，布局千年洞察一切的政治伟略，真正能够深刻体会理解的竟无几人。毛泽东之于他的干部，就象一个超级的象棋大师之于刚入门不久的学生。而当这位大师走后，他的学生们忽然表现出指点江山的气魄，居然对大师的棋艺大加贬斥，并以舍我其谁的劲头对大师进行了三七开。但稍有政治思考能力的人都会知道，判若云泥的政治品质与谋略，会让所有明智的人在这样一种巨大的差距面前让狂妄止步。然而，阶级立场的异同，政治经济利益的渴望，让一些人忘乎所以！　　

显然，阶级立场不同，政治路线不同，利益诉求不同，政治品质不同，战略谋略不同，在这样众多的不同和巨大的差距面前，客观与主观条件上都不允许我们对千古巨人作政治上的评判。三七开，是荒谬而可笑的，但对走资派来说已经达到了非毛化的具体效果，目的已经达到。当人民因受了资改派日复一日的宣传，普遍认为毛泽东晚年犯了错误时，资改派会心地笑了，因为他们从此可以放胆“改革”、“改制”了。于是，公有制企业破产了，被管理层收购了，被跨国公司吞并了；工人下岗了，农民工成了城市的苦力；读不起书，看不起病，住不起房——新三座大山终于回来了。　　

“一九开”怎么样？对此左派应该感激，弄不明白，为什么反而得到了一阵恶骂。　　

左派朋友不简单，他们清楚，“一九开”，充其量是“三七开”的翻版。如果说“三七开”能够使右派达到否定毛泽东目的，那么，“一九开”同样能够达到这样的目的。　　

毛主席并非神，却远远超越于神。中国迫切需要有一种凝聚五十六个民族的伟大的信仰，而只有毛泽东思想才能够做到这一点。但“三七开”，及重复散布毛泽东的所谓“晚年错误”，事实上就是为了破坏这样一种信仰，这是非常可怕的政治行为。　　

在历史面前，我们十分的渺小；在巨人的面前，我们应懂得尊重。请问，你对人民，对历史奉献了什么？你有什么资格以历史评判者的口吻居高临下地对历史巨人说三道四，自不量力地作几几开的”裁决”？在历史面前，人民的敌人——包括社会主义政治路线的对抗者，没有资格评价毛主席。站在工农大众的立场上，即使毛主席真有什么失误，也不必提起，凡事看主流，不作荒谬 的三七开、一九开。对伟大的人民领袖，我们根本不能容忍这样的评判，因为这种荒唐的评判，只能有利于我们的敌人，而使人民失去信仰，失去凝聚力，瓦解人民的组织。　　

近来，有人竟然不顾历史事实，指出了毛主席的“四点错误”：一、要求太高。二、矫枉过正。三、急于求成。四、殃及池鱼。鉴于这种言论的不负责任及其严重的隐蔽性危害，我们不得不予驳斥。　　

一、什么是“要求太高了”？　　

社会主义——共产主义，是人类最光辉灿烂的事业。保持领导干部的廉洁奉公，是社会主义的生命线，突破这一底线，社会主义就无法保持。而要领导干部廉洁奉公，除了提高他们的政治思想素质，严以自律外，更需要广大工农大众提高政治水平，从外部促进干部队伍的健康发展。所以，无论干部还是群众都要求具有社会主义公德和集体主义精神，要求批判和清除人们头脑中的私心杂念与资产阶级思想。这也是保持社会主义制度的最起码的努力。对于这样一种起码的要求难道说“要求太高”？如果连这样的要求都不应该有，诚如作者所说的“要求太高了”，那么，它的实际含义就是：现在还不具备建立社会主义制度的主客观条件。——尽管作者有意不展开来说，闪烁其词，但这就够了，因为这种说法大有市场，很能引起许多人的共鸣。而一旦接受了“要求太高了”的谬论，人们的第一思维就会指向文革——毛主席搞文革，“要求太高了”。从这个意义上说，作者的“要求太高”说，客观效果上不仅是对毛主席发动文革的否定，也是对社会主义革命的否定。起码在逻辑上是这样的。　　

二、如果有“矫枉过正”，错了吗？　　

首先假设主席的在政治斗争中有所矫枉过正，那么，我们可以作如下分析：　　

对于非尖锐冲突矛盾的解决一般可以不矫枉过正，但对于激烈的路线斗争，阶级斗争，常常由不得你不矫枉过正。打个比方，譬如对重度有机磷农药中毒患者的急救，如果不尽快阿托品化并持久保持，很大程度上就是意味着患者的死亡。阿托化就是治疗上的矫枉过正；而持久保持，就是需要持久的矫枉过正。所以，矫枉过正在特定的条件下的一种科学行为；同样，在激烈的政治斗争中可以作为一种正确的政治策略加以运用。　　

三、毛主席急于求成了吗？　　

急于求成是一种心理，当这一心理还未付诸实施，就谈不上对与错。“一万年太久，只争朝夕”； “多、快、好、省地建设社会主义”， 这都是急切改变现状，建成社会主义的心理写照，没有错；况且在“多快”的同时有“好省”的限制，完全正确。面对“穷过渡”，“二、三年超英国，八年超美国”，跑步进入共产主义的豪情壮语，毛主席说：“反正我不准备急急忙忙的过渡。我今年65岁，即使将来快要死的时候，也不急急忙忙过渡”。“过渡要有物质条件，精神条件，还要有国际条件。不具备条件宣布过渡也没有用”。毛主席曾经很动感情地说：苏联同志建设社会主义已搞了41年，我们才搞了9年就想当先锋，还不是头脑发昏？人有老中青，水有溪河湖海，事物都有一定的量度，有相对的规定性，从量变到质变要有一个过程，不能随意想过渡就过渡。”“我们有些同志（指刘xx）头脑发热，想抢在赫鲁晓夫前头过渡，这很不好”。

从毛主席的段话中，我们应该知道究竟是谁浮夸风了？“急于求成了”？　　

四、殃及了谁的池鱼？

诚如作者所言，“……但凡运动都要伤人，好比战争，必然有流弹，好比体育，必有伤病，历史的车轮滚滚向前，不可能没有误伤。”既然是不可避免的误伤，又如何得出“上述一切都是过”的结论，还进一步归结为毛主席的那一分错？譬如一场胜利的战役，在战斗过程中不但会打破坛坛罐罐，还会误伤老百姓，甚至毁灭了一些村庄；对于这种损失，你能说这是制定战略方针统帅的错误？“殃及池鱼”说，将不可避免的斗争损失或代价说成是某某人的错误；于是把一般性的损失或代价混同于主观上的错误，这是毫无逻辑道理的。　　

矫枉过正、急于求成、殃及池鱼这三说完全站不住脚，毫无理论逻辑，对此，作者不可能不知道。而问题的关键在于“要求太高”说。只要这一条为读者接受，文章的目的就完全达到。因此，后三者及众多的“客观分析”只不过陪衬和掩护角色而已。起码客观上是这样。　　

难道毛主席真的没有错？　　

是的！毛泽东的哲学辩证思想、抓关键问题的矛盾观、走群众路线的实践观、统一战线的对敌观、为最大多数人利益服务的大众民主观、趋利避害的灵活的斗争策略等等，这些都构成毛泽东不犯错误或避免犯大错误的法宝。只要认真调查研究，真正走群众路线，真正做到民主决策，就不会犯较大的错误。但这并不是说我们在前进道路上就没有曲折，一帆风顺。由于旧社会势力仍然十分强大，帝国主义随时随地要扼杀人民政权，工农大众革命每前行一步，都要付出血的代价。这种代价常常是不可避免的，只不过是代价的多与小而已。毛泽东的光辉思想，与战略战术的无比英明正确，使我们以较少的代价取得革命的胜利，是国际共产主义运动史上的光辉范例！——无错毛泽东，是共产主义运动史上光辉奇迹！　　

　　

网友评论:　　

1．作者的立场有问题，是站在了资产阶级的立场，没有站在人民的立场。站在人民的立场，毛主席永远是对的，他自己有没有犯错，那是他的事，但他对人民是绝对正确的。我们看的不是他老人家到底错在哪里，而是看他的大政方针是否有利于人民，大政方针是对的，那他永远是对的，走一条对的路，并不代表其中不走弯路，不会崴脚，主席崴了一次脚，就要站出来批评两句，这样做是有失公允的。道路是曲折的，前途是光明的，这才是辩证法，辩证法是用在辨事上，而不是用在辨人上，分不清辩证法用在何时何处，本身就不是马克思主义，用在辨人上就是有目的的。　　

2．文章中的许多观点，我非常赞同。对于作者的对于毛主席的个人看法——毛主席的“错误”，我略有区别。
一是“要求太高”，我认为毛主席要求太高没有错，搞社会主义共产主义，要求就是要高，这是一个伟大理想目标，不高要求是不行的。理想目标与实际脚踏实地并不矛盾。
二是“矫枉过正”，说错了。毛主席做事，我的体会是他抓主要矛盾，事物有轻重缓急，讲究突出主要思想或热情。我认为毛主席太仁慈，心慈手软，总是希望犯错误的同志自我改正；即便是对战犯，都希望通过思想改造使得他们转变过来，重新做人。
三是“急于求成”，我认为这不叫错误，这是任何有责任心的人在工作中都不可避免的事情。
四是“殃及池鱼”，这样讲就不对了。毛主席搞的文化大革命，可惜的是那么多高级干部，他们的思想觉悟达不到毛主席的境界。打倒党内走资本主义道路的当权派，现在来得更清楚，毛主席完全是正确的！共产党高级干部，没有一个人有毛主席的洞察力，他们没有这个水平和能力！　　

3．大跃进成绩巨大硕果累累。建立了一个独立的初具规模的工业体系。为中国今后的大规模经济建设和科技大发展提供了前提。高瞻远瞩的毛泽东站在未来发展的高度，宁可忍受一些人的误解和指责，选择了一条当时使人民群众的生活暂时遭受了一定困难，牺牲了一些眼前的个人利益，但却能使新中国尽快赶上符合中华民族整体的长远利益的发展道路。在弱肉强食的世界里，不能在尽可能短的时间里完成新中国的现代化进程，中华民族随时都有再次挨打的可能，新中国随时都有亡国灭种的危险。错误何在？　　

4．文章简直是胡说霸道，看似公正，实在是极端虚伪的家伙，西方的耶稣，难道就没有错误吗，看圣经里面的那些恶语，难道就不要批驳吗，但有人去说吗。
5. 那些所谓的文革，什么饿死人，大什么进，毛主席本身的提出的口号，一点没有错，就直像你这样的人给执行，执行歪了，然后把责任往毛主席身上推，毛主席是制定政策的人，但能不能执行好是　两码　事，这要看下面人是不是真的有那种想法，看78年翻案的情况就知道了，里面有多少人是真的想跟主席政策走的。
退一万步来讲，就算主席有点小小的错误，用得着说吗，是不是雷锋被宣传为正面的时候，你是不是也应该说说他生活中的不是，什么事看主流，如果主流思想是好的，说其他的所谓公正的错误，就是小人。
6..右派最希望把毛主席从圣坛上拿下来，从而变成人，是人就有缺点，然后放大就是罪恶，这是极右势力喜欢干的事，还好意思说是毛派。
整篇文章就是在诡辩，就是极右的逻辑，看是公正，其实一点也不公正。　　

7.　政治和经济不发生联系行不行？显然不行。人类几千年的历史，有多少英雄主山河之沉浮，那一个不想在经济上有所作为！但有作为的，必然是一流政治家。不懂政治的不用说完不成经济建设，恐怕连政权都保不住。近代西方经济的飞跃，主要是资产阶级政治革命胜利的结果，新中国的日新月异也同样主要是新民主主义革命和社会主义革命胜利结果。毛泽东对此看的很透，所以要政治挂帅、思想领先，要保住先进的社会制度，因为他非常清楚，一旦生产关系和上层建筑退回去，一个百病丛生旧中国就必然复活。毛泽东之后的事实证明，那些二三流政治家，由于不懂政治与经济的联系，只谈生产力不谈生产关系，其结果不但败掉了毛泽东的既无内债又无外债的新中国家底，内、外债高筑，经济随时会崩溃不说，连政权能否保住都是个大问题，这个教训难道还不深刻吗？
　　
　　经济不和进步文化和思想武装起来的人发生联系行吗？显然不行。毛泽东手头并无多少资本可进行经济建没，他办了如水利建设等大事主要靠的是人海战术来完成的，修几万个水库靠经济核算要几万个亿人民币，毛泽东那时哪里有这么多钱办事，可他却奇迹般的办到了。成千上万的人不给钱自愿参加劳动靠的是进步文化和思想武装。对于这种经济学，庸俗经济学家们是做梦也想不到的。
　　
　　经济和外交有关系吗？在毛泽东看来有绝对的关系。为什么他实行有限的开放而不国门大开，说到底不仅是政治和国家安全需要，而且是经济发展的需要。在资本全球化时代，当一个先进发达国家锐意搞自由贸易的时候，另一个不发达国家就必须小心，必须抬高国家的门槛，以保护民族资源和工业，保护仅有的市场，因为自由贸易对落后国家是个陷阱。正如一场拳击赛，比赛规则是很公平，可就是这个公平会骗人。一个不发达国家同发达国家讲自由贸易，正如一个三流拳击手同另一个一流拳击手过招一样，必然被打得头破血流。中国日前的开放经济不是已经把中国的民族资源和民族工业毁掉了吗？毛泽东晚年留下的依靠第三世界市场、争致第二世界市场与美国争天下的格局被毁掉了难道不令我们心痛吗？
　　
　　…….毛主席坚决主张前者，反对后者；刘xx则主张后者反对前者。其中造船还是买船之争典型地说明了毛、刘分歧的是与非。刘xx说造船不如买船、买船不如租船，从微观经济学上说很有道理，因为从表面上看，造船的成本很大，不划算，不如买船和租船便宜。可毛泽东不这样看问题，他比刘xx站得高，看得远，算帐更精细。毛泽东认为，造船再贵，货币并沒有外流，无非是钱从左衣袋装进了右衣袋，肉烂在了锅里，而买船再便宜，得付外国人钱，货币外流了，计算总帐就亏了！不仅如此，毛泽东认为再破费也得提高中华民族的设计制造能力，这是中华民族能否真正翻身的关键！所以他主张要自力更生造两弹一星、造大飞机、造火车、造汽车、造船，一句话，外国人有的好东西我们要有，外国人没有的我们也要有，一切由中国人造，还解决就业问题，解决吃饭等问题，何乐而不为？毛泽东辞世前后各三十来义年的两种经济发展思路实践，充分证明了毛泽东的经济发展思路是高明的，是世界超一流的。中国人在世界上可以引为自豪的业绩如两弹一星等，全产生于伟大的毛泽东时代。