海内外华人被迫发出愤怒的吼声

　　

　　赵 华

　　

　　

　　 很久以来，中华民族一直是一个沉默的民族。所以拿破仑才说，中国是一头“睡狮”。狮则狮也，但它始终在昏昏沉睡，足可任人欺凌。直到上世纪30年代，面临日本侵略者灭亡中国的亡国危机来临，每一个不愿做亡国奴的华人才“被迫发出愤怒的吼声”，以极其惨烈的巨大牺牲赢得抗日战争的惨胜。

　　 改革开放30年来，中华民族多数时候仍然是一个沉默的民族，除了默默发展本国的经济，在国际上仍然少有声音。哪怕华人在美国被无端怀疑为间谍，哪怕“银河轮”在公海上被美国海军强行拦截、检查，哪怕中国驻南联盟大使馆被美国空军“误炸”，使馆人员罹难，哪怕中国军机在中国南海上空被美国空军强撞，飞行员遇害，哪怕日本右翼势力频频在钓鱼岛等地挑战中国主权，哪怕西方政客始终在幕后纵容和扶持台独、藏独等分裂中国的势力，屡屡在中国制造主权危机和地方骚乱，除了政府由外交途径提出严正抗议之外，也并没有采取进一步的对抗举动。
是的，中国需要抓住这百年一遇的国际和平良机，韬光养晦，努力自强，积极融入国际社会，谨慎营造开放和稳定的发展环境。面对西强我弱的残酷现实，中国一直在忍耐。
俗话说，小不忍则乱大谋。中国急需发展，急需脱贫。因此，如果能够忍耐，能够维持起码的尊严，中国还可以再忍它10年、20年、30年……

　　

　　

　　 但是，忍耐是有极限的。这个极限，就是不能容忍别人骑在中国和华人头上拉屎拉尿。
于是到了2008年，到了北京奥运会的举办年，藏独势力大举发难，制造了3.14拉萨暴乱，而 CNN等西方主流媒体竟颠倒黑白，公然造谣栽赃，无耻攻击中国，污蔑华人。西方的那些反华政客们也利令智昏起来，一片抵制北京奥运之声，并被拥有国际话语权的西方媒体无限放大。
抵制北京奥运！德国总理大呼。
抵制北京奥运！巴黎市长小叫。
抵制北京奥运！美国议会煽风。
抵制北京奥运！欧洲议会点火。
破坏火炬传递！西权组织狂喊。
抢夺奥运火炬！藏独势力猖獗。
如此狂傲的欺辱，岂非骑在中国和华人头上拉屎拉尿？

　　

　　 看看一些旁观者是怎么说的：
　　墨西哥通讯社前社长恩里克·阿兰达4月18日接受采访时说，他8个月前到西藏进行了采访，西方主流媒体对西藏的道不符合西藏现实，其幸灾乐祸的态度、混淆是非的立场，违背了新闻道客观、公正的原则。
　　《韩国时》网站4月18日发表美国加州大学洛杉矶分校教授汤姆·普拉特的文章说，与中国政府及人民的要求相比，CNN的道歉的真诚程度无异于一封垃圾邮件。文章还强调，西方人需要更多地了解中国，这样才能进行交流。
西班牙《起义》4月18日发表文章说，一场旨在妖魔化中国的肮脏运动正在展开，领导和策划这场运动的西方国家及其媒体的目的，就是要阻止中国的崛起。

　　

　　 借用孔夫子老人家的那句名言：是可忍也，孰不可忍？
然而，在我们中国国内，却有一些“理性”之士坐不住了，冷言冷语地提醒海内外华人说，要冷静，不要玩火，不要重蹈义和团盲目排外的覆辙，不要轻言抵制，等等等等。

　　

　　 为什么？
中国政府已经要求CNN道歉了，CNN却来了个转移视线的“垃圾”大忽悠。
中国政府已经提醒法国政府注意海内外华人的民意了，法国大使却推脱责任说，巴黎不代表法国。
中国政府已经要求美国议会停止抵制北京奥运了，美国议会却置若罔闻。
中国政府已经要求欧洲议会停止抵制北京奥运了，欧洲议会却置之不理。
也就是说，他们并没有停止抵制北京奥运，并没有停止欺辱中国和华人。
那么，借用一句阿Ｑ先生的名言：他们抵制得，我们就抵制不得？

　　 不错，我们既不能盲目排外，又不能以暴易暴。
但是，迄今为止，海内外华人的和平抗议和抵制活动，不过是“被迫发出愤怒的吼声”，不过是面对西方反华势力无理欺辱的理性自卫行动，既清醒，又和平，何来的“盲目排外”，何来的“以暴易暴”？
45年前，马丁·路德金说过：现在正是时候！现在不是缓和情绪或服用渐进主义镇静剂的时刻。现在是从黑暗与荒凉的歧视幽谷中崛起，走向充满阳光的、平等的大道上的时候了。

　　

　　
4月19日，洛杉矶华人举行和平示威，要求CNN及卡佛蒂本人立即向全世界华人进行公开的、正式的、且具有诚意的道歉，消除此一恶劣影响。如果CNN不作出此一道歉，洛杉矶华人将：
一、联合世界各地华人要求中国政府取消CNN北京奥运的道权；
二、采取法律行动，追究CNN的诽谤侮辱责任和相关赔偿；
三、动员华人的力量，对CNN采取抵制、不合作等相应措施。
这些合理要求是否是针对西方的普通公众？有何过分之处？

　　 那么，为什么我们中国国内的一些“理性”之士要反对海内外华人的和平抗议及抵制行动，对海内外华人“被迫发出的愤怒吼声”大泼冷水，甚至冷嘲热讽，恶毒谩骂？华心何在？良知何在？欧美议会至今仍未停止抵制北京奥运，西方反华媒体至今未做诚恳的道歉，为什么中国人就不可以抵制他们？天理何在？有进攻，就应该有反击。既然中国处于西方肮脏下流的“双重标准”的攻击之下，中国为什么不可以反击？这是什么混帐逻辑？

　　

　　 纯洁可爱的“理性之士”们，想想抗日时期民众为何愿意团结在国民政府的旗帜之下吧。要有维护民族利益和尊严的常识，不要上西方“双重标准”的大当！

　　

　　 只要西方反华势力不停止抵制北京奥运，海内外华人“被迫发出的愤怒吼声”就丝毫无错。因为，这“吼声”维护的是不可突破的底线——中国和全球所有华人的切身利益和尊严。

　　

　　

面对西方欺辱拒绝表达愤怒才是蠢货赵 华 此次西方的议会、政要及CNN等主流媒体肆意歪曲314藏独暴乱事实，明目张胆地支持藏独势力袭击、破坏奥运火炬传递，恶毒辱骂中国和中国人，声称要抵制北京奥运会的狂傲欺华行径，理所当然地遭到了海内外中国人前所未有的愤怒抗议和抵制。 然而，面对西方欺辱中国的大是大非，居然有一些人对海内外中国人的愤怒抗议和反击行动大泼冷水。先是《南方都市》的副总编长平先生，将西方媒体恶意造谣、肆意欺骗公众的行为归罪于中方，声称更应该反对的不是西方媒体的造假和欺骗，而是中方的新闻管制，首开颠倒是非、“矛头对内不对外”之先河。接下来，又有一批“学界精英”忧心忡忡地呼吁海内外华人要“冷静”、“理性”，不要陷入所谓“义和团”式“盲目排外的民族主义”，反对海内外华人以大规模游行示威等和平方式，公开表达对西方欺辱中国之霸权主义的理性愤怒。青岛打响抵制家乐福第一炮武汉网友抵制家乐福 更有一些是非不分、单细胞思维的轻狂“偏西”人物，要么对海内外华人的合理愤怒冷嘲热讽（周道）；要么污蔑海外华人的正义举动是什么“享受着人家国家的民主和自由来骂人家，躲开自己的祖国来谈爱国。我很知道这些人的精明的，玩玩罢了”（陈希我）。更加恶毒的，则辱骂愤怒抵制家乐福者道：“我不抵制法货，只抵制蠢货！”（程青松）昆明网友抵制家乐福 那么，抵制家乐福的行为究竟是不是程青松所谓“集体无意识”的“喧嚣”和“盲目的跟从”？看看家乐福的第一大股东、奢侈品牌路易·威登集团的掌门人、法国首富贝尔纳·阿尔诺“非常及时”和“理性”的“危机公关”，便可明白一二。 针对中国网友透露的路易·威登集团资助达赖集团的消息，贝尔纳·阿尔诺迅速接受了法国费加罗（Figaro）网站的采访，题目为《抵制奥运不解决问题》（法文）。随即，路易·威登集团又在中新网发布中文公开信辩称：“路易·威登公司对于最近网上及个别媒体针对路易·威登的失实道表示深切关注。这些评论和指控是毫无根据的……路易·威登一向尊重和支持中国的国家主权与统一，并深知社会稳定是中国经济可持续发展的重要因素。无论是本公司还是本公司的主要股东个人，我们从不支持任何与中国政府和中国人民利益相违背的组织与行为。” 上述两项危机公关的举动说明，为了维护路易·威登集团和家乐福大卖场在中国的切身商业利益，贝尔纳·阿尔诺在中国人抵制家乐福舆论的巨大压力之下，不得不“理性”地采取紧急措施，来撇清路易·威登公司与藏独势力的关系，并公开表明自己不同意抵制北京奥运的态度。这就是抵制家乐福的中国公众舆论和行动的意义！ 实际上，周碧华发表博文披露，92年前天津就发生过一次成功的抵制法货运动，成功地维护了中国的利益和尊严。 该博文指出，天津旧城西南方一个名叫“老西开”的地方，本是由中国管辖的4000余亩洼地。法租界当局为吞并这片土地，先由法国天主教会在这里强买土地建造主教府、教堂，办学校，随后又擅自往老西开派巡捕。1915年，又强迫老西开居民向法租界纳税。对此强盗行径，天津人民极为愤慨。于是各界群众联合起来，组织了“维持国权国土会”，抵制法国的侵略扩张野心。1916年10月20日，法国驻天津领事派兵将驻老西开的中国警察全部缴械，强占了老西开。这一强盗行为更加激怒了天津民众。于是，天津民众“理性”地采取了如下反击措施：　　

　　 一、举行了数千人的集会和游行示威。

　　

　　 二、天津商界作出抵制法货的决议。

　　

　　 三、各界群众8000人举行公民大会，通电全国与法国断绝贸易关系。

　　

　　 四、法租界中的华籍工人成立罢工团，组织领导罢工斗争，学生罢课、商人罢市。

　　

　　 五、不少居民和商店由法租界迁出。华籍警员罢勤，使法租界完全陷入困境。

　　

　　 这场“反法”斗争不仅得到天津各阶层人民的广泛声援和物质支持，也得到了全国各地的响应和支援，声势越来越大。斗争持续半年，终于迫使法租界当局放弃公开侵占老西开的企图。

　　家乐福门前只身抗议的北京女孩

　　

　　 毛泽东有言：“扫帚不到，灰尘照例不会自动跑掉。”

　　

　　 贺延光、白岩松等人不同意抵制家乐福的理由再多，也抵不过毛泽东说的这个物理学和政治学真理。中国需要的是与西方的 平等对话。假如西方不愿意采取理性、公正和平等的态度，盛气凌人地肆意欺辱中国，恶毒辱骂中国人，那么对不起，中国公众和平抵制家乐福的行动，就是维护中国利益和中国人尊严的理性之举。面对西方“强人”甚嚣尘上的“欺辱之尘”，反对中国公众拿起纯属自卫的“大扫帚”将它扫除，那就是要求中国公众唾面自干，忍辱受欺。这种看似“理性”和“宽容”的论调，若不是糊涂，就只能是甘当西方“强人”奴才者的奴才口角。倘若海内外华人果真照这种奴才之论去做，西方将更加鄙视中国。

南京市民自费登广告反对藏独 何为“理性”？最起码的理性难道不就是维护自己的利益和尊严吗？我在陈希我《我们对民主无知》一文后留言说： 西方自由、民主、人权之类“普世准则”从来就是对内的。对外则一直都是撇开公正和平等的“民族主义”——即所谓“双重标准”。原因也简单：因为中国是西方经济利益的竞争对手。连这个最基本的政治、经济常识都不懂，就来污蔑海外华人反击西方欺辱的自卫举动，实在轻狂无知。 何止无知？面对西方欺辱拒绝表达愤怒，才是真正的蠢货。要认真学习西方： 普世价值用于国内，以维护人权； 民族主义用于国际，以维护利益。
反对在国内实现普世价值，是民族主义幼稚病。
反对在国际应用民族主义，是自由主义幼稚病。
要学习西方肮脏下流的“双重价值标准”思路。 可爱纯洁的自由主义者们看明白没有？　　

　　 立此存照，且看这些无知的言论：

　　

　　 程青松：不抵制外国货，只抵制蠢货

　　

　　 贺延光：我不赞成抵制家乐福

　　

　　 白岩松：反对抵制家乐福，恐伤害中国职工

　　

　　 陈希我：我们对民主无知

　　

　　 袁晓明：抵制外国货就是闹剧一场

　　

　　 殳 仓：抵制法国货是两败俱伤的策略

　　

　　 鲁 宁：抵制“洋货”是个馊主义

　　

　　 刘海明：抵制家乐福便是爱国？

　　

　　原文地址：

相关文章 奥运圣火风暴后中国纳什在哪里？《纽约客》：中国新保守民族主义者郭海强：中国人的“爱国”究竟需要何种“理性”？他们为何决意与北京奥运为“敌”？中国怎么样和怎么样中国—西藏、奥运会及其他从西方“反奥运潮”说起—批判反思“塑造敌人的文化”杨连旭：人民的胜利和30年邦交政策的失败欧美反华现象的文化分析“80后”扛起“护国运动”大旗“颜色革命”策动者阴谋中国