时常在各类（媒体）讯息平台中看到、听到谈论“平等、民主”的话题，似乎意味着公众“平等、民主”意识的觉醒，似乎标志着人们对“平等、民主”的渴望、追求。平等、民主，也许归属权力范畴；或者说，缺少“平等、民主”的权力，也就意味着缺少“平等、民主”的可能。换句话说：没有权力（归属）可能“平等、民主”也就子虚乌有。权力这个话题似乎归属政治范畴，政治家、社会学家等各类专家、学者，几乎都能口若悬河说出无数个冠冕堂皇的道道来；平民百姓如果想插上些嘴，不仅难如愿，而且近乎属多余。某些人开“讲坛”灌输，当然需要公众洗耳恭听，不然很可能有不尊重说者之嫌。平民百姓不懂政治、社会等这类高深的学问，扯些“常识”的淡，总还是可以的吧？不至于这类微小的“平等、民主”权力也被剥夺吧？不至于这类微小的权力“享受”屏蔽、掩藏、删除、封杀等礼遇，而难见天日吧？

平等、民主也许需要确立、创建某些（理念、现实）基础：社会（含知识等）资源归（属）全体（含老、弱、病、残者）人民共有同享，自然（含知识等）资源归（属）全世界人民共有同享。换句话说：权力属于人民；人民才是社会资源、自然资源的（拥）所有者。缺乏此基础，任何平等、民主都可能是无根之树、无本之木、无源之水；任何谈论平等、民主的话题、设想、模式都可能是空中楼阁；人民丧失了社会、自然资源的共有同享的权力，也就近乎丧失了平等、民主的权力。在社会、自然资源归全体人民共有同享的（基础）框架中，任何人、任何组织、机构、集团、、、都没有权力以任何（政治、经济、军事、知识、技能等）理由、手段占为私有、独享。一些国家施行（全民所有）公有制，是实现平等、民主迈出的一小步，世界各国都施行（全民所有）公有制，是实现平等、民主迈出的一大步。

曾经存在过相对平等、民主的（原始共产主义）社会结构、形态，随着人类知识的积累，随着生产能力的提高，催化了某些人贪婪的欲望，促使私有制呼之欲出。私有制从创建、确立之初就充满着残酷与血腥。私有制为阶级的产生，为贫富差距的拉大创造了条件；阶级的产生、贫富差距的拉大催生出等级秩序，各类为私有制鸣锣开道的政策、法规相继出笼，为私有制的发展打下了基础；随着私有制的创建、确立，随着私有制的日趋完善，为尔虞我诈、勾心斗角、争权夺利搭建了施展的舞台。私有制的发展，为奢侈淫欲近乎泛滥铺平了道路。人类“文明”发展数千年以来，各个时期，各类奢侈淫欲几乎达到登峰造极的程度，至今，即使科技发达、技术优越、产能过剩，劳动人民几乎依然在生存线上挣扎；或者说，人类的文明、进步并没有与劳动者共有同享相一致。私有制的本质决定了一小部分人吃香喝辣“尊享”荣华奢侈，大部分（劳动者）人流血淌汗“品尝”艰难困苦。

私有制孕育出市场（商品）经济社会；市场（商品）经济社会从“娘胎”里就烙下了趋利的印记，趋利几乎注定了拜“短视”为先锋，趋利与短视联手形成近乎猖獗地掠夺社会资源，近乎疯狂地消耗自然资源，社会、自然资源的（再生）循环跟不上贪婪欲望的滋长在所难免。私有制哺育出的议会选举（政治）模式，从出生之日起就带着“利益集团代言人”的烙印，本质上是为维护私有制、维护利益集团权益运作的。某一（国家）地区的发展（模式）超越了社会、自然资源的（再生等）循环步伐，几乎必然进行扩张、殖民、掠夺、、、以满足、维护某种“发展、进步”模式；只要私有制占据着社会类型的主流，只要贪婪占据着意识形态的主流，各类（掠夺、扩张等）战（火）争将很难避免，甚至无法避免。无论这类（国家）战争是否扯“平等”大旗，还是贴“民主”金字招牌，依然无法掩、捂其贪婪的腐质。尊重人权，首先需要放下屠刀，尊重（世界）人民的社会、自然资源所有权。

某些人贪婪的欲望催生出私有制，私有制又刺激着贪婪欲望无限澎涨，人类从此进入了一个循环的怪圈而难以自拔。随着贪婪欲望的澎涨，地区性的（社会、自然）资源已经很难或无法满足某些人贪婪的需求，于是（侵略）战争爆发了，于是由部落而国家，于是由国家而世界村。赞赏私有制者视平等、民主如洪水、猛兽，想方设法剿灭真正的平等、民主于萌芽之中；这类人扯“平等、民主”大旗，无非是想把水搅混，促进一些（国家）地区人心涣散，以便用政治、经济、人文、军事、科技等方式渗透，进而坐收渔翁之利，满足其贪婪的本质。从古至今，几乎所有的（侵略、掠夺、扩张）战争都是在（私有制）贪婪的驱使下发动的。自从人类“发明”私有制起，本来在现实中的（相对）平等、民主就被踢出了现实，并且渐行渐远，成了人类追求的愿望、梦想，几乎成了可望不可及的目标。欲实现平等、民主，首先需要铲除私有制，尊重（世界）人民的社会、自然资源所有权。在充分尊重（世界）人（所有）权的基础上，在公有制的环境中，才可能展开、探讨如何更好地落实、实现平等、民主。

坦荡提倡、赞赏平等、民主的人士，立场、态度（旗帜）鲜明地向世界宣告平等、民主的本质：天下为公。伪平等、民主斗士，回避“天下为公”的话题，肆无忌惮混淆、篡改平等、民主的本质，甚至“强奸”、沾污平等、民主的宗旨；不惜“贱卖”人格、良知，为霸道涂脂抹粉声嘶力竭，为强权鸣锣开道尽忠尽孝；假“平等、民主”之名，搅混（舆论）水，降低（社会）凝聚力，促使社会（民心）成散沙，动摇国之根基，以利中饱（既得利益集团、财团、一部分人等）私囊。维护、推崇私有制者扯“平等”大旗，本质上很可能是在强奸平等；赞赏、膜拜私有制者以“民主”作挡箭牌，本质上很可能是在沾污民主。

贪婪，也许在推动（物质）社会发展方面功不可没；贪婪，也许将加速把人类推向消亡。以史为鉴：诸多曾经标榜（政治）很“民主”的架构（社会）模式，诸多曾经（经济）快速发展的（社会）模式，诸多曾经（科技）很发达的（社会）模式，诸多曾经（军事）强大至不可一世的先进（社会）模式，几乎都把自己推向了消亡的深渊。古希腊、古罗马、古埃及、古玛雅、、、也许能给现代人提供某些启示。经济丰盈、科技发达、军事强大、、、未必与合理性有内在的、必然的关联。

随着平等、民主等意识的觉醒，天下为公必将成为趋势。替天下为公（舆论造势）鸣锣开道，还是成为霸道、强权的中流砥柱，也许是真、假平等、民主（人士）的分水岭；或者说是试金石。

私有制经过数千年的建设、发展，已经步入“中、壮年”阶段，知识渊博，技能先进，经验、教训丰富，体（制）格强壮；公有制犹如婴、幼儿，需要学习知识，探索技能，积累经验、教训，体（制）格（相对）柔弱；中、壮年扼杀婴、幼儿也许易如反掌，终将难免走向暮年，直至走向消亡的规律；婴、幼儿也许经不起中、壮年的摧残，终将会成长，终将是人类的未来与希望。默守私有制陈规不放，扯“平等、民主”大旗为贪婪贴金，假“平等、民主、人权”之名，强横霸占（世界）人民共有同享的（社会、自然）资源，使共有同享（合法地？）变质成（利益集团等）私有独享，不惜无度挥霍子孙的（社会、自然）资源，甘愿（？）由中、壮年奔向暮年，还是呵护、培育“天下为公”茁壮成长，铲除私有独享的土壤，使（社会、自然）资源合理地（世界人民）共有同享，为实现真正的平等、民主而努力，促进（世界）社会的长治久安，是人类选择的权力。无论作出任何选择，都将承担选择的成果。

山石

某日与网友闲聊，产生以下（节略）话题，作为题外供参考：

红色设计(296183843)20:09:56
公有制能使人民派的利益最大化
创新-Sky<[email protected]>20:12:43
井娃，你说这些有什么用？活着你说这些想向我们传达什么？
创新-Sky<[email protected]>20:14:00
请井娃回答我的问题
学习-井蛙(315951159)20:21:06
社会资源是全体（含老弱病残者）人民的，任何人都无权以任何（政治、经济、军事）理由、手段占为私有，这才是平等、民主
无心快语(405677620)20:21:38
好好看看民主发展史吧，
学习-井蛙(315951159)20:22:31
推行私有制，扯“民主”大旗，实质是在“强奸”民主
无心快语(405677620)20:23:39
你看到的民主就是饺子馅，香，甜。你从不看，外面皮哪里来的，饺子真么做成的
学习-井蛙(315951159)20:25:19
民主的内质在于私有还是公有；私有制只可能激发私利澎涨，物欲横流
无心快语(405677620)20:28:10
你看到过还活在的公有吗？公有等于不劳而获，我也想。
无心快语(405677620)20:30:47
能打败私有的，只有私有本身，别无他法
学习-井蛙(315951159)20:32:35
人类从“发明”私有制以来，就和“平等、民主”渐行渐远
无心快语(405677620)20:33:58
私有能发明？
无心快语(405677620)20:35:17
那弱者找个遮羞布干掉强者！如果你找到，我为你第一个扛旗子
学习-井蛙(315951159)20:35:30
恐龙在那时为最强者，结果优汰劣胜无可奈何；
和恐龙同时代诸多“弱”者至今逍遥
无心快语(405677620)20:36:33
到现在也没弄清楚恐龙怎么灭的，至少没见到是弱者灭了它
无心快语(405677620)20:37:43
如此，你不需要求什么民主，你未来的逍遥是最好的民主
学习-井蛙(315951159)20:37:45
因“进化论”无法解析优汰劣胜的事实，只得归入迷
无心快语(405677620)20:39:13
管他什么论的，只要结果是优胜劣汰就值得我们参与这个游戏规则
学习-井蛙(315951159)20:40:06
蛙赞赏平等、民主；民主的基本前提：社会资源是全体人民的，自然资源是全体（世界）人民的
无心快语(405677620)20:40:27
参与的包饺子的勇气都没有，哪来饺子馅
你这好比信佛的都想成佛，结果呢，有几个佛
学习-井蛙(315951159)20:42:05
任何人都不能以（政治、经济、军事）理由、手段占为（某国、某人）私有
学习-井蛙(315951159)20:43:29
喊“民主”口号，怕私有制跨台，虚伪性欲盖弥彰
学习-井蛙(315951159)20:46:24
不敢铲除私有制，怎可能喜好平等、民主？
无心快语(405677620)20:51:38
不能用私有制方式，你只要用，你就是假民主。
这个逻辑说得过去吧
学习-井蛙(315951159)20:53:35
此语说到点上，私有制中不可能有真正的平等、民主。

为尊重原写者，以上对话只字未改；为使读者能看懂，某些字按本人理解说明一下：

创新-Sky<[email protected]>20:12:43
井娃，你说这些有什么用？活着、、、此处的“活着”也许是“或者”二字。

从以上对话中也许不难看出：某些人赞赏恃强凌弱，推崇“丛林法则”为金科玉律，根本不在乎“理”为何物。