伊朗大选是两个阶级的斗争
[转贴]伊朗大选是两个阶级的斗争
文章提交者：黑猫子 ：光明网
美国大选是“民共党”内部两条路线的斗争，竞选纲领是根据选举需要临时提出的，激进还是保守皆以获胜为主轴，选民群体不是很固定。伊朗大选则是两个阶级的斗争，内贾德是中低阶层和信奉传统价值者代表，穆萨维是名门望族和富裕阶层的代表。斗争一旦与“阶级”挂钩，矛盾容易激化，这就是伊朗选举后的乱象本质。
伊朗大选是民主选举吗？是，因为是总统直选。伊朗总统不是象征性的职务，他有实权，所以候选人积极投入，选民热情高涨，国际社会倍加关注。伊朗是标准的民主国家吗？按照西方标准，不是，因为总统之上还有一个主管宗教与意识形态的精神领袖。选民选出专家会议，专家会议选举精神领袖，终身任职，但可以由专家会议弹劾。哈梅内伊实际上是体制内部派别的协调者而非独裁者，通常采用后台操作方式，只在特别的情况下就重大事件发布命令，也可以说是伊朗伊斯兰共和体制的稳定者。
政教合一体制是1979年霍梅尼领导的伊斯兰革命推翻了巴列维王朝后开始的，算是有年头了，当内贾德和穆萨维积极投入总统选举时，意味着认可了这个游戏规则，事实上他们都是体制中人，一个是现任总统，一个是前总理。他们全身心投入这场选举，其一对一的电视辩论颇有美式选举的模样。我们不去讨论伊朗民主到何种程度，总而言之，伊朗的民主挺不错。
部分统计结果出来后，穆萨维率先宣布自己获胜，这就意味着穆萨维认可了这场选举的合法性。最终结果出来后，败选的穆萨维开始指责选举舞弊，拒不承认选举结果，并号召支持者上街，很容易令人联想到“颜色革命”。
关于游行，伊朗和大多数国家一样，需要事先得到批准，比如美国，未经许可的游行属于非法，集会后如有违法行为则采适法干涉主义，其实就是秋后算账。穆萨维的支持者举行大规模示威游行，不但未得到许可，而且被当局明令禁止，显然不合法。游行过程中打砸和烧毁公私财物，是犯罪行为，冲击军事机构的人在任何国家都有可能被击毙，有7个劫掠军事哨站的示威者被军方射杀。
“法外开恩”在任何国家都事实上存在，如果有明确证据证明整个选举非法，而执法当局拒不调查，未经许可的游行示威应该得到谅解，参与暴乱者作为个案处理即可。从CNN、FOX到BBC，从《纽约时》到西方网络新闻，几乎是众口一词赞同亲西方候选人穆萨维所说的内贾德不可能有超过62%的选票，但依据的都是想当然，并无确切证据。在这种情况下，执法当局只能支持对舞弊可能性大的选票重新统计，不可能根据想当然的说法宣布大选无效。名门望族和富裕阶层长于舆论操作，西方媒体选择站在反西方色彩浓厚的内贾德的对立面，这就导致对穆萨维的预期虚高，正是这种虚高预期成了质疑选举舞弊的主要基础，在这种心态支配下，计票速度比以往快都成了舞弊的根据之一，而实际上是他们低估了内贾德的吸票能力，内贾德第一次参选是一个鲜明的佐证，那时没有多少人会想到这个铁匠的儿子会成为总统。
个人认为，舞弊与大选是近乎必然的关系，对阵双方都会动些脑筋，就看是否足以影响选举结果了。大比分获胜如果是靠舞弊，那得多么明目张胆啊，难道直到部分计票结果出来穆萨维还没有发现吗？
如果用“想当然”对“想当然”，那么，内贾德在穆萨维的家乡用作票的方式大获全胜的说法是很难成立的，因为工程学博士内贾德不可能同意这种愚蠢的操作方式。根据“想当然”的理由，内贾德不可能如英国媒体所说的只得到4190万张选票中的570万张。就算内贾德在大城市的支持率远不如穆萨维，那里总还有中低收入人口和传统价值维护者，用大城市人口的总数乘以三分之一，光是这一块的选票就会超过570万。中小城市和农村地区是内贾德的主要票仓，难道他们统统不参加投票吗？英国媒体这种“据最近伊朗内部流传的一份统计结果显示”说法，可信度之低不言而喻。
内贾德出身贫寒，两伊战争期间以作战勇敢著称，曾经连续三年评为模范省长，担任德黑兰市长期间，是“2005年世界市长”候选人，亚洲9人之一，当选总统后，生活仍然十分简朴，每天工作15小时以上，对内维护弱势群体利益，将“真诚和为人民服务”落实到行动上，对外不畏强权，使伊朗核技术取得实质进展。竞选连任时最容易受到对手攻击的本来是“恶化了与西方国家的关系”，但选举之前，美国总统奥巴马率先伸出了橄榄枝，最有戏的部分没戏了。这样的人成功连任才是正常的，我要是选民之一定会投他一票。内贾德刚上台就大刀阔斧反腐败，竞选中还直接把反腐矛头对准政坛元老，很容易得到民心。内市长经常带饭盒到办公室，综合其他情况，人家那叫真清廉，不是作秀，他有资格直呼腐败者姓名。
“我们的政府将支持穷人，但这不是说要拿其他人开刀”，“获取用于和平目的核技术是伊朗全民族的要求。作为这个民族的代表，统治者必须尽其全力满足这一要求”。对外强硬，对民温柔，内贾德成功连任是伊朗之福。虽然伊朗有保守派与改革派之争，但他们只不过是体制内部不同阶级的代表，不是维护现行体制与废弃现行体制之争，二十条人命换来的只不过是穆萨维派在内阁组成的权重，对有争议票站的重新统计结束后，宪监会将进一步确认最终结果，本轮大选正式结束。
条留言