评《联合》《两岸共同开发油源可望签协议》　　

　　据8月29日《参考消息》：台湾《联合》8月28日刊登文章《两岸共同开发油源 可望签协议》。该文中有句话“去年大陆曾和日本达成共同开发钓鱼岛海域油源协议，但协议内容一直未公开。”此言不知有何根据？正是这句话使该文中“由台、中、日三方均分钓鱼岛海域的油源，降低日方可享的油源开发利益比重”之说看似颇具可行性。

　　

　　但回顾历次中日东海谈判磋商，日方一直恶劣强硬。过去中方确曾在东海谈判中向日方提出钓鱼岛附近海域应包括在共同开发范围内，但日方明确表示：只对“北部方案”（即春晓等附近的“中间线”流域）感兴趣。（日本视其已控制的钓鱼岛海域为“囊中之物”而不愿与我分享。）结果今年6月18日搞出个遭国人一致反对的“原则共识”：在所谓“中间线”流域共同开发（包括我已开发的油气田），而钓鱼岛海域却未包括在内。

　　

　　若中日去年果有此“共同开发钓鱼岛油源”密约，且至今仍然有效，为何今年6月18日的“原则共识”却完全与之相反？再者，日本在拒绝了与我共同开发（其实际控制的）钓鱼岛附近油源，而达成只在所谓“中间线”两侧共同开发的“原则共识”后，（即在否决了我之要求而实现其自己目的后，）何以还会再同意我当初（已被其拒绝）的要求——共同开发钓鱼岛油源？

　　

　　因此，此中日共同开发钓鱼岛油源“密约”之说令人大惑不解，疑窦丛生。况且其既无日本方面任何消息出处给以佐证，也非台湾官方消息。按《联合》“去年大陆曾和日本达成共同开发钓鱼岛海域油源协议，”之口吻，此消息更像是大陆。因此其八成可能又是“出口转内销”，通过某台湾刊之口为两岸人民画了个虚幻的大饼，以平衡中国人民“东海原则共识”吃亏太大的心理，使中国人民误认为东海吃日本人的大亏现在已得到弥补，从而不再强烈反对东海中日“原则共识”。这一手现在已经发生作用，许多网友视此为一好消息就是证明。

　　

　　而我国内民意的强烈反对正是日本能否将“原则共识”落实为东海条约之最大障碍。因此，所谓钓鱼岛共同开发的虚幻大饼，更像是意在落实“原则共识”之声南击北。

　　

　　东海和钓鱼岛一直是受我严格舆论管制的敏感话题，各大论坛也严禁讨论。何以台湾《联合》此文《参考消息》头版转载？新浪、搜狐等大网站也上了当天新闻头条？显然这是我有关方面有意想让国人都知道的消息，而完全不同于以前对境外媒体关于东海问题的道不想让国人知道时所采取的立即封闭措施。所以仅凭此便大可对其真伪分析判断一番。

　　

　　况且钓鱼岛自古就是我国领土，即使《联合》此消息属实，这难道是什么好事？！日本凭什么可以瓜分我油气资源？就因其霸占着我钓鱼岛 承认日本对我钓鱼岛的油气资源权益岂不等于承认其对我领土的侵占合理？！

　　

　　 日本之所以拒绝与我共同开发钓鱼岛油源，并非其未占到大便宜。相反，若日本真与中国大陆和台湾共同开发钓鱼岛油源，则对日本有重大战略利益。只是日本一向贪心太大，鼠目寸光，一心想独吞钓鱼岛及其资源，如同强盗占了我们的房子，便再不愿将屋里的财产分与我。而我们也别一相情愿幻想着强盗能从其嘴边分给我一杯羹。

　　

　　因此，钓鱼岛问题的解决，只能是两岸兄弟团结一心！共驱倭寇！捍卫领土主权！日本只有老老实实滚出钓鱼岛的份，而别想捞着任何便宜！

　　

　　 杨芳洲

　　

　　 2008年9月1日

相关文章 卢麒元：打狗棍法钓鱼岛主权，我们寸土不让钓鱼岛争端将怎样演变港评：俄国强悍对日中国自惭形秽战略交锋：美国耍的就是“二杆子”大陆台湾联合保钓稳赚不赔，还可威慑南海纪念保钓运动40周年：70年代保钓运动的珍贵资产台湾70年代保钓运动始末俞力工:在台湾世新大学“保卫钓鱼岛40周年纪念大会”上的讲话中俄联手对付日本，这是一个不错的主意谁把“钓鱼岛主权”被炒成回锅肉的？