从国际石油价格变动和人民币升值中调整经济发展思路
从国际石油价格变动和人民币升值中调整经济发展思路
70年代那种全球三足鼎立的时代已经过去，如今没有那种国际势力能与美国的政治、军事、经济进行抗衡了。中国和俄罗斯靠着祖上的政治、经济、军事遗产在发挥着作用，致使美国没有撕下他的和平、民主、普世价值的面纱，但称霸的手段越来越狡猾，称霸的方式越来越隐秘。从最近石油等大宗物资的反常的价格飙升便可以看出，根据国际能源机构公布的数字显示，全球每天需要原油86.7万桶，而供应是86.6万桶，比需求少了1千桶，说明石油的供需至少近期是基本平衡的，没有任何的涨价理由。但他就涨了，而且油价半年来大涨40%，这显然是一个反常的价格运动。
任何一个不合逻辑的表象下面必有一个合理的解释。油价暴涨看起来像是高盛、花旗、摩根斯坦利、摩根大通这样一些国际资本巨头在领头击鼓传花，但其本质上是美国政府利用石油供需的微妙关系提前进行下一轮经济利益布局和目标调控。当然国际资本大鳄从来不会闲着，因为闲着就象征着它的生命已经到达终点，而资本的一个重要特点在于流动，在流动中补充壮大自己，剥夺和吞并弱者。而800支基金只不过飞快的传递着原油期货之花，高兴的游戏着获利过程，他们只知道会有利可图，但并不确切知道炒作的利益区间有多大？时间有多长？此轮终极目标如何？何为终结点？因为这一切都取决于美国政府的预期。
虽说石油涨价牵涉到一个需求增长速度与石油价格提升速度的匹配程度问题，但油价飙升过程肯定是美元回升的前奏，其目的显然是重振美元在国际上的霸权地位。当今世界上谁掌握石油资源的比重最大？是谁把握着世界最大最有影响力的期货市场？不言而喻。期货市场和石油等期货价格只不过是虚拟经济的一种一种运动状态，由于虚拟经济是建立在实体经济的基础上，虚拟经济必须要寻求一个实体经济形式来作为他的保障和增值，石油等生产和生活中的重要资源就成为金融巨头们炒作的标的；而美国政府对美元的升、贬值自由把握的便利是金融巨头稳赢的保障。跟风基金起了推波助澜的作用。在美国由于房地产2007年已走过周期峰值了，且造成次贷危机给金融巨头们带来了惨重的损失，金融巨头们不得不为了保障和增值进行实体经济对象的转移，而石油未来需求还是处于上升阶段（如发展中国家私家车普及阶段，像中国的私家车数量与日俱增的消费及生产对石油的需要），而且这个上升趋势并不短暂，是为较好的炒作替代标的。尽管期货市场的初衷是为了规范定价，透明公开，但其发展变异必然会被演化成投机工具，用来左右世界经济。当沙特阿拉伯、伊朗这样的石油生产大国或者中国、日本这样的石油等需求大国受制于期货市场，就将被高盛、花旗、摩根斯坦利、摩根大通是石油期货交易的四大玩家，演绎成一出没有硝烟的石油金融战。次贷危机让美国的四大投资银行损失惨重，商品期货市场将成为它们新的获利方向。高盛们既是预测家，也是实际的参与者，他们正在按着美国政府的意愿把玩着油价的行情。石油价格的推高对于依然还具备货币余威的美国来说仅仅只是虚拟经济中的一个数字游戏而已，目的是通过这个油价的运动过程中逐步的削弱和蚕食新兴国家的经济实力，改变对目前美国经济的不利局面，也不无经济危机的转嫁成分。当虚拟的经济一旦变成了纯数字游戏，实体经济作为后盾就变得越发重要了，如近段时间作为农产品出口大国的美国农产品的价格也配合着大幅的上涨。实际上美国所玩的虚拟经济从来没有离开实体经济的支撑，只是因为次贷危机后房地产这个实体经济已丧失了对美国虚拟经济的运行保障，实体经济中石油等将取代房地产曾有过的份量而已。除了美国的虚拟经济外其他国的虚拟经济也有同样的要求，因而虚拟经济聚焦的合力将油价进一步推高。但终归有一天石油的泡沫会被有意无意的击穿，就像击鼓传花游戏，一个个都抱着侥幸的心理，只看谁撞上倒霉的终声，至于到期有没有实物石油去进行交割已变得不是那么重要了。因为虚拟经济只是一个不可或缺的过程，这个过程的重要性要看它所处的时段，不能一概而语。而实体经济才是永远的本源和基础，就像走入沙漠中获得生存真正重要的不是钱，而是水和食物一样。只有开放美国本土的石油开采等等这些，才能保证美国的垄断石油集团和金融大鳄长期谋利，才能支撑美国的以虚拟经济形式奈以生存的霸权货币，这恐怕是下一步美国的必然打算。随着发展中国家在虚拟经济中分量的加大，美国以虚拟经济量对世界范围的单独调控来说已经大大的减弱，不得不突出实体经济来加以对世界的控制和掠夺，石油价格这就是它目前炒作的一个新的刺激点，就像电视主持人一样总得找个热门话题，不然就没了市场，变得冷清，无人问津，美元强势也就走到了尽头。其最终目的还是用虚拟经济——霸权货币来控制世界，实体经济的使用是在迫不得已的情况下而为之。石油资本与金融资本被迫结盟已成为当今美国不得不走的道路。虚拟经济永远只是一种几个经济催化的必要手法，而实体经济才是真正的保障。
石油政治正在决定世界新秩序，石油的掌握可以改写历史。2003年，美国发动了伊拉克战争，国际石油价格暴涨了6倍，高涨的油价给得州的能源巨头带来滚滚财源，美国石油公司拿走了伊拉克大部分的油田开采权，如有必要不久美国有可能出兵伊朗，但绝不是为了降低石油价格，石油只不过是金融战争中胜利保障的不可缺少的实体经济标的物。不同的国家对于石油价格变化的应对差异同样也会导致利益的转移与掠夺，节节攀升的油价就像是脱缰的野马，表面上似乎谁也控制不了，为了共同的利益，也许各推高石油价格的基金国会默认美国对伊朗进行战争（军火产业价值的发挥），美元将再度坚挺（恢复与强化金融霸权地位），美国国内会支持小布什连任（由于油价近来一直是高居榜首，使得风头正劲的民主党总统候选人奥巴马，滑到了第三位），这一切都将为美国未来经济注入新的活力。
全世界都在揣摩油价上涨的节奏和幅度，各国的生产和消费都困惑在贬值的美元和飙升的油价中，政府为降低持续攀升的通货膨胀绞尽脑汁，无论是花美元购买石油的消费国还是手里握着大把石油美元的产油国，由于所处流通价值链环节布局的影响，或受制于美元贬值或因油价飙升日子都不好过，美元的霸权货币地位有所动摇，为此美国不得不通过油价的操纵来达到维持和强化美元的国际地位的目的。
至于布什说什么要开采国内的原油，权把它当作一个舆论导向和攻势而已，因为美国国内原油的开采需要美国国会批准，美国本土原油开采不是一件容易的事，也不是一时半会能办到的事，何况期货与现货交接时还有一定的脱节。如果把原油涨价或是石油开采作为挽救美国经济的一张牌，则只有石油涨价从时间和利益上来说最具现实意义，成为美国挣脱目前经济困境的强力一搏。
由于油价等国际大宗商品价格的不断飙升，所形成的CPI压力作用，使人民币由名义上的升值已变成了实际的损失。
1、从出口角度来看：人民币的升值和美元的贬值也是美国扼制中国出口的措施，现我国由于人民币的升值和美元的贬值导致出口减少而受到的损失已是两万多亿人民币了。
2、从外汇储备来看：2005年7月，中国的外汇储备大约在7200亿美元左右，按照当时的价格，可以购买120亿桶原油或16亿盎司黄金。而今年一季度末外汇储备已上升到了1.65万亿美元，却只能购买150亿桶原油或17. 7亿盎司 黄金。
3、从人民币的购买力来看：2005年7月“汇改”启动前夕，国际原油价格每桶60美元左右，折合当时8.28∶1的汇率水平大约是500元人民币；人民币“破七”时，国际油价涨至112美元/桶，按6.992∶1计算，折合人民币783元；国际金价更令人沮丧。汇改前是450美元/盎司，当时折合人民币是3700元人民币；目前国际金价是934美元/盎司，折合人民币约6530元。也就是说，人民币升值15%，在国际市场上的原油购买力却下降了1/3左右，黄金购买力下降了40%以上；国际铁矿石和其他大部分原材料市场中，人民币购买力的下降同样惊人；对于国际一般消费品来说也是贬值的，原因是发达国家掌握着流通利润的90%,你升值部分只占10%，这会带来一种利润分布导致的结构性损失。
由于国际结算货币的单一性导致虚拟经济运动中我国财富的无形流失逐步扩大，GDP仅仅成为了一个好看的数字。
目前中国经济发展要进行必要的思路调整：1、端正思想，强化爱国意识教育，增强全民的凝聚力。热爱祖国，建设祖国，美化祖国。一个国家，一个民族要有自己的正确的思想灵魂，要珍稀前人留下的宝贵思想遗产和自力更生、艰苦奋斗的精神。2、坚持以农业为经济发展基础，以工业为主导的思路，形成自身良好工农业的内部循环体系，调整对外经济的比例，降低外来经济的变相干预和掠夺。尽快地减少收入分配之间差距，治理好经济发展环境，缓和内部矛盾。加强国内的环保体系建设，给后人留一个好的生存发展空间。3、不断加强国防科学技术建设，军事研究，缩短与世界强国的科学技术距离，国际交往的雄厚底气是建立在强大的政治、军事、经济实力基础上的。4、坚持强化金融监督与管理，准确把握控制虚拟经济与实体经济的最佳比例，严格限制金融领域外资参股份额以及所获利润，逐步将金融领域外资控股数量降到最低。加强汇率管制与调控，对外要同心协力、众志成城，再也不要各自为战了，要以国家整体利益为重。尤其是对国际合作的一些重大项目要发挥我们的整体智慧和统一意志、统一规划、统一步骤、统一指挥，不能再让别人钻了我们国家的空子。在有条件的时候及时调整国际结算货币的比例以分散汇率风险，极大限度降低中国卷入世界性的经济危机中的可能性。5、正确把握当前的世界政治经济形势，调整经济发展战略，以扩大内需为主。改革近三十年的全靠血汗工厂的低水平的竟争向国际市场出口形成的发展，已将我国原有的经济发展底气消耗殆尽、发挥到了极限。这种“思迁”出路型出口的急速增长，一是打破世界原有的经济秩序下的平衡，导致他国的经济低落和失业率上升，受到国际间经济发展的制约；二是耗费了巨大的资源和环境代价，中国已无再在血汗工厂基础上挖潜的可能性，暂无新市场可开发，本身的利润也薄。因此这种救急似的经济增长模型再也不能继续作为经济持续发展的基本国策。经济发展既然有急风暴雨式的增长过程，那么也应有一个短期的修身养息的调整过程，这才符合辩证法呀!
2008年7月6日
条留言