CEO心态与天安舰事件　　

　　

　　“天安舰”事件不断发酵，韩国全面中断了对朝贸易，朝鲜撕毁了《朝韩互不侵犯协议》，朝鲜半岛局势火药味十足。仔细考察事件演变的过程，我们不难发现，这固然是朝鲜军事冒险的结果（尚无直接证据），韩国总统李明博的CEO心态作祟与韩朝关系急转直下，濒临战端也有莫大的关系。　　

　　

　　自从李明博上台以来，韩朝关系频生波折，有诚意的交流渐少，误解和敌意日浓，人们越来越怀念金大中、卢武铉执政时期在“阳光政策”照耀下的朝鲜半岛的大好形势。朝韩关系之所以急转直下，缘于韩国对朝心态的转变。其实，韩国很久以来都以复杂的心态对待这个不争气的弟兄。在全球化和民主化日益发展，各国人民都在尽情享受经济全球化和高科技的福利的时代，朝鲜当局却以专制独裁陷国民于水深火热之中，还经常干些不着调的事情。韩国可以说是哀其不幸，怒其不争。然而，毕竟亲兄弟血浓于水，韩国想统一半岛，况且朝鲜也还严重威胁着韩国的安全，韩国能做的就是关键的时候拉兄弟一把，并寄希望于各自的老大管控半岛局势。想法复杂一些没有关系，但是目光必须纯净。可以说，韩国对朝鲜的政策一直以来都是坦率和充满诚意的，愿意在合作中促进朝鲜的进步。　　

　　

　　李明博当政后，韩国打量朝鲜的目光逐渐夹杂着不屑、不满和责备，并经常诉诸言语。这是因为新总统有很强的CEO心态，换句话说，就是“町人根性”，功利、市侩和短视。韩国从朝鲜无所得，却不断付出，却不被感念，李明博很是不满，觉得朝鲜不仅不求上进，而且忘恩负义、品格低下，鄙夷之情自然就溢于言表。然而，自闭者必然自卑、敏感和偏激。和尚最怕被骂成秃，“社会主义强盛大国”也忌讳被讽刺为落后独裁。韩国态度的些许转变，朝鲜都会感觉到，然后进行激烈反应。韩国对此不仅不改弦易张，而且以想当然的道德优势进行说教和假借物质杠杠迫使朝鲜就范，朝鲜对此更是大为光火。　　

　　

　　可以说，李明博是好的CEO，但绝非是合格的政治家。政治家具有宽容、隐忍和目光长远的品质。他体谅对方的困难，绅士般地施以援手，希望在潜移默化中改变对方。对方投桃李可能需要十年甚至是百年，但是他愿意等。人非草木孰能无情，其实朝鲜一直也感念韩国，只是不会说出口，表现就是言语温和和不挑事端，甚至愿意坐下来和哥哥谈。只要有的谈，一切都有希望。而韩国态度转变后，朝鲜自然有种被骗的感觉，甚至感觉韩国从来就没有把自己当过兄弟，反应很是偏激。其实，韩国应该向中国学习，对朝鲜理解、劝告，但是不指手画脚。只要朝鲜克制自己，愿意改变，就是对和平的巨大贡献。　　

　　

　　“天安舰”事件的演变典型暴露了李明博CEO心态的。他非要拿出铁的证据，让朝鲜付出沉重的代价。似乎只有朝鲜付出了代价，事情才算完满。其实，有必要么？深思一下，有可能么？这种说不清道不明的军事摩擦（权且这么说），证据注定是不足的，以想当然的铁证让朝鲜负责，它自然不干。如果韩国态度强硬，朝鲜不买账，韩国只会自己颜面无光；如果两国都不退却，开启战端，韩国失去的恐怕不只是面子，更谈不上能讨到什么说法。再想一下，韩国能让朝鲜负什么责任呢？赔钱，朝鲜一穷二白，不大可能，韩国也不缺那个钱；付出军事代价，事情已经闹大，如果韩国再进行军事复，半岛就有爆发局部战争的可能，美国和中国会坐视不管么？其实，韩国最妥当的处理，就是安抚遇难者的家属，平息国内舆论压力，通过中国和美国约束朝鲜的冒险行为。君子仇，十年不晚，然后，韩国大可以在不经意间让朝鲜连本带利还回来。然而，这一切都不可能了，目前只能寄希望于背后的大哥刹住战车，然后才能谈其他的。　　

　　

　　国际政治不是做生意，功利和短视的结合不是仅关乎能否获利，而是往往会使博弈者承担不起的代价，甚至直接出局。成功的CEO李明博干的蠢事就是把自己控制不了的事情闹大，直到不可收拾。　　

相关文章 金正恩靠什么粉碎美韩“北侵野心”朝鲜卫星前的众生相朝美交易，谁输谁赢网友揭秘：“朝鲜出事了”谣言是这样诞生的金正日17年治国路——“按照领袖的思想和意图推动革命和建设”2012，毁灭或重生朝鲜人民所展示的力量，我被深深震撼文锋：从那些被有意或无意歪曲和忽略的朝鲜事实真相说起学者笔谈：朝鲜变局与中国的立场金正恩给李明博“下马威”？叶劲松：资本对朝鲜的攻击及怎样看待朝鲜韩国政府为什么如此嚣张？