说说“非毛者”们用来攻击与抹黑大跃进的“精英数据”（　2008-10-10　）
　　
　　兼说“非毛者”和“反毛者”最常用的“复辟剑法” （1）
　　
　　hzr （　2007-10-10　）的前言：
　　
　　2007年国庆期间，我应亲戚之邀去大邑县农村“度假”；回成都后，我写了个短帖，题目是：《我到大邑农村去“度假”两天》——这个短帖于2007年10月3日15:19 发在“飞扬论坛”的社会版上。
　　
　　在这个“短帖”中，有这样一段文字：“我的亲戚说：……现在不仅免了农业税，小学生读书不要钱；我们种一亩田，政府还给35元补助，确实有些象毛主席的政策！——我问：毛主席当年给过农民的钱吗？——我的亲戚说：毛主席当年分田给我们，还有农具、粮食、房子……；现在，政府心中又想到我们农民了，我们心中很有数。前些年，就是另一个样儿，干部变成了官，谁见过他们下田劳动过？这样的老爷，心中能想到我们农民吗？他们只乐于为有钱人效劳，哪管你家孩子是否有钱进小学……”
　　
　　——似乎就因为“短帖”中有了上段文字，致使“网上精英”们难于容忍我再次把“毛泽东”三个字展现在“飞扬论坛”的社会版上；于是我这个“短帖”，很快就变成为网上“非毛者”们进行群攻的“对象”……
　　
　　“非毛者”和“反毛者”们群攻我的“短帖”，难免要使用“复辟剑法”中“招式与招术”；这已是他们在论坛中进行“反毛表演”的“开场锣鼓”。—— 在“fy论坛”上，“非毛者”和“反毛者”们特别喜欢与我“争论”， ；并乐于在“争论”中展示他们的“非毛与反毛”才智与特色；这一次，“非毛者”和“反毛者”们又按照以往惯例，照样在一阵“开场锣鼓”之后，就开始高喊“大跃进饿死了几千万中国人”，采用“复辟剑法”的“第五招”，快速地将他们对我的群攻演变成“非毛者”和“反毛者”们最喜欢的在论坛肆无忌惮的进行“非毛与反毛的大合唱”！
　　
　　于是，形形色色的“非毛者”和“反毛者”就以“改革捍卫者”的嘴脸，一再对“改革开放”前新中国进行污蔑与控诉，竭力把中华人民共和国的前30年污蔑为“糟粕治国的年代”；于是，形形色色的“非毛者”和“反毛者”就以“人权捍卫者”的腔调，接连用“上海交的通大学历史系主任曹树基的计算”、“上海大学金辉的推算”、“吕廷煜在《中华人民共和国历史纪实》中的估算”，高唱“中国在1959～1961年饿死了3250万～4000多万中国人”……
　　
　　于是，“经国务院批准”在1983年公布的“大跃进”期间的人口死亡数字，就在“非毛与反毛的大合唱”中被随意修改；“依据中国公安部门“1958～1963年的户口登记”统计出的“六年总共死亡5740万人”的数据，就被形形色色的“非毛者”和“反毛者”一再否定；于是，美国人科尔用“国际水平”的“理论与方法”在1984年“估算”出“中国在1958～1963年期间，总共死亡人口8620万人，其中2680万人属于非正常死亡人口”的“论定”，也被形形色色的“非毛者”和“反毛者”所否定；于是，形形色色的“非毛者”和“反毛者”们在这次“反毛大合唱”中获得了“过瘾”的刺激与快感：不仅把美国人科尔所说的中国在大跃进“六年”期间共有2680万人属于非正常死亡，缩短为“三年”就有“3250万～4000多万中国人被饿死”，还在这次“反毛大合唱”中让人们看到了曹树基们的“计算结果”、金辉们的“推算结果”、吕廷煜们的“估算结果”……竟然全都是无定准性的互相否定，全是些随心所欲的胡编乱造！
　　
　　hzr （　2008-10-10　）的前言：
　　
　　今天，我从彭山县和都江堰市探亲访友回成都，时间是2008年10月10日。下午，我打开电脑，浏览了几个“论坛”，看到“非毛者”和“反毛者”们又在利用“坚持正确的舆论导向”的口号，多处“转帖”符合他们需要的“非毛文章”；其中，由“林雪”写的《大跃进四川饿死了1000万——说真话付出了沉重的代价》，又成了一再被转贴的“月例帖”，似乎定要用这类胡编的“龙门阵”把1000万四川人“饿死”为止。
　　
　　在“等待黎明”的“个人空间”里，我看到“非毛者”在2008年10月3日写的“越描越黑的稿费──评《毛泽东稿费真相》”——他说：“关于老毛的稿费问题，可能是毛自身争论得比较多的问题。这事起源于《毛泽东亿万稿酬的争议》一文，载于《党史文苑》和《党史博采》。而有人网上考证，此文于海外论坛“大参考”，但究竟是不是，就不知道了。为了这个问题，很多论坛进行了争鸣和辩论。在这里，又看到陈贻林同志对毛的稿费进行实证，俺觉得有些地方还是有必要进行讨论一下，以了解更多的真相。”
　　
　　于是，我也生出了想写点杂感类的念头，也相说说自己对“精英数据”的看法！——由于我的“拼装电脑”不时要出这样或那样的“毛病”，为了省些打字的时间，我就调出自己在2007年未写完的有关“大跃进”的两篇“草稿”，从中选出些“片段”摘录出来，做些必要的增删与拼组，竟然较快地“组合”成这篇“历时一年”的“组合帖”。接着，我又把自己在一年前为它们拟定的两个标题合并成一个《说说“反毛者”们用来攻击与抹黑大跃进的“精英数据” ——兼说“非毛者”和“反毛者”们最爱使用的“复辟剑法” 》
　　
　　一、简单地说说“非毛者”和“反毛者”们最爱使用的“复辟剑法”
　　
　　在一年前，这两篇没有写完的草稿，都是这样“开篇”的：金庸笔下的《葵花宝典》，又名“辟邪剑法”；据说是“宫”中的“武功秘籍”，后被出宫的“太监”将它偷偷带入江湖。在金庸笔下，东方不败、岳不群、林平之们，均练过《葵花宝典》中的“奇功”，一度自以为能够凭“奇功”傲视群雄，称霸于天下；后因《葵花宝典》既有利又有害于“练奇功者”，致使东方不败和岳不群们在一度自视武功非凡之后，最终还是成了《葵花宝典》的“受害者”……
　　
　　在今日中国，那些 “非毛者”和“反毛者”最爱使用的“复辟剑法”，又名《葵花宝典》！——据说来自境外，随美国《福布莱特计划》传入中国，成为“非毛者”和“反毛者”最喜欢的“武功秘籍”，仅限于在“非毛者”和“反毛者”之间传授。“非毛者”和“反毛者”的“复辟剑法”，既为《葵花宝典》，属于“奇功秘籍”，圈外人难知全貌；只知十分类似传说中的《十条诫令》。
　　
　　—— 传说中的《十条诫令》，据说是美国中央情局在“二战”后为“和平演变”社会主义国家而编写的《行事手册》（Rules for Operation）。其中有针对中华人民共和国的“行事指令”，其手段与方法，均以推翻新中国的工农联盟为基础的人民民主专政的社会制度，据说最初的撰写时间是1951年，后经多次修改，共成十条，目的在于“和平演变”中国，旨在推翻中国社会主义制度；其内部代号为《十条诫命》（Ten Commandment）。　　
　　2000年6月17日，新加坡《联合早》以“北京讯”方式，将传说中的《十条诫命》的内容披露出来；
　　
　　2001年3月1日，中国新闻社主办的中国新闻网刊出《美国对付中国的〈十条诫令〉》——内容相同，目的一样：要“推翻中国社会主义制度”，是美国要对中华人民共和国搞“和平演变”的“绝密文件”！
　　
　　于是，人们就用传说中的《十条诫命》的内容对照中国境内外“非毛者”和“反毛者”的言行，竟然发现“非毛者”和“反毛者”所使用的“复辟剑法”，又名《葵花宝典》，具有惊人的相似！——特别是中国境内的因为“非毛者”和“反毛者”，他们在中国“论坛”中的发帖与回帖内容，几乎就是在实施传说中的《十条诫命》……
　　
　　于是，中国境内“非毛者”和“反毛者”就开始辩解，竭力否认自己的言行相似于传说中的《十条诫命》，竭力否认自己会按照美国中央情局“指令”行事；可是，中国境内的“非毛者”和“反毛者”在中国“论坛”中的大量“言论与发言，确实与传说中的《十条诫命》雷同，事实俱在，辩解徒劳，致使中国境内的秩序“非毛者”和“反毛者”只能自欺欺人地抵赖自己按照按照美国中央情局《十条诫命》的“指令”采用“非毛与反毛”方式进行旨在推翻职工社会主义制度的活动。
　　
　　二、简单地说说 “庄海青”们为美国《十条诫命》所做的“哈美辩解”
　　
　　2003年9月16日，一位取名“zeuce”的先生，在凯迪网络的“猫眼看人”上转贴出“庄海青”2003年9月9日发表在“新語絲”上的“帖子”：《美国中央情局“中国十诫”：一个谣言的来历》——力图把传说中的《十条诫命》，说成是1919年协约国在德国搜出来的“共产党革命章程”！
　　　　
　　——这个突然冒出来“昙花一现”、又突然消失得无影无踪的“庄海青”，竟然能够如此容易地为传说中的《十条诫命》“找到”源头，并写出它“最早发表的年份是1946年”，甚至还写出它在在1954年曾经被美国的佛罗里达州司法部长georgea.brautigam“签上了大名”证实“共产党革命章程”为“真实”，甚至将它印出来发给议员们，提醒他们警惕“共产党渗透”——这个“帖子”又能说明什么呢？一个突然出现又突然失踪的“庄海青”，竟然很容易就“查找”到这样的“故事”！
　　
　　——这个突然冒出来“昙花一现”、又突然消失得无影无踪的“庄海青”说：“直到上世纪八十年代中期”，这个被叫着《共产党革命章程》（Communist Rules for Revolution），才被美国芝加哥大学与西北大学两位俄国问题专家认定为“彻头彻尾的伪造”。
　　
　　问题是这个突然冒出来“昙花一现”、又突然消失得无影无踪的“庄海青”所讲的《共产党革命章程》的“十条”内容，为什么就不能被美国中央情局采纳？为什么就不能被美国中央情局用于制定《中国十诫》的“参考”？这是“昙花一现”、的“庄海青”根本不能说明的；因此，“昙花一现”又突然消失得无影无踪的“庄海青”，也只能是美国中央情局用来“补漏”的“作品”！
　　
　　问题是这个突然冒出来“昙花一现”又突然消失得无影无踪的“庄海青” 2003年9月9日发表在“新語絲”上的《美国中央情局“中国十诫”：一个谣言的来历》，至今仍然被“非毛者”和“反毛者”们不断地在中国一些“论坛”转贴着。那些特别使劲“哈美”的“非毛者”和“反毛者”们，一方面不断传播“昙花一现”的“庄海青”为美国中央情局的“辟谣”，一方面又不断采用“复辟剑法”中的招式，继续在中国炮制各色各样“非毛”与“反毛”的“故事”与“传说”，继续传播“毛泽东有亿元稿费”、“毛泽东有大量行宫”、“滴水洞行宫的修建费超过亿元”、“毛泽东搞大跃进，造成1200万四川人饿死”……等等“精英数据”和“精英发现”……

　　这难道就没有值得深思的问题吗？
　　
　　问题是：在“二战”后，美国对社会主义国家实施“和平演变”的基本战略；在新中国成立后，美国要“推翻中国社会主义制度”的既定方针，恰恰是“庄海青”们难于用“发现”《十条诫命》的源头与“故事”所能辩解与否定的历史事实！因为美国的政府和中央情局在新中国成立以后，从来就没有终止以“推翻中国社会主义制度”为“目标”的反共、反毛、反华活动；美国政府一直没有改变对中国的战略与立场，这原本就是美国政府的政治与经济的需要！——从新中国成立之日起，美国的历届政府，一直是“反共”的政府,这是“庄海青”们根本无法用几个“故事”所能够否定的历史事实。无论有多少“哈美者”跳出来为美国“辩护”，仍然难于“否定”美国中央情局的艾伦·杜勒斯们已经为“推翻中国社会主义制度”做过的事，仍然难于“否定”美国政府的约翰·杜勒斯们要“推翻中国的社会主义制度”的既定目标。——我们不应忘记，艾伦·杜勒斯个哥哥约翰·杜勒斯曾经这样说过：“要把社会主义阵营搞跨，第一代不行，第二代也不行，要把希望寄托在他们的第三代、第四代和青少年身上” ！
　　
　　问题是：美国的政府和中央情局，至今仍然在资助已经“投奔自由世界”的中国“藏独”、“疆独”、“民运”团伙进行旨在“推翻中国社会主义制度”的卖国活动；美国的政府和中央情局，至今仍然在利用《美国之音》和《亚洲自由电台》进行旨在“推翻中国社会主义制度”宣传；美国的政府和中央情局，至今仍然在利用形形色色的“基金会”筹款豢养一些中国的“专家”、“学者”、“教授”和“持不同政见者”，竭力鼓吹“走非毛化道路”，“走民主社会主义道路”、“走美国特色的资本主义道路”；美国的政府和中央情局，至今仍然在鼓动与收买“非毛者”和“反毛者”们，继续在中国境内鼓吹“精英治国”，继续在中国境内鼓吹“教育产业化”和“医疗市场化”，继续在中国境内鼓吹“借鉴”瑞典与美国“模式”，用“民主化”、“私有化”、“全盘西化”来实现他们所需要的“非毛化”……
　　
　　——以上事实，既是中国境内的“非毛者”和“反毛者”们现在最难于否定的客观存在；也是中国境外的“庄海青”们最难辩解的客观存在！
　　
　　美国的政府和中央情局要“推翻中国社会主义制度”的既定方针，在事实上已经为传说中的《十条诫命》的真伪，做出了无需定论的定论！——因为，今日中国的“非毛者”和“反毛者”们，至今仍然在表演来自《葵花宝典》的“招术”与“招式”，仍然在中国拼命制作与传播各色各样“非毛”与“反毛”的“故事”与“传说”，仍然在挖空心思的传播“毛泽东有亿元稿费”、“毛泽东有大量行宫”、“滴水洞行宫的修建费超过亿元”、“毛泽东搞大跃进造成1000万～1200多万四川人被饿死”……
　　
　　——以上的“精英数据“和“精英说法”，仍然在攻击与抹黑新中国、仍然在攻击与抹黑中国社会主义制度、仍然在攻击与抹黑中国共产党和毛泽东！这些“非毛者”和“反毛者”们在网上的“精英表演”，恰恰与传说中的《十条诫命》所要达到的目标，没有在实质上相同差异，都是要用各式各样的手段，促使中国走“非毛化道路”，都是想通过各式各样的手段摸黑毛泽东，尽快实现“推翻中国社会主义制度”的“目标”！
　　
　　在今天，为了揭示“非毛者”和“反毛者”们一再高喊 “大跃进饿死几千万中国人”所要达到目的，似乎还应该先说说美国的《福布莱特计划》与传说中的美国《十条诫命》——
　　
　　三、简单地说说美国的《福布莱特计划》与《十条诫命》
　　
　　《福布莱特计划》，可以在美国驻中国使馆网站上找到美国官方关于的简略陈述：美国驻华大使馆推出的教育和文化交流，是通过国际教育和培训计划，促进中美两国之间的相互了解。美国驻华使馆的此举，是通过在美国国内外公民个人和组织之间，促进人员、职业和机构之间的联系以及向海外读者全面介绍美国历史、社会、艺术和文化来实现的。
　　
　　——按照美国官方的宣传：“福布莱特计划”只是以“美国教育基金”在国外促进美国的高等教育，支持海外的咨询中心与美国的教育组织合作，加强国际交流；按照美国官方的宣传：“福布莱特计划”只是以“美国教育基金”为外国的研究生、学者和专业人员以及教师和管理人员“到美国接受教育”提供专用拨款；按照美国官方的宣传：“福布莱特计划”只是以“汉弗雷奖学金项目”，邀请发展中国家的中层专业人员到美国进行为期一年的学术研究和专业体验；按照美国官方的宣传：“福布莱特计划”只是以“国际访问者领袖计划”，邀请参与者到美国和同业专业人士会聚一堂，切身体验美国及其机构；按照美国官方的宣传：“福布莱特计划”只是以美国国会为2001财政年度建立的“文化保护大使基金”援助发展中国家保护文化遗产，展示美国对其他文化的尊重》……
　　
　　——按照美国驻华大使馆的宣传：“福布莱特计划”只是“由美国花钱邀请”中国和发展中国家的研究生、学者和专业人员以及教师和管理人员，“到美国接受教育”；只是“由美国花钱邀请”中国和发展中国家的中层专业人员，到美国进行为期一年的学术研究和专业体验；只是“由美国花钱邀请”中国和发展中国家的参与者，到美国和同业专业人士会聚一堂，切身体验美国及其机构；只是“由美国花钱”援助发展中国家保护文化遗产，展示美国对其他文化的尊重。
　　
　　“美国政府花钱”实施“福布莱特计划”，其中是否有值得深思的问题？——当然有！
　　
　　第一个大问题就是：中国的“哈美者”将会怎样回答这样的问题？——美国为什么要“花钱”实施“福布莱特计划”？
　　
　　——让我们先看看美国驻意大利前大使理查德·加得勒于1983年3月20日在《纽约时杂志》上发表的《在意识形态领域推销美国》！——文章中有这样的内容：美国要“建立一个公私结合的基金会，由政府和私人联合出资金来实施我们的教育文化交流计划”，“花不多的钱，把外国政界、劳工界、新闻界和艺术界的学者和官员请到美国作短期访问，可以收到改变迄今为止他们对美国持怀疑的态度上起重要作用”；美国“要重视公众外交”，要加大力度实施交换学者和学生的《福布莱特计划》！因为“决定美国资本主义命运和前途的是意识形态，而不是武装力量”，因为“意识形态的斗争，是远比最现代化的飞机大炮，具有更为重要的意义和效应”。——为此，美国政府在全世界“展开一场意识形态的战争”，“宣传美国的理想”，“宣传美国的价值观念”……
　　
　　按照理查德·加得勒在1983年提出的“建议”：《福布莱特计划》应该作为美国对社会主义国家实施“和平演变”的有效途径；《福布莱特计划》应当为美国政府与对手“进行意识形态战争”服务！
　　
　　第二个大问题就是：中国的“哈美者”会怎样回答这样的问题？——美国为什么要“花钱”实施《十条诫令》？
　　
　　——让我们先看看美国美国中央情局前局长艾伦·杜勒斯在“二战”结束初期所抛出的《战后国际关系原则》！——文章中有这样的“内容”：……美国要在（社会主义国家）里播种下混乱的种子，应该在他们不知不觉中把他们有价值的东西换成赝品，并使他们相信这些假的东西；……美国一定能在他们国内找到志同道合者以及帮手和盟友，这就能使那些世界上最不驯服的人民，一场接一场地演出自身灭亡及其自我意识不可逆转地完全消失的规模极其巨大的悲剧；……美国应消除（他们）文学和艺术的社会本质，使（他们的）艺术家疏远它，使他们不想去描写和了解人民群众内部发生的事情，让（他们的）文学、戏剧和电影都来表现和颂扬人的最鄙劣的情感；我们要千方百计地支持和鼓励那些往人的意识里灌输崇拜暴力、色情和叛卖行为的思想，简言之，灌输崇拜各种不道德行为的思想的所谓艺术家。我们要在国家管理部门制造混乱，使人不易觉察地、但是积极而始终如一地鼓励官员们的恣意妄为和贪污受贿，把不讲原则、官僚主义和拖拉作风捧为美德。我们要（他们）嘲笑诚实和正派,使之成为（社会主义国家）谁也不需要的愚蠢东西，成为过去时代的残余；艾伦·杜勒斯主张：要促使社会主义国家变成“粗野、撒谎、酗酒和吸毒”的国家，要促使（他们）“相互之间出于本能的猜疑，反复无常，民族主义和各族人民的敌视，首先是对本国人民的敌视和仇恨等等。所有这些东西应该用巧妙的和使人不易觉察的方式加以培养，使之开出鲜艳的花朵，只有少数人才能猜测到或者甚至懂得正在发生什么事，但是我们将设法使这些人处于无能为力的地位，使他们成为大众嘲笑的对象，我们一定能够找到诽谤他们和宣布他们为社会渣滓的方法。”
　　
　　按照艾伦·杜勒斯在《战后国际关系原则》中的主张，美国在“二战”结束后决定对社会主义国家搞“和平演变”！
　　
　　——在今日中国，那些“非毛者”和“反毛者”们至今还难于否认艾伦·杜勒斯曾经是美国中央情局局长；至今还难于否认艾伦·杜勒斯主张对社会主义国家搞“和平演变”；至今还没有把《战后国际关系原则》的“主张”也描写成于Communist Rules for Revolution（共產黨人革命章程），至今没有把艾伦·杜勒斯要对社会主义国家采用的“和平演变”的手段与方法解说成“中国人编造出来的谎言”！
　　
　　——在今日中国，那些“非毛者”和“反毛者”们至今还难于否认理查德·加得勒曾经在1983年提出的“建议书”，因为中国的《编译参考》，早在1983年就译载过作为美国官方意识形态谋士的主张：美国要“展开一场意识形态的战争”，就应该在政府里 “组织一支突击队来执行一个广泛而长远的世界性教育计划。”
　　
　　事实上，中国的“非毛者”和“反毛者”们确实有许许多多难以否定的历史事实！特别是美国的当权者和智囊们在“二战”以后，特别是中华人民共和国成立以后，都认为美国应当敌视与仇视社会主义国家，都认为美国应当“瓦解社会主义阵营”，都认为美国应当“推翻中国的社会主义制度”；在“朝鲜战争”以后，美国的当权者和智囊们更急于采用“和平演变”的手段，力图改变苏联、中国等社会主义国家的意识形态，使其脱离马克思主义；在毛泽东逝世以后，美国的当权者和智囊们，都认为美国应该采用包括“和平演变”在内的一切有效手段，促使中国“走非毛化道路”；在苏联解体与东欧变色以后，美国的当权者和智囊们，更急于采用“和平演变”的手段，促使新中国重新变成有产者统治无产者和劳动民众的旧中国！
　　
　　布热津斯基曾经主张把社会主义国家由“极权制度”转变到资本主义多元社会的“和平演变”的过程，分为三个阶段：第一阶段，共产主义极权主义阶段，在这个时期，共产党掌握政权，政府控制着社会和经济，人民不断进行反对政府的斗争，迫使执政的共产党出现分裂。第二阶段，共产主义权威主义阶段，虽然共产党仍旧控制政权，但出现了与之对抗的公民社会，共产党对社会经济的控制能力减弱，社会的不满情绪高涨，出现发动“宫廷政变”的机会。第三阶段，后共产主义权威主义阶段，意识形态在这一阶段流于形式，权威制度的基础是民族主义。
　　
　　兰德公司在1999年6月向美国政府提出了《美国的对华战略应该分三步走》的战略：第一步是西化、分化中国，使中国的意识形态西方化，从而失去与美国对抗的可能性；第二步是在第一步失败或成效不大时，对中国进行全面的遏制，并形成对中国战略上的合围，包括地缘战略层次和国际组织体系层次，以削弱中国的国际生存空间和战略选择余地；第三步是在前两步都不见效时，不惜与中国一战，但作战的最好形式是美国不直接参战，而是支持“中国内部谋求独立的地区或与中国有重大利益冲突的周边国家。”——这个对美国政府决策有着强大影响的美国政治智囊库提出“三步走”的新方略，在实质上就是重申布热津斯基主张对社会主义国家实施“和平演变”的“三个阶段”的战略，其核心内容与传说中的《十条诫命》，并没有本质上不同，都是要“推翻中国社会主义制度”。
　　
　　美国总统小布什与中国领导人会谈时，多次公开表示：美国要与中国发展“友好合作关系”；但是，这位美国总统一上台就急忙到中央情局“兰利总部”视察，既赞扬中情局在冷战时期为美国的利益做出了“巨大贡献”，又强调“中国是最令美国感到不安的国家”！小布什毫无顾忌地表示美国政府要继续加紧对华战略的实施，强调“中国应该成为中央情局日常工作中的重点”。——在苏联解体、东欧崩溃之后，小布什的美国政府为了“和平演变”中国，仍然激励中央情局进行西化与分化中国的活动，并要中央情局“每个人发挥工作热情和献身精神，为美国的利益承担更大的职责。”——这样的事实，也是今日中国的“非毛者”和“反毛者”们至今还难于否认的事实，也是“非毛者”和“反毛者”们至今很难用“哈美的套话”予以掩盖的客观存在。
　　
　　四、简单地说一个值得人们深思的问题
　　
　　在“二战”后，美国政府事实上已经对的社会主义国家搞了“和平演变”；在苏联解体和东欧变色后，美国政府要加大力度促使中国“走非毛化道路”，这也是不容置疑的事实！——那些一再“哈美”的“非毛者”和“反毛者”们，为什么不愿意中国人重视这样的事实？
　　
　　在“二战”后，美国中央情局对社会主义国家进行过许许多多旨在“推翻共产党政权”的活动，有大量事例可以说明美国政府“和平演变”社会主义国家的行动从未中止过！——那些一再“哈美”的“非毛者”和“反毛者”们，为什么不愿意中国人重视这样的事实？
　　
　　在中国与美国建交以后，中国政府多次强调要维护与发展“中美两国友好合作关系”；可是美国政府仍然以各式各样方式资助、支持、庇护、激励中国的“台独”、“藏独”、“彊独”、形形色色的自称“精英”、不同旗号的“民运”和“邪教”分子们进行分裂中国、攻击与抹黑新中国、攻击与抹黑中国共产党和毛泽东……的活动，从美国中央情局不惜花费大量美元资助西藏的贵族、农奴主们进行叛乱与叛国活动，不惜花费大量美元资助“民运分子”炮制形形色色反共与反毛的“言论”与“传说”，不惜花大量美元建立形形色色的公私结合的“基金会”资助中国一些“专家”、“学者”、“教授”、“名人”、各色各样的“反毛者”和自称“精英”到美国“受教育”……等等，无一不是出于美国政府仍然在继续执行旨在推翻中华人民共和国的社会主义制度的策略！————那些一再“哈美”的“非毛者”和“反毛者”们，为什么不愿意中国人重视这样的事实？
　　
　　现在的问题，就在于那些一再“哈美”的“非毛者”和“反毛者”们，为什么不愿意中国人重视这样的事实：美国中央情局在编写与修订旨在“推翻中国社会主义制度”的《行事手册》（Rules for Operation）时，必然要按照美国政府的政治需要，必然要采纳它认为有用的一切“资料”……
　　
　　现在的问题，还在于那些一再“哈美”的“非毛者”和“反毛者”们根本无法向人民“说明”：美国中央情局为什么就不能用“庄海青”所说 “Communist Rules for Revolution”去制定以“推翻中国社会主义制度”为“目标”的《十条诫命》？
　　
　　现在的问题，还在于那些一再“哈美”的“非毛者”和“反毛者”们根本无法向人民“说明”：他们自己为什么要在中国肆无忌惮地制作与传播“毛泽东有上亿元稿费”、“大跃进饿死几千万中国人”的“精英数据”与“精英说法”？为什么要在中国不断制作与传播各式各样的“非毛”与“反毛”的“故事”与“传说”？为什么不愿意让中国人知道：那些一再“哈美”的“非毛者”和“反毛者”们自身的“非毛”与“哈美”的言行，恰恰就是传说中的美国《十条诫命》要在在中国的实施的具体表现！
　　
　　在今日中国，客观存在的大量事实，远比“非毛者”和“反毛者”们挖空心思的“言论”更具有说服力！——传说中《十条诫命》是否存在？已经不是大问题！因为，美国中央情局制定传说中的《十条诫命》，是以“推翻中国的社会主义制度”为目标的政治需要。无论传说中的《十条诫命》是否存在，都不能改变这样的事实存在：因为，“推翻中国的社会主义制度”，既是美国政府的政治需要，也是中国的“非毛者”和“反毛者”们的政治需要；因为，在今日中国鼓吹走“非毛化道路”，既是美国政府的政治需要，也是中国的“非毛者”和“反毛者”们的政治需要；因为，在今日中国无中生有地制作与传播各式各样的“非毛与反毛”的舆论，既是美国政府的政治需要，也是中国的“非毛者”和“反毛者”们的政治需要！
　　
　　——这一切，就是美国《福布莱特计划》和《十条诫命》，已经在中国产生了“实效”的具体表现？
　　
　　在毛泽东逝世以后，美国政府和中央情局为了“推翻中国社会主义制度”，不仅在意识形态方面加大了舆论和宣传方面的力度，还投入了不可低估的财力在中国境内进行着不同方式的“收买”活动：他们不仅花大量的美元资助那些直接投靠美国的“民运精英”，还拿出大量美元“赞助”中国境内的一些“专家”、“学者”、“教授”、“名人”、章杂志编辑和记者、出版物的决策人和掌权者，中国政府领导人的谋士与顾问、中国的自称“精英”……们“应邀访美”；他们甚至拿出大量美元以各式各样的“基金会”名义“邀请”与“资助”中国境内的一些“专家”、“学者”、“教授”、“名人”与美国“学术机构”进行各种名目的“学术交流”，进行各种名目的“学术研究”，进行各种名目的课题合作……
　　
　　1999年7月1日，英国《泰晤士》发表了题为《美国中央情局是如何推销后现代主义的》的文章，向世人揭露美国中央情局进行“文化冷战”的“光荣历史和功业”。文章披露美国政府曾在文化宣传运动中秘密投入大量资源，中央情局成了为文学慷慨解囊的新的秘密资助者；中央情局出钱假民间组织名义组建一些 “基金会”，按照美国政府的政治需要，出面“邀请”与“赞助”一些国家的专家、学者、有影响力的艺术家、作家、知识分子、研讨会、音乐会、杂志社……的名人到美国“接受教育”。
　　
　　所以，理查德·加得勒的许多建议，美国的《福布莱特计划》和《十条诫令》，事实上已经在中国得到实行，而且已经有明显的“成效”。
　　
　　——事实上，美国的 “基金会”， 据有关透露，大多具有明确无误的官方背景。在苏联解体和东欧一些社会主义国家在上世纪90年代初纷纷“变色”以后，那些些有官方背景的“基金会”，为什么乐于花大量的美元“邀请”与“资助”中国人到美国“访问”与“学习”？ 无疑是在为美国政府的政治需要服务！因为美国政府要加大力度在中国进行“和平演变”，要对中国发动一场类似于在苏联与东欧的进行过的“意识形态的战争”！
　　
　　事实上，在中国思想文化界和理论界，已经有少数头面人物成为美国一些“基金会”的资助对象；其中是否存在某些人已经被美元变成了美国的意识形态战略，美国的价值观念、美国的政治制度的“推销员”、“别动队”或“突击队”？——正是值得人们在今天深思的事！
　　
　　在今日中国，谁要是在中国提醒人们重视“意识形态斗争”，谁就会被那些一再“哈美”的“非毛者”和“反毛者”们扣上“文革余孽”、“毛奴”……的“帽子”，谁就会成为各式各样“反毛者”和“哈美者”进行群攻的对象，谁就会遭到一再“哈美”的“非毛者”和“反毛者”们的攻击与漫骂——这正常吗？这难道不值得人们认真思考？这难道不是一个值得人们深思的问题？
　　
　　（未完，待续）

　　

　　再说“非毛者”们用来攻击与抹黑大跃进的“精英数据”（　2008-10-22　）
　　
　　兼说“非毛者”和“反毛者”最常用的“复辟剑法” （2）
　　
　　五、简单地说说“网上精英”们对我进行群攻时，所使用的“复辟剑法”
　　
　　2007年10月初，“网上精英”们对我的“短帖”进行群攻的过程中，一再采用类似传说中的《十条戒令》的“复辟剑法”的“招术”与“招式”， 不断地制造与传播大跃进饿死几千万中国人的“精英故事”和“精英数据”，丑化毛泽东，竭力把新中国前30年污蔑为“糟粕治国的年代”……
　　
　　——在他们对我的“短帖”进行群攻的时候，同以往相似，那些自称“精英”和“网上精英”们，总是要把“话题”迅速引向“非毛”与“反毛”； 他们已经像十足的“瘾君子”，已经离不开的在“论坛”中进行能够带给异常兴奋与乐趣的“非毛”与“反毛”的表演！——只要认真观察，就不难发现他们已经离不开使用“精英牌《葵花宝典》”中的“精英数据”与“精英说法”，不顾一切地“咬定”中国大跃进“饿死”过几千万中国人！
　　
　　——那些挖空心思炮制出这些“精英数据”与“精英说法”的人，就是打着“人口理论研究”的幌子，趁机攻击与抹黑新中国、趁机攻击与抹黑中国社会主义制度、趁机攻击与抹黑中国大跃进、趁机攻击与抹黑中国共产党和毛泽东……的自称“精英”！
　　
　　——事实上，在今日中国，凡是自称“精英”和“网上精英”，都要在攻击与抹黑毛泽东的时候，不惜用“自残”来换取《葵花宝典》中的“绝技”与“秘诀”，不惜用“自残”来谋求掌握一些“复辟剑法”中的“招术”与“招式”！
　　
　　在一年前的今天，我曾经这样写道：在今日中国，自称“精英”和“网上精英”们都具有“瘾君子”的基本特色：“为达目的而不择手段”，只求结论而不顾事实”！
　　
　　——因为，在一些“论坛”中，这些不惜“自残”的“网上精英”们，大都沉迷于“精英牌《葵花宝典》”中的“特技”与“秘诀”，大都会变成按照传说中美国中情局所炮制的《十条诫令》去展示他们的“瘾君子”特色！
　　
　　在金庸笔下，凡是密练《葵花宝典》的人，都要“变态”，都要显露出不同于“常人”的特色；在今日中国，凡是密练《葵花宝典》的“非毛者”和“反毛者”，也会显露出自己的必然具有的“为反共而非毛”、“为哈美而反毛”的“特性”；他们不仅要显露出异常地“崇洋媚外”，还要在“涉美”问题上表现出异常的“精英爱憎”、“精英情绪”、“精英知识” 和“精英言行”……
　　
　　——在一年前，那些自称“精英”和“网上精英”们对我所发“短帖”进行的群攻，就一再用“精英数据”来展示他们最为鲜明的“精英特色”和“瘾君子特点”！因为，这些自称“精英”和“网上精英”们所使用用的“复辟剑法”，就展示出最为最为典型的《葵花宝典》的独特表现：要在人们的注视中，尽快把争论引向“非毛”与“反毛”的话题，然后用各式各样的“精英数据”和“精英说法”，搞乱是非，颠倒黑白，传播各式各样的“大跃进饿死数千万中国人”的“新编故事”与 “新编传说”，尽可能用胡编乱造的“新编龙门阵”，在中国煽动人们跟着“精英”们“反毛”，跟着“精英”们走“非毛化道路”， 跟着“精英”们高喊“精英治国”，跟着“精英”们走那条“能够吃大肉、喝小酒、听十八摸……的“西化”与“分化”中国之路！
　　
　　在一年前，那些自称“精英”和“网上精英”们对我所发“短帖”进行的群攻，抛出了“大跃进饿死几千万中国人”的“精英数据”，似乎以此展示“非毛者”与“反毛者”的“水平”与“智力”；结果却展示出“非毛者”与“反毛者”们用随心所欲的“精英数据”进行相互否定的、无定准性的、糊弄人的“精英表演”……
　　
　　现在，为了展示中国境内的“非毛者”与“反毛者”们用随心所欲编造出来的“精英数据”的来龙去脉，我们就不妨花些时间，来个“刨根问底”！
　　
　　六、简单地说说自称“精英”们高喊“大跃进饿死上千万中国人”的“范本”与“源头”
　　
　　现在，我们可以先从时间上查找一下“精英数据”的“来历”与“源头”！
　　
　　在网上，在现代中国的文献、书刊、文字资料上，我没有找到中国大跃进时期有数千万中国人被“饿死”的记载；也没有查找到自称“精英”和“网上精英”们在1980年以前写过或说过“大跃进”曾经有过几千万中国人“非正常死亡”；更没有在1980年以前的中国文献、书刊、文字资料上，查找到中国在大跃进时期有过上千万中国人“饿死”的“故事”与“传说”！
　　
　　事实上，那些被“网上精英”们用来抹黑新中国、抹黑社会主义制度、抹黑大跃进、抹黑中国共产党和毛泽东的那些“精英数据”的源头，是1983年，中国政府部门“经国务院批准”，正式向国内外正式公布了“1949～1982年中国历年的人口数字”中看到“1960年比1959年”整整少“1千万人”！—— 正是这个“整整少1千万人”的数字，立即在那时引起中外一些“有心人”的诸多议论与猜想……；在这种情况下，仍然没有中国人在1983年为现代中国的文献、书刊、文字资料上留下任何“精英数据”，似乎那些自称“精英”们在那时还没有看到激励他们制作“精英数据”的“范本”，还没有掌握《葵花宝典》的“奇功”！
　　
　　无可争辩的事实表明：在1984年以前，无论在网上，还是在现代中国的文献、书刊、文字资料上，似乎都没有中国境内的“专家”、“学者”、“教授”们，写出“国际水平”的“精英数据”来展示新中国的“大跃进时期”有过“上千万中国人饿死”，也没有自称“精英”采用《葵花宝典》的“奇功”自觉地编造出“大跃进饿死几千万中国人”的“故事”与“传说”……
　　
　　无可争辩的事实表明：在中国政府部门“经国务院批准”于1983年正式向国内外正式公布“1949～1982年中国历年的人口数字”后，美国“洛克菲勒基金会和美国全国研究理事会”立即资助“美国人口学会主席”科尔，率先利用中国在1983年提供具有“人为计算错误”的“1949～1982年”人口数字，率先按照美国政府的政治需要进行“国际水平”的“研究”， 迅速在1984年写成并出版《从1952年到 1982年中国人口的急剧变化》，利用存在“人为错误”的“1958～1963年”的人口统计数字，否定中国官方公布那6年中国的死亡人口共计5740万人，用“国际水平”把中国在那6年的“死亡人口”再次人为地增大到8620万人，并用“国际水平”的“理论”与“方法”，在“1958～1963年”的死亡人口数字中国，率先“估算”出那6年共有2680万人属于“非正常死亡”！——美国“洛克菲勒基金会和美国全国研究理事会”资助科尔用“国际水平”的“理论与方法”率先在1984年制作出中国在“1958～1963年”有2680万中国人“非正常死亡”，手法很简单，只需抓住中国在1983年公布的人口统计数字中存在的“人为计算错误”，就能够胡编出这样或那样的“精英计算法”或“精英估算法”来随意增大那6年的“死亡人口总数”，然后又随意“估算”出“死亡人口总数”中有多少人属于“非正常死亡”。美国人科尔在1984年用“国际水平”的“研究方式”， 随意增大那6年的“死亡人口总数”和随意“估算”出那6年的“非正常死亡人口总数”，既符合那时中国的某些掌权者要搞“非毛化”的政治需要，又为那时中国境内的“人口学家”们“传授”了利用“1958～1963年的人口数字”中存在的“人为计算错误”去胡编这样或那样的“精英计算法”或“精英估算法”，随意制作出“精英数据”与“精英说法”，再用大力传播“大跃进饿死N千万中国人”的“舆论”，不断攻击与抹黑新中国的社会主义制度，不断攻击与抹黑中国的“大跃进”，不断攻击与抹黑中国共产党，不断攻击与抹黑毛泽东……
　　
　　七、简单地说说中国“非毛者”自称“精英”后，致使“精英”字义迅速贬值的原因
　　
　　中国字的神奇魅力，也在于它具有独特的“组合方式”所富有的绝妙“变化”：不仅“字”与“字”的“组合”，能够产生绝妙的“含义变化”，还能够使人在中国诗词中感受到绝妙的“组合”所具有绝妙的意境与魅力！
　　
　　在现实生活中国，“精英”与“小姐”曾经是具有褒义的“尊称”；正因为如此，中国的“非毛者”和“反毛者”在上世纪80年代初期，才自称或互称“精英”……
　　
　　无可争辩的事实表明：在1983年前的中国，“精英”的称号与“小姐”的称呼一样，似乎尚未在社会中广泛流行； 1983年的中国，还没有多少中国人乐于在社会中自称“精英”或自称“小姐”！虽然那时候已经有形形色色的“非毛者”和“反毛者”在中国社会中使劲地传播各式各样的“内部消息”，力图在中国掀起“非毛”的恶浪……
　　
　　无可争辩的事实表明：在1983年的中国，某些特殊区域和特区，似乎已经出现“小姐” “坐台”；只是那时的“坐台小姐”中的“精英”，似乎尚未掌握（后来才重现江湖的）“二奶牌的《迷魂套路》”；因此，那时的“非毛者”与“反毛者”们也没有为那时的“中国刊”制作出各色各样“二奶传说”与“二奶杰作”……
　　
　　无可争辩的事实表明：在1984年的中国，似乎已经有各色各样“非毛者”与“反毛者”在某些场合或区域中自称“精英”或相互吹捧为“精英”；只是那时的“非毛者”与“反毛者”中的“精英”们，尚未掌握“精英牌的《葵花宝典》”，因此也没有制作出“大跃进饿死数千万中国人”的“精英数据”，更没有制作出用攻击中国大跃进的“精英数据”去抹黑新中国、抹黑中国社会主义制度、抹黑中国共产党和中国毛泽东的种种“故事”与“传说”……
　　
　　无可争辩的事实表明：在1983年前的中国，已经举行中共十一届六中全会，同意华国锋辞去中央委员会主席和中央军委主席的请求，选举胡耀邦为中央委员会主席，邓小平为中央军委主席。全会通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。在1983年以前的中国，已经召开过中共十二届一中全会，选举胡耀邦、叶剑英、邓小平、赵紫阳、李先念、陈云为中央政治局常委，胡耀邦为中央委员会总书记；决定邓小平为中央军委主席。在1983年的中国，《邓小平文选(1975———1982年)》已经出版，中国的自称“精英”们已经在竭力鼓吹用“邓理论”取代“毛思想”、已经在竭力鼓吹用“私有化”来取代“社会主义”的所有制……
　　
　　无可争辩的事实表明：在1984年的中国，似乎已经有传说中的、由美国中情局制作的“反华十诫”， 悄悄地在某些场合传播；似乎已经有“非毛者”与“反毛者”中的“精英”们在密谋制作与传播形形色色的“非毛”与“反毛”的“故事”与“内部消息”，因为各式各样“非毛”与“反毛”的舆论，已经在那时中国悄悄地、甚至半公开的传播着……
　　
　　无可争辩的事实表明：在1984年的中国，似乎已经有人在“私下”嘀咕，已经有人在私下“跃跃欲试”想干点什么；但是毕竟还没有人公开跳出来高喊：“大跃进饿死上千万中国人”； 毕竟还没有“自称精英”的廖盖隆们、丁抒们、李锐们、金辉们、吕廷煜们、曹树基们、廖伯康们……在中国出版的书、、杂志和专刊上，发表攻击与抹黑“大跃进”的“精英数据”、“精英故事”、“精英传说”，毕竟还没有制作出“大跃进”有数千万中国人被“饿死”或“非正常死亡”的“故事”或“龙门阵” ！
　　
　　无可争辩的事实表明：在1984年以后的中国，在那些“自称精英”的廖盖隆们、丁抒们、李锐们、金辉们、吕廷煜们、曹树基们、廖伯康们……见识了美国人科尔“在美国洛克菲勒基金会和美国全国研究理事会资助”下，按照美国的需要写成并出版《从1952年到 1982年中国人口的急剧变化》，“估算”出中国“在1958～1963年”的“非正常死亡”人口为2700万（2680万人）之后，这些“非毛者”与“反毛者”中的“自称精英”们，才能够按照“精英牌《葵花宝典》”中的“招术”与“秘诀”，制作出各式各样的“大跃进饿死数千万中国人”的“精英数据”、“精英故事”或“精英龙门阵”……
　　
　　无可争辩的事实表明：在美国洛克菲勒基金会和美国全国研究理事会资助美国人科尔率先在1984年“估算”出中国“在1958～1963年”的“非正常死亡”人口为2700万（2680万人）之后，中国的廖盖隆们、丁抒们、李锐们、金辉们、吕廷煜们、曹树基们、廖伯康们……，才制作出中国“大跃进”时期有数千万中国人被“饿死”或“非正常死亡”的“精英数据”！——似乎应该这样说：1984年，美国人科尔在美国洛克菲勒基金会和美国全国研究理事会资助在写成并出版的《从1952年到 1982年中国人口的急剧变化》，“估算”出中国“在1958～1963年”的“非正常死亡”人口为2680万人，就是中国“自称精英”的廖盖隆们、丁抒们、李锐们、金辉们、吕廷煜们、曹树基们、廖伯康们……炮制各色各样“精英数据”的“模板” 与“范本”！
　　
　　八、简单地说说国际人口科学研究联合会在1985年召开“第20届大会”
　　
　　在网上，不难查到这样的“历史事实”——
　　
　　1，在“国际人口科学研究联合会”在意大利召开“第二十届大合”之前的1980年——华国锋不再是中国的“英明领袖”；胡耀邦被选为中共中央书记处的总书记；赵紫阳正式被任命为国务院总理！——也就是中国“自称精英”和“网上精英”们所常说的：1980年，“胡赵（掌权）时期”，是中国“糟粕治国的年代”的“终结”，是中国“精英治国”的“起点”，是中国“改革”的进入“第一个黄金时段”……
　　
　　2，在“国际人口科学研究联合会”在意大利召开“第二十届大合”之前的1981年——中共于6月27～29日，在北京召开中共召开十一届六中全会，同意华国锋辞去党中央主席和中央军委主席职务的请求；选举胡耀邦为中央委员会主席，赵紫阳、华国锋为中央委员会副主席；邓小平为中央军事委员会主席；由胡耀邦、叶剑英、邓小平、赵紫阳、李先念、陈云、华国锋组成中共中央政治局常务委员会。全会通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，彻底否定了“文化大革命”和“无产阶级专政下继续革命”的理论。
　　
　　3，在“国际人口科学研究联合会”在意大利召开“第二十届大合”之前的1982年——中共于9月1～11日在北京召开十二大，并通过决议：批准胡耀邦的告和《中国共产党章程》及《关于中央纪律检查委员会工作告的决议》；根据新党章规定，党中央不再设主席，只设总书记；大会决定设立中央顾问委员会；中共在9月12～13日召开的十二届一中全会，选举胡耀邦、叶剑英、邓小平、赵紫阳、李先念、陈云为中央政治局常委；胡耀邦为中央委员会总书记；华国锋没有进入中共中央政治局。
　　
　　4，在“国际人口科学研究联合会”在意大利召开“第二十届大合”之前的1983年——中国正式向国内外匆忙公布有着“人为错误”的“1949～1982年中国历年人口统计数字”——最令人震惊与质疑的是其中的1960年的人口总数，比1959年的人口总数整整减少了一千万；最令人迷惑的是其中的1958年到1963年的数据，竟然找不到出能够进行一种“正反验算”的“公式”，可以用来论证这些“数字”的“可信度”， 可以用来排除人们对这些“数字”中有“人为”的错误……
　　
　　5，在“国际人口科学研究联合会”在意大利召开“第二十届大合”之前的1984年——美国的洛克菲勒基金会和美国全国研究理事会立即资助“美国人口学会主席”科尔，按照美国政府的政治需要，迅速写成并出版《从1952年到 1982年中国人口的急剧变化》，率先利用中国在1983年公布的“1949～1982年历年人口数字”，不仅“估算”出中国“在1958～1963年”的“非正常死亡”人口为2680万人……
　　
　　6，在国际人口科学研究联合会于1985年召开的“第二十届大会”前，美国和西方“民主国家”按照各自的政治需要和战略需要，合谋商定大会的内容，并作出“特别邀请”中国政府派代表参加会议的决定；当中国政府同意接受邀请参加会议后，美国政府决定在国际人口科学研究联合会于1985年召开的“第二十届大会”上公开“认可”中国在1983年公布的“1958～1963年的人口数字”。
　　
　　7，在国际人口科学研究联合会于1985年召开的“第二十届大会”上，李成瑞先生虽然已经不再是中国统计局局长，不再是中国国务院人口普查领导小组副组长兼办公室主任，但作为中国统计学会会长和中国人口学会副会长，他仍然在会上宣读了《中国1982年人口普查资料可靠性》的论文，并听取了各国学者对中国人口问题研究的意见。
　　
　　8，在“国际人口科学研究联合会”在意大利召开“第二十届大合”之后的　1985年6月5日　至12日，李成瑞写了《国际人口学会佛罗伦萨会议对我国1982年人口普查结果的评价和提出的问题》，并在1985年8月召开的全国人口科学讨论会发言中，提出了四条建议，其中第一条就是加强对建国以来人口出生率和死亡率的研究，包括“大跃进”引起的人口变动的研究。——李成瑞说， “这是一个难度较大的任务。经过多方‘招贤’，最后由当时任西安交通大学人口研究所所长的蒋正华教授承担了这一任务。”
　　
　　我花了不少时间，但没有在网上，查到李成瑞先生所说的《中国1982年人口普查资料可靠性》的论文，也没有查到《国际人口学会佛罗伦萨会议对我国1982年人口普查结果的评价和提出的问题》的详细内容，因此无从评说。但是，从李成瑞先生在　1997年2月14日　发表在北京《中共党史研究》1997年 第2期上的《大跃进引起的人口变动》中，却有这样的表述：
　　
　　1，在国际人口科学研究联合会“第二十届大会”上，时任美国普查局中国科科长班久蒂（J·Banister）就站在美国政府的立场上，按照美国政府的政治需要，不顾中国在1983年匆忙向国内外公布的“1949～1982年中国历年人口数字”中存在着明显“人为错误”，就发表《对中国人口普查结果的惊奇与确认》，明确表示美国对中国在1982年进行的人口普查结果表示“确认”，并竭力赞誉“胡与赵”掌权后的中国政府“不顾地方上低出生人口的强大政治压力”，进行“这次普查和生育率调查。竟能相对完整地对出生人数进行了登记。”他说，“这次普查用高质量的、大量的人口方面的统计数字，代替了以前值得怀疑或不能使用的数据，或在某些方面根本没有数据那种局面。”
　　
　　2，另一美国人罗纳尔德·弗里得曼，也在这次“大会”上发表《l982年中国人口普查的组织、质量控制以及准确性》，竭力赞扬“胡与赵”掌权后的中国政府：“由于普查组进行了全面培训、试点凋查，普查期间的监督、质量控制和检查，以及普遍的检查和抽样，差错低是可信的。实际上，上述工作的广度和深度，在历史上是独一无二的。”
　　
　　3，法国国立人口研究所所长卡洛（G·Calot）也按照“西方民主国家”的政治需要，在这次“大会”上发表《为便于分析中国人口资料的几点建设》，明确强调：“1982年至1984年是世界人口学史上值得纪念的年代。”卡洛说：“在这三年中，中国这个世界上人口最多的国家，第一次向世界人口学界提供了自1950年以来这个国家人口演变真实和大量的人口数据。由此，使我们对整个世界人口的认识得到了一个相当可贵的飞跃。”卡洛说，“我完全同意研究中国人口资料的同行们所作的几乎一致的评价，即认为这些资科基本上是相当严密协调的。”
　　
　　——从李成瑞先生所说的《中国1982年人口普查资料可靠性》、班久蒂的《对中国人口普查结果的惊奇与确认》、罗纳尔德·弗里得曼的《l982年中国人口普查的组织、质量控制以及准确性》、卡洛的《为便于分析中国人口资料的几点建设》，我们似乎可以感觉到国际人口科学研究联合会在意大利佛罗伦萨召开的“第二十届大会”，在一定程度上展示出远在大洋彼岸的美国政府，出于政治和战略的需要，在那时候一直关注着中国政局的变化：不仅对那时的中国在“胡与赵”掌权后出现的“非毛化”舆论与传说，具有特殊的敏感性；对“胡与赵”掌权后的中国，在1983年“国务院批准”正式向国内外公布“1949～1982年中国历年人口数字”，也表现出十分明显的“偏爱”：首先是由美国的洛克菲勒基金会和美国全国研究理事会立即资助“美国人口学会主席”科尔，在1984年写成并出版《从1952年到 1982年中国人口的急剧变化》，然后是由美国和西方“民主国家”发起，于1985年6月在意大利召开“国际人口科学研究联合会”的“第二十届大会”，“特别邀请”中国政府派代表率领中国的“人口学家”参加“大会”，以便美国和“西方民主国家”的“人口专家”利用“会期”更直接有效地向“教导”中国的“参会者”，如何用“精英”目光去看待中国的“人口问题”，如何用“国际水平”的“人口理论”去“研究”中国在1983年公布“1949～1982年中国历年人口数字”，如何运用“国际水平”的“方法”，去炮制“精英数据”来攻击与抹黑新中国、攻击与抹黑中国的社会主义制度、攻击与抹黑中国的共产党和毛泽东……
　　
　　应该说，中国在1983年正式公布的“1949～1982年中国历年人口数字”之前，在洛克菲勒基金会和美国全国研究理事会的资助美国人科尔于1984年写成并出版《从1952年到 1982年中国人口的急剧变化》之前，我在中国现有的书籍、刊和文字资料中，一直没有找到任何中国人曾经公开发表过“揭露”中国“大跃进饿死数千万中国人”的论文与“故事”！ ——但是，在美国人科尔于1984年写成并出版的《从1952年到 1982年中国人口的急剧变化》之后，特别是一些中国的“人口学家” 应邀参加了国际人口科学研究联合会于　1985年6月5日　至12日在意大利佛罗伦萨召开的“第20届大会”以后，中国就接连跳出自称“精英”的廖盖隆们、丁抒们、李锐们、金辉们、吕廷煜们、曹树基们、廖伯康们……，一再展示他们参照“国际水平”的“范本”制作出来的“中国大跃进饿死数千万中国人”的“精英文章”、“精英论文”、 “精英故事”、“精英传说”与“精英数据”—— 为抹黑新中国、为抹黑中国社会主义制度、为抹黑中国共产党、为抹黑中国共产党主席毛泽东，不断表演出他们的“复辟剑法”！　　
　　
　　九、简单地说说“国际人口科学研究联合会”的政治色彩
　　
　　我们知道，有这样的历史事实：
　　
　　1900年～1999年世界的人口预期平均寿命之国际比较
　　
　　西欧的平均寿命：1900年46岁；1950年67岁；1975年73岁；1999年78岁
　　美国的平均寿命：1900年47岁；1950年68岁；1975年72岁；1999年77岁
　　日本的平均寿命：1900年44岁；1950年61岁；1975年74岁；1999年81岁
　　俄国的平均寿命：1900年32岁；1950年65岁；1975年68岁；1999年66岁
　　中国的平均寿命：1900年24岁；1950年35岁；1975年65岁；1999年71岁
　　印度的平均寿命：1900年24岁；1950年32岁；1975年50岁；1999年60岁
　　非洲的平均寿命：1900年24岁；1950年38岁；1975年47岁；1999年52岁
　　拉美的平均寿命：1900年35岁；1950年51岁；1975年61岁；1999年69岁
　　世界的平均寿命：1900年31岁；1950年49岁；1975年59岁；1999年66岁
　　
　　从以上的“1900年～1999年世界的人口预期平均寿命之国际比较”中，我们看到了这样的事实：中华人民共和国在　1949年10月1日　成立后，历时仅27年，中国人的平均寿命就从35岁提高到65岁以上，净增加了30多岁！
　　
　　我们知道，有这样的历史事实：在1949年，中国总人口只有万人，历时16年（虽然其中还有过连续三年自然灾害造成的“饥饿时期”），中国人口仍然增加了万人，使中国总人口在1965年就达到万人！——相比之下，在新中国成立之前，从1910年（民国元年）～1949年（民国38年），在这38年中中国人口只增加了万人！
　　
　　究其原因，就在于中国人的平均寿命，在1949年只有35岁，低于1949年的世界人均寿命47岁；在新中国成立后的1976年，中国人的平均寿命已经超过65岁，而同期的世界人均寿命只有57岁！
　　
　　——这是不可辩驳的历史事实：中国人的平均寿命从1949年的“比世界人均寿命少12岁”，到1976年的“比世界人均寿命高8岁”，中华民族的人均寿命能够如此快速的提高，无疑是中国共产党带领中国人民走社会主义道路的辉煌成果！这无疑是新中国在美国和西方“民主国家”最恶毒的长时期经济封锁与“制裁”的困境中，长时期坚持“自力更生、艰苦奋斗”的建国方针，奋发图强获得的胜利成果！
　　
　　我们知道，有这样的历史事实：新中国在　1949年10月1日　成立时，国库空虚，百姓贫穷，整个中国的工农业生产落后，百业萧条，整个中国的经济基础薄弱，亿万民众缺衣少食，中国城市与农村中的劳苦大众，大多生活在水深火热的贫困状态……；致使美国和西方“民主国家”根本不相信中国共产党能够在那时候解决中国5亿多人吃饭的问题，根本不相信中国的人们政府能够经受住美国和西方“民主国家”最恶毒的长时期经济封锁与“制裁”，根本不相信新中国能够长时期坚持“自力更生、艰苦奋斗”的建国方针，根本不相信中华民族能够在共产党领导下迅速做的名符其实地“站起来”与美国对抗，根本不相信使用落后武器的中国军队能够在朝鲜战场上把美国为首的“联合国军”从中国边境驱赶到“三八线”以南……
　　
　　我们知道，有这样的历史事实：美国和西方“民主国家”对新中国采用长时期经济封锁与“制裁”，采用最恶毒的孤立与禁锢，并没有获得它们所期待的“效果”；正相反，新中国在共产党的领导下，不仅能够通过“自力更生、艰苦奋斗，独立自主、勤俭建国”，迅速恢复与发展新中国的工农业生产，迅速在中华大地上建立起比较系统的现代工业体系，并在艰苦创业的拼搏中实现石油自给……；在发愤图强的艰苦岁月，中国有了能够拒敌于国门之外的“两弹一星”；在美国和西方“民主国家”对新中国采用长时期经济封锁与“制裁”的时期，中国的党政干部能够与老百姓同甘共苦，能够把“为人民服务”作为自己的言行准则，能够因陋就简地逐步提高中国农村防病治病能力，能够讲求实效地逐步在中国城市与农村建立比较适用的医疗保健系统，在逐步解决中国农民和城市平民的吃饭穿衣需要的同时，快速地把中国人的平均寿命从35岁提高到65岁，创造了27年提高30岁的奇迹，创造出中华民族有史以来最辉煌的成就！
　　
　　——在当今世界，谁不知道提高一个国家的“人均寿命” 的重要意义作为一个发展中国家，中国能够在短短27年时间，把全国人民的“人均寿命”增加30岁，这个“数字”难道不是当今世界中最辉煌的成就？国际人口科学研究联合会难道不懂得一个发展中的国家，要在美国和西方“民主国家”最恶毒的长时期经济封锁与“制裁”下，把全国人民的“人均寿命”提高30岁的意味着什么？其中存在着什么样的困难？这需要付出什么样的“代价”？
　　
　　事实上，国际人口科学研究联合会出于很明显的政治需要，根本没有赞誉过新中国能够在短短27年中使全国人民的平均寿命提高30岁的辉煌业绩！国际人口科学研究联合会根本没有因为新中国能够使9亿多人的平均寿命提高了30岁而 “邀请”中国政府在那时派人参加国际人口科学研究联合会召开的“大会”！——因为国际人口科学研究联合会的政治需要，在那时候，必须从属于美国和“西方民主国家”的政治需要。
　　
　　在美国和“西方民主国家”看来，毛泽东逝世后的中国，应该按照它们的政治需要进行“非毛化”的演变，它们不希望中国在“独立自主”和“发奋图强”方面成为发展中国家的榜样。正因为如此，美国和“西方民主国家”特别关注毛泽东逝世后的中国时局，它们期待着中国发生“非毛化”的“变革”；从1980年起，美国和“西方民主国家”就特别关注“胡与赵”掌权后的中国所出现了形形色色的“非毛化”舆论，就特别关注“胡与赵”掌权后想在中国“走非毛化道路”的迹象；就特别期待“胡与赵”掌权后能够在那时的中国进行“非毛化”的种种“变革”……
　　
　　在美国和“西方民主国家”的期待中， “胡与赵”掌权后的1982年，中国进行全国人口普查；在美国和“西方民主国家”的特别关注中，中国在1983年将具有“人为错误”的“1949～1982年中国历年人口数字”匆忙向国内外公布——
　　
　　于是，美国的洛克菲勒基金会和美国全国研究理事会及时按照美国的政治需要，迅速资助“美国人口学会主席”科尔，在1984年快速写成并出版《从1952年到 1982年中国人口的急剧变化》；国际人口科学研究联合会也按照自己的政治需要，及时做出召开“第20届大会”和“特别邀请”中国政府派代表和“人口学家”参加“第二十届大会”的决定！——这就是最明显的政治色彩！
　　

　　

　　三说“非毛者”们用来攻击与抹黑大跃进的“精英数据”（　2008-10-22　）
　　
　　兼说“非毛者”和“反毛者”最常用的“复辟剑法” （3）
　　
　　十、简单地说说用“国际水平”制作出来的“精英数据”
　　
　　从李成瑞先生在　1997年2月14日　发表的《大跃进引起的人口变动》中，我看到李成瑞先生在1985年8月召开的全国人口科学讨论会发言中，曾经提出过这样的建议：“第一条就是加强对建国以来人口出生率和死亡率的研究，包括‘大跃进’引起的人口变动的研究。”
　　
　　——李成瑞先生在那时曾提出这样的要求：“此项研究能坚持严格的客观性，不掺入任何主现因素，并在人口学和统汁学理论和方法上能达到较高的国际水平。”
　　
　　其实，作为共产党员的李成瑞先生，在那时应该知道，任何人都不可能在那时社会中已经存在“非毛化”舆论的环境中做到“不掺入任何主现因素”，去进行那时中国所需要的“人口学和统汁学理论和方法”的研究！——因为，中国已经在1983年公布了那组存在“人为错误”的“1957～1963年中国人口统计数据”；因为美国人科尔的“样板书”已经在1984年出版；因为国际人口科学研究联合会第20届大会已经在1985年召开；因为“胡与赵”在掌权后所需要的“非毛化”舆论，已经在1985年成为中国知识文化界一些“反毛者”使劲掀起攻击与抹黑新中国、攻击与抹黑中国的社会主义制度、攻击与抹黑大跃进和各项政治运动、攻击与抹黑共产党和毛泽东的恶浪的“依据”与“理由”！
　　
　　正因为如此，我在李成瑞先生发表的《大跃进引起的人口变动》中看到这样几组数字：
　　
　　1，先看看中国在1983年向国内外正式公布的“1957～1965年人口统计数据”
　　
　1957年总人口：64,653万人︱出生率 34.03‰︱死亡率 10.80‰︱自然增长率 23.23‰
　1958年总人口：65,994万人︱出生率 29.22‰︱死亡率 11.98‰︱自然增长率 17.24‰
　1959年总人口：67,207万人︱出生率 24.78‰︱死亡率 14.59‰︱自然增长率 10.19‰
　1960年总人口：66,207万人︱出生率 20.86‰︱死亡率 25.43‰︱自然增长率 -4.57‰
　1961年总人口：65,859万人︱出生率 18.02‰︱死亡率 14.24‰︱自然增长率 3.78‰
　1962年总人口：67,295万人︱出生率 37.01‰︱死亡率 10.02‰︱自然增长率 26.99‰
　1963年总人口：66,172万人︱出生率 43.37‰︱死亡率 10.04‰︱自然增长率 33.33‰
　　
　　hzr 注：中国在1983年公布“1957～1965年中国人口统计数字”，似乎显得过于匆忙，致使其中存在明显的“人为错误”， 致使不能经受任何一种算式的“正反验算”……等等！——由此导致各式各样的人都可以按照自己的“政治需要”，随意地采用“国际水平”的“理论”与“方法”，去“改变”中国依据户口登记“算”出的“人口出生率”和“人口死亡率”！
　　
　　2，中国依据户口登记“算”出的“人口出生率”，迅速被人随意“改变”的实例
　　
年　　　　份：1958 年︱1959 年︱1960 年︱1961 年︱1962 年︱1963 年
户口登记数据：29.22‰︱24.78‰︱20.86‰︱18.02‰︱37.01‰︱43.37‰
科尔估计数字：37.70‰︱28.30‰︱25.20‰︱22.30‰︱40.90‰︱47.30‰
班久蒂估计数：37.76‰︱28.53‰︱26.76‰︱22.30‰︱41.02‰︱49.79‰
卡洛估计数字：36.22‰︱27.24‰︱25.65‰︱21.70‰︱39.79‰︱48.69‰
蒋正华估计数：31.62‰︱28.46‰︱23.84‰︱20.78‰︱44.73‰︱45.57‰
　　
　　3，中国依据户口登记“算”出的“人口死亡率”，迅速被人随意“改变”的实例
　　
年　　　　份：1958 年︱1959 年︱1960 年︱1961 年︱1962 年︱1963 年
户口登记数据：11.98‰︱14.59‰︱25.43‰︱14.24‰︱10.02‰︱10.04‰
科尔估计数字：20.40‰︱23.30‰︱38.80‰︱20.50‰︱13.70‰︱13.00‰
班久蒂估计数：20.65‰︱22.06‰︱44.60‰︱23.01‰︱14.02‰︱13.81‰
卡洛估计数字：15.98‰︱19.20‰︱40.76‰︱27.03‰︱18.28‰︱21.22‰
　　
　　hzr 注：李成瑞先生在《大跃进引起的人口变动》中提供的资料与数据，使我们看到了这样的事实：中国依据“公安部门在1958～1963年的户口登记”的出生人口和死亡人口数字，“算”出来的“人口出生率”和“人口死亡率”的“数字”，既可以被美国人科尔和班久蒂们采用“国际水平”的人口学和统计学的“理论与方法”，按照自己的“需要”，随意把其中的“数字”增大，也可以被法国人卡洛运用“国际水平”的“理论与方法”，自由地加以改变！——也就是说：任何人都可以随心所欲地采用“国际水平”的“理论与方法”编造出一种“说法”，按照自己的需要，迅速改变中国“公安部门在1958～1963年的户口登记”的出生人口和死亡人口数字“算”出来的“人口出生率”和“人口死亡率”。
　　
　　事实就是如此：中国公安部门在“1958年～1963年”期间，依据“户口登记”数字“统计”出每一年的“年末”出生人口总数、年末死亡人口总数、年末存活人口总数，再用比较简单的方法统计出这一年的“年末总人口”，并“算”出的这一年的“人口出生率”、“人口死亡率”、“人口自然增长率”，并且统计出中国在“这6年”中的死亡人口总共只有5740万人！
　　
　　但是，只要用“国际水平”的“理论与方法”，随心所欲地编出“一套说法”，就可增大或改变中国已经公布的“人口统计数据”中的“数字”，就可以“制造”出“上千万中国人”在大跃进时期“非正常死亡！——在李成瑞先生写的《大跃进引起的人口变动》中，就有这样的数据与事实：
　　
　　⑴，1984年，美国人科尔在美国的洛克菲勒基金会和美国全国研究理事会的“资助”下，就能够用“国际水平的理论与方法”，迅速增大中国在“1958年～1963年”（6年期间）的“人口出生率”、“人口死亡率”、“人口自然增长率”，及时地按照美国的政治需要，及时地把中国在“1958年～1963年”（6年期间）的死亡总人数，从5740万人增加8620万人！——并且将其中的5940万人，说成“正常死亡人口数”；将其中的2680万人，说成“非正常死亡人口数”；
　　
　　⑵ 1985年，国际人口科学研究联合会出版《第20届大会文集》，汇集美国和西方“民主国家”的“人口学家”对那时的中国提供“人口学理论”的“范本”……
　　
　　⑶ 1986年，蒋正华先生接受那时中国政府的“委托”，参照“国际水平”的“理论”与“方法”，对中国在1983年公布的“1958年～1963年”期间的“人口出生率”、“人口死亡率”、“人口自然增长率”进行“研究”，并对中国在“那6年”的“人口出生率数字”、 “人口死亡率率数字”、“正常死亡人口”、“非正常死亡人口”和“死亡人口总数”，进行了作出这样的“推算”与“估计”：
　　　　

　　

　　①1986年蒋正华先生对中国户口登记的“人口出生率数字”做出的重估：
　　
　　年　　　　份：1958 年︱1959 年︱1960 年︱1961 年︱1962 年︱1963 年
　　户口登记数据：11.98‰︱14.59‰︱25.43‰︱14.24‰︱10.02‰︱10.04‰
　　蒋正华估计数：17.25‰︱18.96‰︱31.25‰︱24.57‰︱18.08‰︱16.72‰
　　
　　② 1986年蒋正华先生对中国户口登记的“人口死亡率数字”做出的重估：
　　
　　年　　　　份：1958 年︱1959 年︱1960 年︱1961 年︱1962 年︱1963 年
　　户口登记数据：11.98‰︱14.59‰︱25.43‰︱14.24‰︱10.02‰︱10.04‰
　　蒋正华估计数：17.25‰︱18.96‰︱31.25‰︱24.57‰︱18.08‰︱16.72‰
　　
　　③蒋正华先生对中国在“1958～1963年”的“死亡人口数字”做出的重估：
　　
　　中国公安部门依据1958～1963年的户口登记的死亡人口总数为5740万人！
　　
　　科尔用中国在1983年公布的“人口数据”，推算出中国在“1958～1963年”的死亡人口共计8620万人；　　

　　

　　
　　蒋正华用中国在1983年公布的“人口数据”，“推算”出中国1958至1963年的死亡人口总数为8299万人；
　　
　　——这个数字，虽然比美国人科尔出的6年死亡人数8620万人，减少了321万人；其结果仍然比中国公安部门户口登记的死亡人口总数5740万人，增加了2559万人；仍然需要中国人在那6年中，平均每年再死亡人口426.5万人。因为，蒋正华先生既然使用“国际水平”方法进行的“研究”，必然也要“参与”那种竭力“否定” 中国公安部门依据1958～1963年的户口登记，所统计的“死亡人口总数为5740万人” ！
　　
　　以上实例说明：中国用于人口统计的重要依据——“中国公安部门的户口登记资料”上数字，无论是“人口出生率”或“人口死亡率”，都是可以在“国际水平”的“研究”过程中，被人随意地按照自己的需要加以“改正”或“变更” 。——这种无定准性“国际水平”的“范本”，也为中国各式各样自称“精英”在1985年左右利用自己掌控的话语权，按照自己的需要制作各式各样的攻击与抹黑大跃进的“新编地方志”、“新编‘大跃进饿死千万四川人’的龙门阵”、新编“大跃进饿死数千万中国人”的形形色色“精英数据”，打开“方便之门”！
　　
　　十一、简单地说说中国的自称“精英”和“网上精英”们所展示的“精英数据”
　　
　　在网上，在1984年以前，我没有找到中国人用过“上千万中国人在大跃进期间‘非正常死亡’”的“文字”！
　　
　　1984年，美国人科尔首次说出：中国在“1958～1963年”期间，总共有2680万人“应”算作“非正常死亡人口”——年均446,667人。
　　
　　1986年和1987年，蒋正华先生用“国际水平”的“理论与方法”对中国在“1958～1963年”期间的数据进行研究后认为，能够算作“非正常死亡”的人口共有1697万人。——年均282,833人。
　　
　　1987年2月，李成瑞先生认为，中国在“1958～1963年”期间，可算作“非正常死亡”的人口为2158万人——年均359,667人。
　　
　　1988年，丛进在《曲折发展的岁月》中说：三年困难时期，“非正常死亡和减少出生人口数，在四千万左右”。——他把“6年时间”改为“3年”，把“非正常死亡”的人数，从年均低于50万，一下增大到上千万；
　　
　　1993年，金辉在在《社会》杂志第四、五期合期上发表《“三年自然灾害”备忘录》，再次说：在“1959～1961年”的“三年”里，中国大陆的非正常死亡的绝对数字，低限值也在4000万之巨”—— 再次重复“三年灾难”造成中国“非正常死亡”人口，年均超过1000万人。
　　
　　1994年，吕廷煜在《中华人民共和国历史记实》中说：“1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数,大约在四千万左右。”——又一次重复，“三年灾难”造成中国“非正常死亡”人口，年均超过1000万人。
　　
　　1995年12月，丁抒在美国·明尼苏达写出《人祸》，首先依据1983年中国统计局公布的“人口数据”，把其中的“1957年的人口死亡率10.08‰”作为中国在那段时期的“正常死亡率”，然后用“国际水平”的“理论与方法”，计算出“1958～1962年”的“非正常死亡”人数共计3500万人；接着，丁抒又指出“中国统计局公布的年末人口数和人口增长率互相矛盾”，于是又改用“人口增长率”作为“推算”的依据，进而“推算”出大饥荒时期非正常死亡人数为4400万。——进一步重复“三年灾难”造成中国“非正常死亡”的人口，年均超过1000万人。
　　
　　1996年，英国人杰斯帕·贝克(Jasper Becker)出版《饿鬼：毛时代大饥荒揭秘》，其中记载了中国国务院“经济体制改革研究所”的前所长陈一谘，曾经在美国洛杉矶曾告诉贝克(Jasper Becker)：陈一谘在“胡与赵”掌权时期，作为“赵紫阳的智囊”，在“经济体制改革研究所”的一份“研究告”说了大约有4300万人在“大饥荒年代”死于饥饿；另有一份提供中央领导参阅的资料认为，这个“数字”是“5000万～6000万”——于是，在中国“大饥荒年代”的“死于饥饿”的中国人，就达到年均2000万人。
　　
　　2000年，廖盖隆（中共中央党史研究室原副主任）在《炎黄春秋》杂志第第3期上，继续传播：中国在“大跃进”期间，全国非正常死亡人数达4000万人之巨。
　　
　　2004年，上海交通大学历史系主任曹树基采用“虚拟”的、1980年以前根本没有的“地方志”，随心所欲地计算出中国在“1959～1961年”的“非正常死亡”人口为3250万——“非正常死亡”人口，年均超过1083万人。
　　
　　十二、简单地说说中国的“非毛者”们所传说的“龙门阵”：1000多万四川人被“饿死”
　　
　　2004年，李锐在《炎黄春秋》2004年第01期上发表《从一个案例看一段痛史》，其中这样写道：“廖伯康同志以自己的坎坷经历，花两年写出了《历史长河里的一个漩涡---回忆"萧李廖案件"》；通过这个地方典型案例，反映了他所经历的这段当代痛史。……‘大跃进’造成的大饥荒，全国饿死了多少人？我没有看到过精确的统计数字，只看到几个推算的数字，有说三千万的，有说四千万的（我的有关文章引用过这个数字），各有各的推算根据。如果不说全国，只说某一个地区，号称天府之国历来富裕的四川省（那时还包括重庆），却有颇为精确的数字。即1960年底比1957年全省人口减少1000万。——这个数字是伯康在回忆录中提供的。他说明了这个数字的文件根据：1957年的《户籍年》上，四川全省人口是7215.7万，而1962年5月省委批转的有关附件中，所列1960年底全省人口总数是6236万，相差正好约1000万。”
　　
　　——李锐用廖伯康的“说法”，竟然“认定”四川在1958～1960年“饿死”了1000万人，甚至把廖伯康的胡说八道说成“颇为精确的数字”，进而成为四川在“1958～1960年饿死1000万人”的“依据”！
　　
　　我就是四川人，也曾经亲身经历过四川在1958～1963年的艰苦岁月；我在2006年8月，曾经对四川人民出版社2005年11月出版的《龙门阵》2006年第1期中所刊载的廖伯康写的“龙门阵”有过评说！题目为《我对廖伯康说的“四川饿死1000多万人”的评说》。
　　
　　廖伯康在《当代四川要事实录》中，曾经有这样的“龙门阵”：
　　
　　杨尚昆曾经在××年问廖伯康：“你说说，四川究竟死了多少人？
　　
　　廖伯康举起一个指头，说：“死了1000万。”
　　
　　杨尚昆问：“1000万？你这个数字是怎么来的？”
　　
　　廖伯康：“是从省委正式文件上来的。”
　　
　　杨尚昆问：“全国县以上的文件都要送中央办公厅，为什么我不知道？”
　　
　　廖伯康：“四川省委下发的一份文件注释表明，1960年底的四川人口总数是6236万，而国家统计局中国人口统计年鉴上1957年的四川人口是7215.7万，两数相减正好约为一千万。这只是从文件上推算出的数字，实际上恐怕不止。”
　　
　　杨尚昆问：“为什么？”
　　
　　廖伯康：“从1957年到1960年还有人口的自然增长数没有包括进来，这还只是到1960年的数字，从1961年到1962年上半年，全国形势都好转了，四川却还在饿死人。1961年底，江北县还有人饿死；涪陵地区先后饿死了200多万；1962年3月省委传达“七千人大会”精神的时候，雅安地区荥经县委书记说他那个县的人饿死了一半，前任县委书记姚青到任不到半年，就因为全县饿死人太多被捕判刑。这份简刚刚发出就被收回去了，别说中央，就连四川的同志也不完全知道。根据这些情况估计，四川饿死的人，起码比我推算的还要多出250万！但我正式反映只说死了1000万。”
　　
　　杨尚昆同志听到这里，一拍大腿说：“就是你这个数字！”说着吩咐秘书将书记处小会议室里的一个保密柜打开，从里面拿出一个折叠账本式本子，打开看了一下，又说了一句：“就是你这个数字！”
　　
　　——这样的“龙门阵”，竟然能够成为四川“饿死1000多万人”的“依据”？竟然被中国自称“精英”和“网上精英”没羞没耻地拼命传播！——可见“精英人品”之龌龊！
　　
　　——这样的“龙门阵”竟然被自称是“毛泽东秘书”的李锐赞誉为：“廖伯康在耄耋之年，怀忧国忧民忧党之心，回首往事，着眼未来，叙述出一个重要地区、一个重要时期的真实历史，总结历史经验，探求历史规律，以告世人和来者。我……相信读者会感谢他写了这样一本回忆录的。”
　　
　　这样的“龙门阵”，既可以使人们从“廖伯康现象”感受到“非毛者”的可鄙；又可以让人们从“李锐现象”看到“反毛者”的可恶！
　　
　　（未完，待续）