朱学勤应从严管教利用媒体审判学术问题的王彬彬

　　今日朱学勤高调发表《传媒不应对学术问题充任审判官》一文，主流网站纷纷转载，继续为朱学勤粉饰，然而网民回帖中斥责者比前几日更多，充分表现了南方系控制的门户网站已经与其读者出现严重对立。

　　按朱学勤此文观点，学术问题不应由传媒充任审判官，则朱学勤王彬彬等用一年多时间幕后策划的“倒汪”事件，为何又频繁地借助媒体来向汪晖施压呢？

　　王彬彬利用媒体的“倒汪”的过程是很清楚的。王彬彬在汪晖三月份去美国讲学期间，将指责汪晖抄袭的系列文章，第一时间同时发给《文艺研究》和各主流媒体，《文艺研究》是学术性的，阅读的人少之又少。公众知道汪晖事件，几乎完全是南方周末及南方系控制的腾讯网、新浪网等各主流媒体同时发表王彬彬的文章所造成的。可见王彬彬与主流媒体之间早已就“倒汪”有了很多的沟通，只等汪晖出国时，王彬彬就会投稿，然后就群起而“倒汪”，因为汪晖一旦出国，则无法第一时间对王彬彬进行回应，即使得到消息，也因随身没有携带更多的相关资料而慎重回应，等汪晖回国后，“倒汪”事件经过主流媒体的放大和映射，已经把汪晖几乎定型为“抄袭”了。

　　倘若汪晖的几句话引用不规范算作抄袭，那朱学勤上百页的引用不规范就是抄袭的代表性案例。朱学勤自身“抄袭”的事实非常明显，根本无法掩盖。在这种态势下，朱学勤指责与其同气连枝的“主流传媒”，只能说是转移话题。

　　但其转移话题指责“传媒”的同时，却等于狠抽了王彬彬的脸，因为在倒汪事件中，朱学勤是幕后策划，王彬彬冲锋在前。王彬彬利用主流媒体倒汪，给汪晖带上“学术抄袭”的帽子，不知道在朱学勤眼中到底是对还是错呢？朱学勤是不是应从严管教管教利用媒体炒作学术事件的王彬彬呢？

　　当然，朱学勤会说，这个问题与我无关，只要主流媒体不要大水冲了龙王庙，自家人不认自家人就好了。朱学勤与主流媒体自然是一家人，最可证明这一点的就是2008年512大地震时，各主流媒体第一时间转载了朱学勤的“地震天谴论”。

　　朱学勤果真从此臭掉了，南方系也不会当回事，毕竟在南方系中，像朱学勤这样的“精英学者”还有一坨一坨的。既然大家都信奉“人不为己天诛地灭”，你死了就死了，你臭了就臭了，一脚踢开你就是了。二十多年前，赵紫阳尚且给了臭了的胡耀邦致命的一击，朱学勤王彬彬相对于资改派的“颜色大业”，能算什么呢？什么都不算。