媒体自律？开玩笑吧？

　　

　　时评高手曹林在今天（12月10日）中青“青年话题”版发表文章《媒体人引咎辞职 官员在自我表扬》。文章说，由于官方微博误传“金庸去世”的谣言，《中国新闻周刊》在多次道歉后，多名相关工作人员受罚：加班发布这条微博的网站工作人员被辞退；分管新媒体业务的副总编辑引咎辞职；网站内容总监在被罚1万元后也已提出辞职，称愿为此负责。文章还谈到，日前河南省渑池县义马煤业集团巨源煤业公司发生瓦斯爆炸事故，经过抢险指挥部反复核实，死亡26人。事故发生后，原矿主蓄意将遇难矿工的尸体藏起来，声称只有13人死亡。这样一起严重事故，尚未看到有一个官员站出来承担责任。相反，在事故调查组的成立大会上，渑池副县长不仅毫无歉意，甚至进行了不厌其烦的自我表扬：一是周密安排部署，二是狠抓隐患排查，三是严格查处生产矿井三超和三危险的行为，四是严格实行煤矿安全检测。

　　

　　于是，说：“一边是过于严苛的自责和自罚，一边是毫无耻感的自我表扬和自我推卸，比起这些媒体人犯错后的良心不安和苛刻自责，某些官员缺乏基本的耻感和负责意识，道德水平和职业精神上差了不止一大截。”

　　

　　讲的这些无疑都是事实，《中国新闻周刊》在“金庸去世”这个谣言的问题上确实非常自律，而渑池县的领导，在这次矿难责任问题上非常不自律。前者的做法和态度无疑应该受到尊敬，而后者的态度和做法，也无疑应该受到挞伐。但是，如果举出这样的个案，就认为媒体都很自律，官员都自我表扬，就缺乏说服力了，这叫做以偏概全！

　　

　　可能觉得单是一个例子不足以说明问题吧，因此，不只举了上述媒体自律一个例子。文章说：在近来好几起类似事件上，媒体都表现了同样的“有担当”的精神。网传《经济观察》记者收了某企业的钱，该立刻向媒体宣布进行严格自查，并请警方介入调查。在这种事情上，媒体人有一种近乎道德洁癖的担当，以监督为业者，以批评丑恶为业者，当自己身上出现污点时，会毫不留情地将批评的矛头指向自己的溃疡。

　　

　　通过这样的“事例扩展”，说，“媒体人的担当，将官员身上那种不负责、无担当的‘小’榨出来了，暴露得淋漓尽致”。“媒体人的自律和担当，给官员们好好上了一课！”

　　

　　看来，实在是找不到更多的媒体自律的例子了。不但他找不到，我也找不到，相信大家也很难找到。因为，实际情况是，多数媒体是很不自律的，像《中国新闻周刊》这样自律的，在媒体中，确实属于凤毛麟角。当然，官员们也是这样。媒体、官员、资本，都是一种权力。目前，凡拥有权力的部门和组织，都是缺乏自律的。正因为缺乏自律，才要纪检监察部门的监督、法律监督、媒体监督和群众监督。其中媒体在监督别人时还是可以的，但媒体监督同行、监督自己，那就谈不上了。一个《中国新闻周刊》的自律，不过是瞎猫碰到了死耗子。尽管这很值得敬佩，但也无资格代表媒体都能自律。其中，《中国青年》也不例外。中青哪次出了问题是通过自律纠正的？哪次不得不作道歉或自我批评时，不是弄个“豆腐块”放到边边角角，让人很难发现！？

　　

　　就拿曹林来说，他10月份曾发表了一篇《“工作日”与“滞纳金”：隐秘的官民不平等》的时评文章，借到银行交纳违章罚款要在“15日”内、到政府部门办事需要在“15个工作日”内做文章，并因此和“公务员热”联系起来了。笔者写了篇批驳文章，说这样做只不过是为了方便群众而已。因为交罚款是向银行交，而银行周六和周日是不休息的，在15日内哪天交都可以。而政府部门则不同，政府部门也休双休日。如果不明确规定15个“工作日”，老百姓如果在双休日去办事，不但找不到人，而且门都进不去，岂不是又骂娘了！就是这样一篇小小的不同意见文章，我发到“中青论坛”，竟然不能通过审查，发不出去。难道中青自律吗？

　　

　　直到现在，我们还天天看到纸（尤其是各种小）、电视台（尤其是地方电视台）和网络新媒体，虚假、低俗的内容不断，虚假广告多得就不用说了。哪有几个自律的？媒体要都能自律，太阳也能从西边出了！

　　

　　《人民日》11月24日发表文章《媒体要用好话语权 莫因小惠丢掉尊严》。文中说：“真实是新闻的生命，公信力是媒体竞争力的核心。近一段时间，由于一些新闻单位内部管理制度不健全，采编工作程序不规范，对新闻从业人员教育不力、管理不严，出现多起虚假道，造成恶劣的社会影响，损害了新闻媒体的公信力，损害了新闻队伍的形象，损害了人民群众对党和政府的信任。求快心切、鲁莽武断，新闻事实道不准确；无中生有、杜撰新闻，造成不良社会后果；听风便是雨、不加辨别，炮制虚假道……这种道，既是对公众忠诚信任的辜负，也表现出饮鸩止渴般的愚蠢。”我看，这才更符合媒体的现状！