赵东民案一审判决，究竟能不能推翻？　　

　　10月19日晚上8点半左右，审判长刘晓弘等竟然紧急赶至看守所，秘密宣读判决.赵东民一审被判三年徒刑，而且,这份秘密宣读的判决书落款时间,竟然写成了10月17日。因此，赵东民案在执法者的演绎下，正在变得更加扑朔迷离与荒诞不经。这也是更加引起全国人民大众关注和正在成为中国当代社会政治矛盾急速在这里聚焦的根本原因。由于案件的背后是西安贪渎集团的黑幕，赵东民一审判决是颠倒黑白的对人民群众合理诉求的政治镇压，所以，一切稍微具备政治常识的人，都对赵东民案的二审抱有有错必改的信心。　　

　　

　　但是，有人却预测赵东民案的二审判决是维持原判——　　　　

　　

　　赵东民一审被判三年徒刑，现在已进入了二审程序。二审的结果如何？公众正拭目以待。本人斗胆作个预测或谓之妄测，结果将是：维持原判。理由有七：　　

　　

　　一、从法院案件审理的整体情况来看，一般二审都是维护一审的。维持一审判决的多，推翻一审判决重新作出判决的很少很少。因为一旦推翻，一审法院便要承担错案之责。不是万不得已，上级法院都难以狠下心来。所以，估计赵东民案很可能也避不开这条潜规则。　　

　　

　　二、赵东民案历时一年多才审理并作出了这个判决，我们绝不可以天真地相信是新城区法院在独立审案。新城区法院敢于作出这个判决，很可能就是受着上级法院支持的。而且很可能在未审之前便已拟好了判决。　　

　　

　　三、新城区法院这份判决具有十分重要的现实意义，它维护了当地警方、检方还有省总工会的威权，确保了当地也可以说是整个中国的社会和谐。社会和谐是一个大局，所以，也不允许二审随便将一审判决推翻。　　

　　

　　四、至于证据和法律依据，这是难不倒二审法院的。既然一审法院可以不按“以事实为依据以法律为准绳”的原则，为什么二审法院一定要依这个原则？所以，我们不能对这个依法办案抱太高的希望。　　

　　

　　五、二审判决是终审判决。无论是否合理合法，都是受着法律保护的合符法律程序的具有法律效用的判决。想要通过申诉程序将它推翻比登天还难。　　

　　

　　六、想通过其它途径推翻二审判决更是没门，因为法院依法享有独立审判权，不但政不干法，党也不干法。所以，走别的途径申诉谁都可以不理不睬。　　　　

　　

　　七、从“民主”斗士的万马齐喑来看，此判决很符合“民主”精英们的政治需要。而我国目前的态势，还是这一部人在主导着政治舞台。　　

　　

　　鉴于上述之理由，所以，我认为赵东民案的二审法院，不但有必要也一定有胆量作出维持一审判决的二审判决。　　

　　

　　当然，我并不希望赵案的最终结果真如我的预测。在此说出来，只是希望：同志更须努力，因为赵案翻转观难！　　

　　以上这个貌似合情合理的预测，其实在犯了一系列的政治知识错误：1、国家政治现实的自我否定。只看到“这一部人在主导着政治舞台”，就以为国家的天已经变了，然后从自我否定的政治立场看世界。2、缺乏基本的政治常识。说什么“法院依法享有独立审判权，不但政不干法，党也不干法”，把中国看成为美国了，从而表现为已经完全被现实洗脑成功的结果。3、把潜规则当作国家正常的政治规则来做形势判断，所以得出的都是歪曲的观点。4、一点正义感或者战斗力的表现都没有，结果在起灭自己志气、长他人威风的反作用。

　　那么，赵东民案一审判决，究竟能不能推翻？答：现在我们最重要的是做努力争取的工作，而不是搞什么预测；最重要的是抱有必胜的信心和勇气，而不是打击大家的信心和勇气。至于实践上，虽然目前还没有十分的把握，但是只要代表人民大众的正义力量坚持不懈的斗争和注意斗争的方法和策略，最后的推翻就是完全可能的。比如：

　　1、更多的把赵东民案前因后果的幕后罪恶事实全部抖了出来，更加深入的追究下去，以从根本上动摇西安贪渎集团的政治基础；　　

　　

　　2、不仅仅限于赵东民冤屈的申诉，还要准备追究有关方面法官的渎职罪，或者有关方面工会领导人的诬告罪和伪证罪，以在打击敌人中争取保护赵东民。　　

　　

　　3、即使暂时失败，也永不放弃，继续逐级上访，包括沿途争取让最广泛的中国人都知道，争取最大的群众力量支持。　　

　　

　　4、从西安开始，逐级让党和政府领导人都知道，争取他们的公开表态。　　

　　

　　5、永远争取代表党内健康力量的领导人的支持！　

　　

　　　

　　

　　马丁·路德·金曾说过：“历史将会记录在这个社会转型期，却发现，最大的悲哀不是坏人的嚣张，而是好人的过度沉默。”因此，动员一切可以动员的力量，参加到赵东民案这个人民大众与官僚贪渎集团的斗争实践中来，永远不轻言放弃，这是赵东民案一审判决一定要推翻的根本保证，也是在党和全国人民的支持下，西安人民大众最终要取得西安人民民主政权重新回到西安人民自己手中的斗争胜利的根本保证。