袁腾飞从“最牛历史老师”到“过街老鼠”是谁的错？

　　

　　萧鸣

　　

　　这段时间，中央电视台知名栏目《百家讲坛》“两宋风云”系列讲座主讲、北京市海淀区教师进修学校高级历史教师袁腾飞再次成为人们关注的焦点，与以往不同的是，这次袁腾飞之所以“引人注目”并非“渊博的知识和幽默的语言”，而是其对历史的肆意歪曲惹怒了民众。

　　

　　据道，要求对袁腾飞进行严格训诫的主导方并非来自通常被称为“上面”的官方，而是被袁尊称为“衣食父母”的平民百姓。5月9日，北京海淀区群众事务呼叫中心网站收到来自民众的举信，信中指责袁腾飞 “用是唯心主义看待历史，用反动的、有害的的观点否定深入人心的社会主义历史。”责问“有关部门、上级单位是否对此人缺乏应有的监管？党组织是否缺乏对此人的党性教育？”“他的行为是否涉嫌‘煽动分裂国家罪’？”更让“袁思想”的推动者感到要命的是，这种质疑得到了数以千万计网民的一致赞同。

　　

　　袁腾飞的错误表现在其没有公开发表的视频讲座上，在讲座中袁公开攻击、否定了中国现代史，高调诬蔑中国共产党，诋毁新中国的缔造者。称“蒋介石是一党独裁，毛泽东其实也一样”、“ 1959年至1961年的三年自然灾害死了三千万，比二战全欧洲死的人还多”、“中国历史教科书纯粹胡说八道”、“ 1966年至1976年中国的10年文化大革命是中华五千年文明史上，甚至在人类一万八千年文明史上都是最黑暗的10年，能跟它勉强媲美的是，斯大林的俄国和希特勒的德国”、“天安门广场的毛主席纪念堂是中国的靖国神社”等等，“雷人”言论让向来以宽容大度著称的中国普通百姓也无法容忍。

　　

　　值得指出的是，“袁腾飞现象”在现今社会并非个案，近年来，像袁腾飞恶俗历史一样，用不断丑化社会、恶搞政府而博得名气的人比比皆是，最典型的就是上海的韩寒和周立波。这两位从未受过良好教育的人，一个以喜笑怒骂各级官员为乐、认为所有的规章制度都是“狗屎一堆”的失学孩子。一个从小偷鸡摸狗长大不思进取，张口闭口“一个人一定要有法律概念，当然你懂了法律之后你不违法，那就是浪费了”的街头混混。竟然被尊称为“现代海派文化的代表”。尽管这个社会奉行“英雄不问出身”，但相信这样的“高抬”不要说鲁迅、冰心、茅盾等早期“海派文化”的代表人物不答应，就是最早“用身体写作”的张爱玲也会对此嗤之以鼻的。但他们就是能火，而且火爆的很邪乎。

　　

　　现如今的大众传媒，可谓什么东西都可以“娱乐”，娱乐社会、娱乐大众、娱乐自己、甚至连新闻也不放过。而实行“制播分离”后的电视媒体，由于缺少了媒体的责任和职业的制约，简直就是一匹脱缰的野马完全失去了控制。受经济利益的驱动，恶俗的电视节目24小时充斥在电视频道里，不断为社会伦理道德的沦丧推波助澜。缺少公信力媒体让广大民众“丈二和尚摸不着头脑”： 现今到底是谁在主导中国媒体？有国外和港澳台的记者这样评价：“中国大陆的电视节目几乎全是国外与港澳台的舶来品，但运作程序和表现手法比“老师”更无耻、更下流”。

　　

　　有位哲人说过：“形式上的堕落并不可怕，思想和道德上的放纵就会亡国。”换而言之，一个有批评精神的民族是充满活力的，而一个恶搞、诋毁、甚至仇视本民族现实与历史的民族是没有希望的。在正确价值观不断失守的今天，我们在批评袁腾飞的时候是不是应该好好反思一下？为什么像芙蓉姐姐、闫凤娇、兽兽等这些连普通百姓都认为是低俗的东西会成为主流媒体推崇的对象？为什么正确的价值观得不到很好的弘扬，而低俗的东西可以大行其道？难道责任仅仅在媒体？在袁腾飞、芙蓉姐姐、闫凤娇、兽兽身上吗？那么，试问监管部门的耳朵和眼睛又去了那里了呢？

　　

　　2010/5/20