好一个“收入分配改革可能推高物价”

　　

　　安庆仁

　　

　　来自中新网的文章道，27日央行在《2010年三季度中国宏观经济形势分析》中预警，多种因素显示，收入分配改革可能推高物价。如果这个预警是正面的，说明目前的通胀已让央行非常担心，真实情况肯定远远高于官方在媒体中披露的数字；如果这个预警含有其它动机，毋庸置疑，收入分配改革迟迟不动，其背后的阻力因素央行必是其中之一。

　　

　　这毫无令人费解之处，只要我们回顾一下美国金融危机发生后，中国央行所采取的一系列货币扩张政策，就可以从容窥知，通货膨胀的真正推手，是严重畸形的货币投放，增发的纸币，不是按合理的比例在消费和生产两方面均匀配置，而是全部投放到了基础性建设领域，如路、桥、房地产业、机场、码头、矿山等，消费领域除房地产业外，其余领域几乎没有得到新增贷款。

　　

　　2008年货币增加量完全可以放弃不谈，仅2009年中央和地方两级政府，为刺激经济所投放的新增货币就高达9.6万亿元人民币，2010年上半年的数据则是6万亿元人民币。就目前中国劳工阶层的工资水平研究，这些新增贷款中最终能够以工资形式体现的，其可能性肯定不会高于贷款总额的10%，那么如果你是搞经济的，你会认同“物价剧烈上涨跟工资收入有关”这个说法吗？

　　

　　同样的通胀如果发生在法国，也许根源在于工人工资性收入增长过快，但中国普通工薪族的收入增加，不但一直滞后于物价上涨，而且增加的那一部分收入一直都不能抵消物价上涨造成的收入损失，至少在最近三年里，普通工薪族的相对收入是呈下降趋势的。来自另外两方面的因素，也同时在为这个论断提供佐证，一是消费指数上升的比率，远低于物价上涨的比率，这意味着真实的消费指数是在下降；二是企业对外贸的依赖程度越来越大，这个现象除了说明内需萎缩，不可能有第二种解释。

　　

　　事实上在最近十几年里，社会购买力，一直都不是中国物价上涨的真正原因，因为大众工资收入增长的速度，一直都没有跑赢过生产领域信贷投放的速度。收入增加推高物价的说法无疑是南辕北辙，如果真的按照央行的观点行事，不但不能解决通货膨胀，相反必然会将物价推得更高，道理其实很明显，既然央行不得算放弃目前的做法，继续坚持一条腿走了的政策，就算是再过一百年，中国经济也不可能转入良性循环的轨道。

　　

　　要想求得一个突破，哪怕是微小的突破，在目前的经济模式和分配模式下都是不可能的，它只能使矛盾更加突出，危机更加严重。国家其实已经没有别的选择，唯一的出路是进行战略大转移，彻底抛弃唯生产论，尽可能快和尽可能大的扩大内需，使国内生产与内需消费达到一个合理的比例。这里特别需要注意的是，目前房价上涨指数没有被纳入CPI测算的范围，但是在测算信贷上涨指数的时候，其中却包含了房贷问题。

　　

　　这里明显就出现了矛盾，即信贷和物价两张皮，换言之，目前官方发布的物价上涨指数是假的，因为信贷上涨指数所折射的物价水平才是真实的。不妨来做具体分析，房价上涨，必然导致住房贷款增加，这不但会提高建材、运输价格，同时还将相应抬高其它物资的价格，比如像基本生活用品粮食、食用油、蔬菜、肉、蛋、奶等的价格，都将水涨船高。但由于国家在测算CPI的时候，放弃了房价这一大块，那么计算出来的物价上涨水平，显然远低于实际上涨水平。

　　

　　另外一个矛盾是，在测算信贷上涨指数的时候，国家考虑了房贷增加因素，于是很自然的就得出了消费扩大的结论。也就是说，根据信贷增加显示，社会购买力在快速提高，说明普通工薪族的收入增加很快，同时根据CPI测算的结果，物价上涨幅度依然是处在普通工薪族可以接受的水平。如此自欺欺人，简直到了荒诞的程度，正好比画一张大饼送给乞丐，然后美滋滋的对全世界说，啊，那个乞丐呀，他吃的饱饱的。央行何尝不是如此心态，所以一看见有人要送乞丐一个烧饼，就忧虑起来：不可，粮食会涨价的啊。

　　

　　2010-10-28