诺贝尔和平奖的政治焦虑

　　

　　徐世辉

　　

　　诺贝尔和平奖名单在上周公布后，各方的反应颇值得玩味。表面上看来，这个奖项引发的争议、讨论，是民主人权议题；实际上，民主人权是假，内在的政治焦虑大爆发才是真。西方国家对于中国议题的焦虑、中国对于自身国际形象的焦虑，透过这个奖项展露无疑。

　　

　　对於诺贝尔奖委员会、西方国家而言，这个奖项的针对性太强，几乎不存在想像的空间。这不是诺贝尔相关奖项的政治风格。1959年物理奖的李政道、杨振宁，搭配中国大跃进的全球震撼，外加吴健雄作为杰出中国女性学者的若隐若现，才是诺贝尔奖在操作政治隐喻时，所想要传达的风格：讯息清晰却又不容易被贴标籤。

　　

　　但是，近几年的诺贝尔和平奖得主，包括高尔、联合国政府间气候变迁问题小组（IPCC）的全球暖化议题，以及去年的欧巴马，却显示完全不一样的风格：政治指涉异常清晰，政治意图直来直往、毫不遮掩；「和平」的意义，被局限在狭义的政治运作，类似陈树菊这样的「小人物一步一脚印来改变人心」的想像，几乎消失殆尽。今年的和平奖则是继续把这个空间压缩得更小。

　　

　　今年的和平奖，彻底展现西方国家的焦虑。西方社会，对于中国即将从青少年阶段，茁壮成為青壮年期的新兴资本主义国家，似乎还没有找到对话的位置、对话的方式；中国则还没有找到自我的定位。在自我身分的认知、伦理关系都不稳定的情况下，人权、政治改革议题，就成为双方对应关系调整的象征。

　　

　　以往，日本、亚洲四小龙被视為新兴资本主义国家，在民主、经济模式上的模范；就像是部队中的老兵，既是新兵的榜样，也是长官向下属传递指令、经验的中介。当新兵成為老兵，或自觉自己不再是菜鸟时，伦理关系的调整往往成為各方龃龉的导火线。

　　

　　从人民币汇率、中国在非洲大笔投资、大陆礁层画界的相关讨论中，就可以看到，西方国家与中国，都像伊索预言裡的「北风、太阳与路人」：北风越是尽力吹送，路人越是把大衣裹得紧紧的。双方都以自己的方式来理解对方，然后，都自认為对方误解了自己。

　　

　　从这个脉络来看，台湾长期以来所担任的，处於西方与中国之间的缓冲角色，将会暂时隐身消退，而这个角色的转变，正是台湾在得奖名单公布后，各种台面运作的深层焦虑。台湾忙不迭的呼吁对岸要进行改革，就像是学长获知长官即将直接与学弟沟通时，不断努力维持「资深人士」的架势。

　　

　　其实，整个情况还蛮像另一种版本的《新兵日记》。

　　

　　2010-10-13

　　

　　（为台湾的策划人员）