中美关系战略思想（续8）——突破美国包围　　

　　

　　现在中国可以阻止战争吗？我认为：会。因为美国不会独自同中国打，他要让其他国家与中国鹬蚌相争，他渔翁得利，而不会反过来，他与中国鹬蚌相争，让其他国家渔翁得利。我已论述过，美国同中国打仗，打不起，打不赢，也就不敢打。如果中国继续韬光养晦，不与美国针锋相对，一旦美国完成对中国的合围，美国就可以推动中国周边国家加紧争夺东海、南海主权，制造西藏、新疆独立事端，挑起中国与国外和国内战争。美国在最有利的时候参加战争，收取胜利果实：把中国变为苏联第二，即一要中国共产党下台，彻底改变中国社会主义制度，二要把民族自治的统一的中国，分裂成几个或十来个单一民族的“国家”，中国作为统一的大国不再存在，其他少数民族脱离了中中华民族而不得不依附于美国，中国由于资产阶级掌权也不能不屈从美国。　　

　　

　　这就是美国为什么在中国一再反对时，不放弃来黄海、南海、东海军演的战略意义。美国要来亚洲称霸，我赞成许多网友喊的“打沉它！”表示出中国为了维护国家安危和尊严，不惜与美国一战。这是意志的较量。现阶段美国就是和中国在意志上较劲。在没有摧毁中国斗争意志之前，美国是不敢轻举妄动的，在美国没有压倒中国前，其他一些国家也不会轻易就跟美国走。　　

　　

　　在中美关系问题上，突破美国对我国的战略包围，首先是要敢于斗争，敢于胜利，就是要针锋相对，不要图小安小利。这需要清除国内的“不对抗主义”，激励中国人民的爱国主义精神　　

　　针锋相对的战略方针确定之后，保证战略方针实行的策略正确就是十分重要的事情。　　

　　

　　求是理论网糖糖大侠网友给我的文章评论中提出：“我的观点是：南面求和谐，北面求合作。东面取守势，西面斩顽敌。”我赞成他的南北策略，特别赞赏他的有区别政策。民众中有无穷的智慧，国家决策者要善于倾听。　　

　　

　　东南亚各国，现在尚在观望中美黄海斗争形势发展，不会轻易跟从美国。对于南海问题，我外交部长的讲话是适宜的。不宜炫耀武力。我们希望同东南亚国家好好做生意，共同发展；南沙群岛的主权问题，必须对“搁置争议，共同开发”作修正，争议不要搁置了，这些年的搁置已经造成了这么大的问题，给了美国可乘之机。应当和南沙群岛周边国家文莱、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、越南商谈南中国海诸岛屿的归属问题。可以一个个地谈，一时谈不拢不要紧，但是一定要谈。谈就表明我们不接受他们对一些岛屿的占领。从菲律宾反对美国介入南海纷争，表明这些国家中有的不愿意把问题闹大、搞僵；我看，不只是菲律宾一国。所以不要搁置，而是要积极进行谈判，先易后难，逐个解决，舍得功夫真，铁棒磨成绣花针。多数国家谈拢了，剩下个把国家的问题，无论是文是武都不难解决。　　

　　

　　近来，人们谈论我们会不会同越南打仗，我认为现在公开谈论这个问题，是多事，不合时宜。有的人写文章说“越南国内也不是没有人或明或暗地主张引狼入室。……宣传鼓动提升越美关系水平，建立‘战略伙伴关系’，甚至探讨与美国结成‘同盟’的可能性。不过，这几个退而不休的外交官既代表不了越南共产党领导的政府，也反映不了在抗美战争中作出了极大牺牲的广大越南人民的民意。但是，这些人为什么这样极力鼓吹，还有他们的个人历史和背景，倒是值得研究的。”说这些干什么，为什么不以此反省自己，中国这些年与美国“建立‘战略伙伴关系’”其他国家的感受是什么？　　

　　

　　南边还有印度、缅甸、尼泊尔、不丹、锡金等国，主要是印度在搞军事竞赛，要做大国，我看中国媒体也不要老是评论了，你愈评论他愈来劲，还认为就中国反对它强大；中国有些评论家总是信口开河，没有想到我们也反感别人老是把我们的强大挂在口边，看成是“威胁”。印度打着和中国竞争从美国那里要便利，只要他们不结盟公开反对中国，就由他去吧。　　

　　

　　美国在干涉缅甸等国内政，我们应当旗帜鲜明地反对，让邻居们感到中国是可以依靠的朋友。　　

　　

　　对于俄罗斯，“上海合作组织”已经表现了网友的合作主张。我要提出的是，过去中俄合作受到“中美合作大局”的制约，在“中美合作大局”面前，“上海合作组织”没有发挥应有的作用。当俄国与美国斗争需要中国的支持时，中国不敢得罪美国去支持俄国，结果是疏远了中俄关系。是不是这样，请决策者考虑。中国古训说得好：远亲不如近邻。我认为首先要强调“上海合作组织”的合作，中美可以合作，但是没有什么“中美合作大局”。我感到“上海合作组织”没有充分发挥作用，反而被美国插进来，在中亚搞了许多对付俄国（也对中国）的基地，而我们没有和俄国联合推进上海合作组织，不要只是反恐，它应该发展成为经济合作组织。　　

　　

　　对东面也要针锋相对方针，不要搁置主权搞谈判，不要急于搞什么“共同开发”。　　

　　

　　我们一定要发展航母等海上军事力量，而且公开说明就是针对美国在亚太军事存在，针对日本武力强占我们领海，保卫中国海疆和周边和平。你美日搞“夺岛”联合军演，公开地要夺我岛屿，我不发展海空力量怎么行？现在是你美国日本威胁中国，不是中国威胁你美国日本，这方面我们要大声地讲明白，不然我发展军事力量名不正，就会被人用来挑拨我与周边国家的关系。我认为反对冷战是书生意识，人家在磨刀霍霍，我不提防行吗？提防就是毛泽东讲的“备战”，也就是以冷战制止热战。备战会不会影响生产力？提出这个问题的人是不了解历史，马克思主义阐明，许多推动生产力发展的科学技术，都是由于战争需要产生的。中国在毛泽东时代的许多科学成就，都是和备战分不开的。　　

　　

　　我们可以不提“冷战”，但是一定要讲备战，讲备战是对付美国的战争威胁。就是要让美国知道，中国是做好了准备的。就是要让日本清楚，它想武力占据中国领海是不行的，我们的方针是对敌斗，对友和，对敌主要是备战，对友主要是协商。日本要投资中国共同开发东海资源可以讨论——因为我们已经有言在先，不好反悔，但是资源的所有者是中国，这一点也是有言在先，只是现在不能搁置，主权属我必须首先明确。日本要乱说乱动是不行的。你日本动口，我中国也动口，你日本要动手动脚，我中国也就只好奉陪，我们也有手有脚，也能动。　　

　　

　　在东海问题上，中国要不要搞“夺岛”、“守岛”之类军演，决策者去考虑，但是要对此高调备战，加速建设强大的海空力量，那是一定要做的文章。　　

　　

　　关于钓鱼岛和南沙群岛的主权问题，罗援将军提出的要台湾共同捍卫中国主权，是很好的想法，我在2008年3、4月间也提出这样的设想，虽然马英九作了否定的表态，但是我们应当提出这个问题，要促台湾在这方面发挥点作用，不能占着茅坑不拉屎，不能置身事外，不负责任。　　

　　

　　西面有几个上海合作组织的几个国家，巴基斯坦好阿富汗也参加过上海合作组织会议，这两个国家受基地组织和塔利班困扰，国内很不安宁。我认为上海合作组织在发展西边各国关系中，是我们能够发挥作用的组织，应当充分发挥它的作用。　　

　　

　　这里我要大胆提出一个问题供大家探讨。这个问题就是我们是否被美国的“反恐”战车绑架了？把塔利班纳入反恐对象是否适宜？阿富汗和巴基斯坦能够消灭或打败塔利班吗？我十分反对伤及无辜的恐怖手段。难道美军行为不是直接、间接地经常地伤及无辜吗？　　

　　

　　今年1月土耳其总统居尔、巴基斯坦总统扎尔达里与阿富汗总统卡尔扎伊在伊斯坦布尔举行三国首脑会谈，协商阿富汗安全问题，提出“招降计划”，联合国秘书长阿富汗事务特别代表、联合国也将部分塔利班高级领导人从联合国制定的恐怖分子名单中去除，为接下来展开直接谈判迈出第一步。现在这项工作在进行中，与塔利班谈判，愈来愈代替武力消灭塔利班的政治选择。我感到，中国应当反思美国的“反恐”观念，这是不是在用资产阶级大民族主义反对地方民族主义？是不是美国把世界各国绑在美国战车上的一种战略？中国应当宣扬毛泽东的民族政策，用毛泽东思想帮助阿富汗、巴基斯坦等中亚国家解决民族矛盾，实现国内和平安全。我认为，中国应当帮助这些国家，但不走美国“反恐”的路子，不搞军事反恐，我们要走帮助这些国家发展经济，出根本上消除恐怖主义。