捍主权比不捍强，撼日本比撼菲、越强 　　

　　南海岛屿的主权危局突显，战与不战，和谁战，这是一个决定中国能否掌握战略主动权的问题。

　　

　　谁挑起了南海岛屿的主权之争？表面上无疑是菲、越两国，谁让这两个弱小国家以如此大的胆量敢于现在就挑战中国在南海的核心利益？这就要问最近跳得很欢的美帝国和日本仆从国了。

　　

　　假如中国与菲、越在南海战端一开，大获全胜，也就不说了。一旦中国与越、菲在南海的战事持久化或失败，谁又会获得最大利益？获得最大利益的不会是菲、越，而必然是在其背后撑腰的美帝国和日本仆从国。

　　

　　一旦中国与菲、越在南海的战事持久化不能决定性解决，或者失败，都将会使美帝国堂而皇之地恢复它在亚太牢不可破的盟主地位。美帝国再辅以金融、货币打击，中国这个捏软柿子的、国家主权意志不坚定的投机分子，则真有可能被美、日搞得由和平崛起变成和平撅起，从此七零八落、万劫不复。

　　

　　中国与菲、越在南海开战，只要中国的主权意志坚定，最后的胜利必然属于中国。 但这样的战争打法毕竟属于耍蛮力、大欺小，是惹来的是非不断的、事倍功半的打法。弄不好捏软柿子捏出了一手的屎。

　　

　　南海战端一开，摆在台面上的中国的敌人至少有四个：越、菲、美、日。

　　

　　请热爱祖国的网友们不要忘记了东海方向的钓鱼列岛。

　　

　　毛主席的成就告诉我们，成功的战略、战术，讲究的是抓住主要矛盾和矛盾的主要方面。

　　

　　海权利益之争已有不可调和的趋势，争不争，将已经能够决定中国是猛虎还是肥猪，是崛起还是撅起。这是主矛盾。

　　

　　矛盾的主要方面，我以为，美、日希望这个矛盾的主要方面在南海。而我以为，对捍卫中国利益最正确的、矛盾的主要方面，应该在东海的钓鱼岛。

　　

　　钓鱼岛虽小，但捍卫主权之争却是强强之争。在钓鱼岛进行的捍卫主权之战，能够把在南海背后支招、使坏的敌人直接逼到桌面上摊牌。中国这样的、全球屈指可数的战略核大国，有的是牌和日、美摊牌，是不怕摊牌的。

　　

　　菲、越毕竟是小国、弱国，它俩面对中日钓鱼岛之战又能怎么样呢？大不了站在美、日一边声嘶力竭地吼几句，它两的实力所限，对钓鱼岛战局中的日本方面形不成什么实质力量的支援，改变不了这场战争的力量对比。

　　

　　显然，打钓鱼岛之战，与打南海之战所形成的军事、政治的局势是迥然不同的。钓鱼岛之战，将使美、日失去越、菲这两张好牌，使它们手中的牌更少。将使中国面对的、能够付诸于军事力量的敌人是两个，而不是南海方向上的至少四个。

　　

　　日本看似强大、坚硬、不好打，其实却是美国能够利用的、遏制中国的唯一一条看门烈狗，在钓鱼岛方面吓死它或打死它，都将为中国一劳永逸地开启真正和崛起之门。

　　

　　夺回钓鱼岛，在钓鱼岛击败日本，将使身处中国大陆的中国政权获得大多数台湾同胞的诚挚好感，将能够决定性地促进两岸和平统一。

　　

　　夺回钓鱼岛，在钓鱼岛击败日本，将起到杀一儆百的效果，令窥视南海中国核心利益的草寇们知难而退，中国可不战收复南海岛屿。

　　

　　夺回钓鱼岛，美国信用将会同它的美联储印刷的美元一样，进入持续贬值的周期。

　　

　　我再强调一遍，中国是全世界屈指可数的战略、战术武器大国、强国，象捍卫主权这样最保守的战略目标，是哪个外敌也无法阻止我们实现的。能够阻止我们实现这一最保守目标的，只能是我们自己的胆怯，和对自己国家主权的背叛。

　　

　　毛主席早就用他精彩的战略运筹，为我们揭露了美帝国洋相百出的相貌，而唯一能让我们丧权辱国的，只能是我们自己的自卑、胆怯、背叛。

　　

　　所以，我以为，主权问题上，捍卫比不捍卫强，撼日本比撼菲、越强。