乌克兰总统泽连斯基在美俄谈判中的处境确实非常被动，甚至可能成为“最大输家”。

---

被排除在谈判之外，失去话语权

- 美俄两国在沙特利雅得举行了高级别会谈，讨论俄乌停火及战后安排等核心议题，但乌克兰并未被邀请参与谈判。

- 泽连斯基对此表示强烈不满，称“没有乌克兰参与的谈判注定无效”，并强调不会承认任何未经乌方同意的协议。

- 这种被边缘化的处境，与泽连斯基此前提出的“四方会谈”（美、乌、俄、欧盟）形成鲜明对比，凸显了乌克兰在大国博弈中的无力感

- 俄罗斯多次质疑泽连斯基的合法性，认为其在戒严令下延长任期违反乌克兰宪法，无权签署任何协议。

- 乌克兰国内也面临严重的厌战情绪和经济衰退，泽连斯基的支持率持续走低，甚至可能无法在未来的选举中连任。

- 乌克兰前总统波罗申科已宣布将于2025年10月举行大选，进一步削弱了泽连斯基的政治地位。

---

美俄谈判可能牺牲乌克兰利益

- 特朗普政府倾向于通过与俄罗斯达成协议结束冲突，但这一过程可能以牺牲乌克兰的利益为代价。例如，美国提出要求乌克兰出让50%未采矿权，作为支持的条件。

- 俄罗斯明确表示，不会归还已占领的乌克兰领土，并强调乌克兰的领土变化是“不可逆转的”。

- 泽连斯基虽然试图通过强硬表态（如要求俄罗斯放弃所有战果）来争取谈判筹码，但这些条件显然不现实，反而加剧了其孤立处境。

---

- 欧洲国家虽然对美俄绕过欧洲单独谈判表示不满，但内部矛盾重重，难以形成统一立场。欧盟的军事和经济援助也因分歧而进展缓慢。

- 泽连斯基呼吁建立“欧洲军”以增强欧洲的自主防御能力，但这一提议触及了美国主导的北约体系，难以实现。

- 欧洲的焦虑和分裂进一步削弱了乌克兰的战略地位，使其在谈判中更加被动。

--

- 俄乌冲突已持续四年，乌克兰的经济和基础设施遭受重创，战后重建需要巨额资金和国际支持。然而，美俄谈判可能将重建责任推给欧盟，而欧盟内部对此意见不一。

- 泽连斯基的政治前途也充满不确定性。如果美俄达成协议，乌克兰可能被迫接受不利条件，而泽连斯基本人可能因国内压力下台。

---

泽连斯基在美俄谈判中确实处于极为不利的地位，甚至可能成为“最大输家”。他的合法性受到质疑，国内支持率低迷，外部盟友（尤其是美国）的态度摇摆不定，而俄罗斯则通过军事和外交手段不断施压。尽管泽连斯基试图通过强硬表态和外交努力挽回局面，但在大国博弈的残酷逻辑下，乌克兰的弱势地位难以改变。未来，乌克兰的命运将很大程度上取决于美俄谈判的结果以及欧洲的支持力度。