“陈丹青：我向往美国的民主自由，但是我想在中国挣钱。”

近日，67岁的陈丹青再次被社会舆论关注，起因便是这篇被多家媒体转载的文章。这句话激怒了广大网友，致使纷纷谴责陈丹青吃里爬外，愧对文化人。

当然，愤怒可以理解。一位充分享受国内优质条件的人，心里、嘴上、甚至是行动上向往他国，就像某明星在国内大肆圈钱却将国籍转到外国一样——吃着自家的饭，却帮别人种田，自家人肯定愤怒！

我认真读了这篇文章，并没发现其中有说陈丹青是在何时、何地、出于何种原因说的这句话，仅是“他说的”或“他接受某个采访时说的”。

《书谱》中说：“翰不虚动，下必有由。”写字尚且需要理由，说话、做事不需要理由吗？就算理由我们无法得知，总该有个时间和地点吧，即便老妇骂街，也要先到街上才行。

文章中既无时间又无地点，怎么证明此话是陈丹青说的呢？

符合气质

近年来，陈丹青对社会体制的犀利批判和文字思想上的尖锐，一路走来始终被大众关注。如他在《荒废集》中所说：

在中国，根本就没有出现过真正的公共空间，哪有什么“公共知识分子”？当大众话题进入公共事务讨论时，偶尔有像我这样的傻子，出来耿直的说几句真话，大家愿意听就还好，但是，这终究是一件很可怜的事情。

文凭是为了混饭，跟艺术没什么关系。单位用人要文凭，因为单位的第一要义是平庸。文凭是平庸的保证，他们决不会要梵·高。

再如，2014年他接受记者采访时说的一句话：“这个社会的价值观，就是做生意挣钱。”

由于这些直白的言论，使得他在文化人、艺术家、画家身份之外，还获得了一个“愤青”的称谓，就连他自己都说：“我是个老愤青！”因而也给人们对他造成了“标签化”的认识——“我向往美国的民主自由，但是我想在中国挣钱”，嗯，陈丹青符合说这种话的气质。

没有理由

陈丹青中学毕业后，经历了知识青年上山下乡，在农村待了10年。之后，全国恢复高考，他以外语0分其他成绩满分考入中央美院（一说破格录取）。再之后，他以一组《西藏组画》（下图）惊艳东西方艺术界。

这些年，历经了留校任教、移居美国、回国任教……获得的荣誉有：亚洲杰出艺术家终身成就奖、影响中国的五十位公共知识分子、浙江大学人文学院荣誉教授……出版著作有：《多余的素材》《退步集》《荒废集》……绘画作品成交额：《胡润中国艺术榜》显示，仅2019年度公开拍卖总成交额1.6亿RMB。

荣誉、财富、地位任何一项都是其他人望尘莫及的，如此身份没有理由说这样的话，因为逻辑上解释不通，谁会搬石头往自己脚上砸？普通人都能明白的道理，陈丹青难道不明白？明知是前面是个粪坑，还义无反顾往里跳，村头二傻子也不会这么干！

符合气质，但没有理由，所以我觉得这话并非出自陈丹青。

大家对此有什么看法，欢迎在文章下方留言。