要民主还是要独裁，这是个问题，在历史上中国人和外国人都因为这个问题发动过革命。

资产阶级领导的社会革命被称为民主革命，后来毛泽东主席把这个由资产阶级领导的民主革命称为旧民主主义革命。

有旧就有新，毛泽东主席把资产阶级领导的民主革命称为旧民主主义革命，与这个旧民主主义革命相对的就是新民主主义革命。

新民主主义革命与旧民主主义革命本质的区别就是由谁领导，旧民主主义革命由资产阶级领导，新民主主义革命由无产阶级领导，具体到中国的历史进程中就是由国民党领导，那就是旧民主主义革命，由共产党领导，那就是新民主主义革命。

新民主主义革命和旧民主主义革命胜利后，人们在生活体验上不会有本质的不同，因为普通人在这两种社会里都是在过资本主义的日子。

在历史上毛泽东主席领导着无产阶级夺取全国政权后，对新民主主义革命的胜利并不满意，很快就领导着人民发起了社会主义革命，并且实现了社会主义改造，让大陆经济彻底步入了社会主义初级阶段。

在这个时期，在中国大陆上，资产阶级作为一个阶级被彻底的消灭了，换句话说，在这个时期中国大陆上是没有资本家的，一个也没有!

在中国大陆步入社会主义初级阶段后，败退到台湾的国民党政权也完成了土地革命，他们领导着台湾人民完成了旧民主主义革命，在后来这个台湾岛还因此实现了经济腾飞。

虽然国民党在台湾岛实现了经济腾飞，但这个腾飞属于资产阶级不属于台湾的普通人民，甚至都不能算是台湾人民的胜利，因为国民党从历史上代表的就是官僚资本、买办资本、民族资本和地主阶级的利益，只不过跑到台湾的大地主们失去了土地，变成了彻底的资产阶级，所以这个腾飞其实就是属于那群跟着国民党跑到台湾的旧中国的既得利益者。

国民党当局在台湾凭着他们的执政地位和国际资产阶级的支持，为跟着他们跑到台湾的人谋取了很多好处，但台湾岛内的本土势力与国民党当局的矛盾也日益增长。

随着国际资产阶级为了自身利益开始扶持台湾岛内的本土势力后，一个能和国民党抗衡的政党，民进党也就应运而生了!

台湾岛的政治从国民党一党独裁变成国民党和民进党轮流做庄，各种大小党派遍地开花后，有人说台湾的这个民主很好，但是这个民主其实只是资产阶级的民主，跟普通民众并没有多大的关系！

多党竞争，多党联合执政，一人一票搞普选，这些本来就是资产阶级民主的特点，是旧民主主义革命的应有之意。

这个特点的民主是形式民主，实质上是资本家的游戏，这一点是当今世界的共识。谁能被提名为候选人，侯选人上台后他们想干什么，民众其实根本就制约不了。

比如蔡英文想搞台独，台湾人民就算是很反对，拉着横幅去示威游行，就是把腿走瘸了也不能把蔡英文撵下台。

最能说明问题的就是如果蔡英文没有资本支持，那她就没钱打广告，就不能让全台湾人知道台湾还有个蔡英文，她当年也就不能被选上去。

资本需要的领导人不需要多聪明，只需要这个人认得字，会念稿子就行，反正广告打出去，也就只有那么几个人能供人民选择，选哪一个上去他们都不会亏，因为只要这个被选上去的人老实听话，能帮他们赚钱就行！

至于选上去的人不听话会怎么样，美国被刺杀掉的林肯总统和肯尼迪总统其实就是最好的说明！

资产阶级那个靠党派轮流坐庄，靠打广告普选，靠党内推举来组阁执政的民主选举，选举出来的人就算是个白痴，对他们也是无所谓的，因为本来就是个橡皮图章，如果那头猪会盖章的话，那让猪给他们当总统也是没什么问题的。

属于资产阶级的旧民主主义革命在台湾实现了胜利，在政治形式上也得到了体现，那属于无产阶级的新民主义革命呢？

我们知道这个新民主主义革命也胜利了，不但胜利了而且还得到了大陆的政权，关键是在改革开放后，当大陆从社会主义初级阶段重新退回到这个阶段后，也取得了一定的成绩。

随着资产阶级实力的增强，大陆有很多人开始羡慕起了美式民主，台式民主，都说如果能一人一票搞普选就好了，可实际上呢？

实际上就算是一人一票搞选举，这个选举和普通人也没什么关系，因为普通人想要让全国人民都知道他在想什么，上台后想怎么干那就是做梦，根本就没人会给他提供经费，那个被选上去当了领导的人还很有可能是个混蛋。

地痞当村长，流氓当支书的事情本来就是中国的顽疾，而让白痴当美国总统的概率也并不低，最重要的是大陆这个民主革命本来就是新民主义主义革命，规则很清楚，就是要由共产党来领导，一人一票搞普选，让资产阶级也跑来当国家领导人，这从根本上就是不可能的。

政权是由枪杆子打来的，无产阶级造旧中国一切统治阶级的反，靠枪杆子打下了天下，资产阶级想夺权想彻底复辟，那也只能靠枪杆子来解决问题，想靠忽悠，靠蒙骗来夺取权力，那是不可能的，除非在舞台上当领导的那个人是头猪！

可即便如此，在新旧民主主义指导下的社会实践里，对于普通民众来说，在这个日常生活体验上依然会觉得两者并没有什么区别，因为生活体验感确实是差不多，所以想要搞明白这两者的不同，就只能从本质来找答案。

旧民主主义革命属于资产阶级，他们处于执政地位，目的是为了搞资本主义，维护的是资本的利益，新民主主义革命属于无产阶级，共产党处于执政地位，目的是通过发展资本主义然后再进入社会主义，最终目的是要维护无产阶级的利益，这就是新旧民主主义的本质不同。

历史给人留下的悬念是从新民主主义到社会主义到底需要多长时间，当党员本人就是个资本家时，这个党员他到底还能不能代表无产阶级的利益！