药家鑫案——法律程序中的“药家鑫”……

　　药家鑫是中国公民，是我们的同胞兄弟——无论他是否被判处并执行死刑，这一点是改变不了的。
*** ***
进入该案法律程序之前的药家鑫，杀人，原因轻微浅小，然手段残忍、丧心病狂、罪大（这里我不能用“恶极”这词）。
我估计，当时他大脑里支配其智商情商的神经纤维多半处于短路或混乱状态。待他稍稍清醒过来，在其父母的劝说开导陪同下，就近向公安机关投案自首。
如实供述其罪行和动机想法——十分荒唐可笑的想法。
至此，这是一个真实的药家鑫。
此后，
A.狱中的药家鑫的种种言行表现，恐怕就难说是药自己的独立行为了，难脱被导演安排之嫌。
B.媒体精英们为药家鑫勉力开脱，强词夺理，唧唧歪歪，正说反说，更激起滔滔民愤（主要是网民）。
C.药家鑫父母的表现造成了受害者家属及代理人的不解、不满，也加重了怨恨，同时也引来了网民的声讨，进一步加重了民愤。
D.网上两派意见的尖锐对立、对骂，客观上推波助澜，又加重了受害者家属及代理人及“正义的”网民的怨恨。并将指向论战对方的怨恨指向药家鑫。
这时的药家鑫已经不是自然人的药家鑫，而是一个概念的“药家鑫”，一个社会意识形态概念的“药家鑫”。
*** ***
毫无疑问，药家鑫应该且必须为自己的残忍杀人行为负刑事责任。仅此就可以判他死刑。他当然可以反思反省：家庭、社会、教育等等（我们也应该反思反省）。想必，药家鑫在引颈伏法之前，当不致有刑事方面的怨言。
但是，看来这死刑判决中已经掺进了上述ABCD种种因素。这是正义吗？这还是完全的程序正义吗？自然人的药家鑫应该为概念的“药家鑫”顺便（！）买单吗？自然人的药家鑫死可瞑目吗？
*** ***
药家鑫啊，也许你唯一可以自慰的是，“药家鑫”三个字必将被载入中国法制史。你就模糊一点，不必过于计较，为分不清那是自然人的药家鑫还是概念的“药家鑫”而难以释怀。
借用明人一句话：“黄泉无客栈，今夜宿谁家？”
走好。