是易中天弱智还是罗贯中弱智？　　

　　

　　想起从前听易中天先生品三国时，说“空城计”不合逻辑。理由有三： 　　

　　

　　一者，司马懿可派一侦察连去侦察虚实。 　　

　　

　　二者，司马懿可派弓箭手一箭射死诸葛亮。 　　

　　

　　三者，司马懿可派大军围而不攻，困死诸葛亮。 　　

　　

　　按照易中天先生的高论， 我国四大文学名著之一的《三国演义》成了狗屁不通的垃圾，罗贯中也仿佛成了弱智。　　

　　

　　然而果真如此吗？如果《三国演义》真的狗屁不通，怎么可能流传几百年？难道中国老百姓都是傻子？让我们再分析一下易中天先生的高招吧：　　

　　

　　首先，司马懿派一侦察连去侦察虚实的做法根本行不通。如果有伏兵，数十万大军可尽没，区区侦察连焉有生还之理。纵无伏兵，一城残兵怕也收拾侦察连有余。无论有无伏兵，侦察连都不大可能活着把情传回来。　　

　　

　　此次，司马懿可派弓箭手一箭射死诸葛亮的说法更加可笑。安全的侦察距离自然在弓箭射程之外。诸葛亮即使只有残兵败将，也不可能一个弓箭手都拿不出来。而且居高临下，射程更远。如司马懿在弓箭射程之内，诸葛亮岂不早射死了他？ 　　

　　

　　最后，司马懿可派大军围而不攻，困死诸葛亮的“高招”更是昏招。常言道，兵贵神速，无论有无伏兵，若围而不攻，等蜀军援军一到，司马懿岂非全军覆没了？ 　　

　　

　　可见，易中天先生对军事常识、历史常识是一窍不通的。如果易中天先生这种“英才”穿越回三国，坐到司马懿的位置上，怕是诸葛亮一出岐山便可得到天下了。罗贯中不但不是弱智，反倒是易中天先生的智商很令人怀疑。　　

　　

　　为什么易中天这种人能够走红于央视呢？俗话说，物以类聚，人以群分。如今之学术界的“精英”们，多不学无术，哗众取宠之跳梁小丑，只知骗人钱财，不知潜心学问。纵使易中天原来不是弱智，在这个圈子里呆久了智商也高不了。　　

　　

　　不过，善有善，恶有恶，不是不，时辰未到。这些小丑们纵能得逞一时，焉能逍遥一世。胡侃清史的阎崇年不是被打了吗，乱解三国的易中天又能逍遥多久呢？　　

　　

　　今天看到易中天先生表态 “如果谁对茅先生有所不敬，我认为他不是人” ，深感其智商每况愈下：要知道，茅于轼先生等主流“精英”圈子里的“人”这个词是有特定含义的，其中一个重要条件就是“强奸很多妇女”。茅于轼先生《把毛泽东还原成人》一文中不就说：“毛泽东强奸了很多妇女”，所以毛主席是“人”吗？按照这种逻辑，易中天先生说“你们反对茅于轼的人不是‘人’，我们才是‘人’”其实就是说“你们没有强奸过妇女，而我们强奸了很多妇女……”　　

　　（本文原写于2009年1月11日，从未在网站上发过，今天见易中天先生智商每况愈下，便将本文修改补充后发于。）