我本来是不想谈刘晓波的。我不想谈，因为这题目太复杂，分属不同层次，这里也只能简单的分析一下。但看到香港一犬吠形，百犬吠声的言论：据西方统计，香港在这题目的评论文章共超过500篇，但批评刘晓波和诺贝尔奖的只有10篇左右；并大都集中于《文汇》和《大公》；《南华早》发表了一篇由华洋学者合着的文章批评刘晓洋崇洋，不适合中国国情，马上被围殴个半死。刘晓波这题目还继续发酵，并肯定作为中学通识教育的教材，在如此恶劣的一面倒舆论环境中，学生哪有素材作多元思考，哪有能力做「批判思维」？被人偏向引导，牵着鼻子走而不自知。　　

　　……（敏感内容，有删节）

　　在思想上，刘晓波是不折不扣的「全盘西化」论者，名句有：「香港100年殖民地变成今天这样，中国那样大，当然需要300年殖民地，才会变成今天香港这样，300年够不够，我还有怀疑。」对此，他至今还坚信。在香港，我相信除了极少数之外，能对此有共鸣者恐怕不多，内地则普遍会引起很大的反感。跟香港一些年青人一样，刘晓波没有经历过殖民统治，所以一厢情愿的美化殖民主义。　　

　　但以一般香港人的价值，李柱铭自认「天天当汉奸」，也不能因言论入罪。我虽然未必同意要对刘晓波以言入罪，但我想指出，这并非全世界通用的「普世价值」。几年前，德国有学者以大量事实尝试证明二战时没有holocaust这回事，马上被抓。作为欧盟核心成员，德国的人权观念理应比中国和美国更强，尚且如此，可见言论自由并非一概而论地毫无限制的。　　

　　我可以肯定，今天嗡嗡嗡地支持刘晓波的人，许多都没有看过他的「零八宪章」，西方也很有默契地对他这得意杰作刻意不提。宪法专家宋小庄兄指出：《公民权利和政治权利国际公约》有规定，言论自由不得破坏他人权利和名誉，不得危害国家安全、公共秩序、公共卫生或风化，不得鼓吹战争，不得鼓吹民族、种族或宗教仇恨，不得煽动歧视或敌视等等。对于刘晓波光于《零八宪章》中大量违宪违法，甚至背离事实的言论和串连行动等，在许多西方民主国家也要坐牢的。　　

　　我最近对一个外国朋友说，如果美国有一个国民发起联署，鼓吹美国放弃联邦制，搞单一体制；放弃普选，搞共产党领导的多党合作制，搞社会主义。共有几千人联署，当中包括几百名古巴、北韩、越南和中国人，还有几个中国人大代表之类的政治人物，你看他的下场会怎样？他想也不想就说：「他肯定要坐牢了。」　　

　　我们可不用太为刘晓波担心，因为他已经是个中年人，十分成熟，知道自己在做什么事，和有什么后果。他是豁了出去，求仁得仁，坐牢是他意料中事，也是他愿意付出的代价。只是香港有不少人根本不知道自己做什么，却装知道；更有一小撮完全知道自己做什么，却装作不知去哄人。这才是问题，值得我们思考和担心。　　

　　另一个层次是诺贝尔和平奖。这个奖向来都十分「骑呢」和搞笑。据小庄兄的考据：奥巴马在就职美国总统后第11天就获得提名，当时伊拉克战争尚未结束，连奥巴马都说不配拿此奖。这个得奖者一方面提倡全球废核，自己却于今年9月偷偷搞核试，被揭发了才被逼承认。发动二战的希特勒曾获提名，而结束二战的美苏中英法领导人中都没有一人获奖。印度圣雄甘地，是组织非暴力运动、使印度脱离英国殖民地独立的领导者，曾五次获提名，却始终与和平奖无缘。1973年美国基辛格、越南黎德寿得奖，但黎因抗议当时战火仍在蔓延而拒绝领奖。1994年以色列和巴勒斯坦领导人在战争状态继续的情况下同时获奖，但迄今以巴尚未有真正的和平。海外和香港一些人把这国际搞笑奖装扮得神圣不可侵犯，正好是明懂装不懂的例子。他们把刘晓波大事炒作一番，只是各有自己的议题，对刘晓波甚至他追求的「理想」一无帮助。　　

　　诺贝尔和平奖之如此荒谬，是它从来都没有脱离西方中心的傲慢与偏见，有些评审者，会企图藉此作为他们的政治宣言，甚至作为他们改变某些现状的政治手段。傲慢与偏见的背后是无知，这才会毫无根据地的把60年前的西藏农奴社会香格里拉化，和把达赖这反口覆舌的政治喇嘛神圣化，并藉此此把中国妖魔化；颁个和平奖给达赖，想给中国施压力，改变达赖在中国的地位和处境，以及西藏的未来。今年刘晓波得奖亦如是。　　

　　对于西方这个游戏，中国已经被玩了几次，也吃了不少亏，却仍然没有学乖，事前还神经兮兮的向挪威作外交照会，今天则在绷绷跳。人家就是冲着你中国来，见你气只会更乐。我们不妨易地而处，今天西方经济整体衰退，并且不知会衰到那天，退到那里。国民叫苦连天，上百万人的暴力示威此起彼落，并且有人开始怀疑西方过去走的路线是否正确，是否还要走下去。在这样的环境底下，毋须什么阴谋理论，也会有些人要以各种不同的方式证明西方的体制和价值观是好东西，别树一帜却欣欣向荣的中国模式是坏东西，不然的话，他们是会神经崩溃的。跟着他们尾巴，久而不闻其臭的少数香港人，他们也需要证明自己跟得对，闻得香，还要有所表现。这些人今天的动作是最自然不过的，不这样反应才怪。　　

　　问题在于，我们中国人中间有多少人清楚我们在做什么？该做什么？为什么这样做？我们大多数专家学者，对于西方模式坏在那里，为何不适宜嫁接到中国，都说不出过作以然，更不论正面阐述中国模式，和如何把这模式落实和完善了。　　

　　所以，什么刘晓波、诺贝尔和平奖，人家在外边怎么闹，其实都是虚的。我们只需要把自己的道理讲清楚，尤其是对香港的广大同胞讲清楚，免其因为无知而受到蛊惑；其它虚招，虚应便是，大力做好自己才是根本。　　

　　但是今天500对10的一面倒，一般香港市民想象中学通识教育所要求的从不同的接收不同的讯息，从不同的角度思考问题，都根本不可能。之所以如此，中央固然有责任，而在一个公认讯息自由、言论自由的社会，港人自以为知道天下事，其实却十分无知，这简直是另外一种愚民政策。我们竟然沦落如斯，也应该自我反省了。　　

　　2010/10/29