深圳政体改革试点的模式是什么？

　　

　　《政治体制改革，左派怎么办》

　　

　　老骥

　　

　　当前，政治体制改革的序幕已拉开，改革教、资改派、极右派想干什么？左派怎么办？这些是摆在我们面前亟需观察、分析、和研究的问题，这是一场关系到党和国家生死存亡的斗争，也是最后的斗争。
一、深圳政改试点的模式是什么
改革教、资改派把政治体制改革的试点放在深圳，意味着他们在经济改革后，将在政治改革方面继续沿着资本主义道路前行，要让上层建筑适应经济基础。30年来，深圳是改革教、资改派、极右派联手打造的典型，就是将社会主义的经济基础改造为资本主义的经济基础的一个成功试点。它如今已具备了改革教、资改派所需要的政改的经济基础，同时在思想上，深圳也集合了一群全国乃至世界向往资本主义制度的精英，加上特区优惠政策哺育下的白领阶层，从而组成了强大的自由主义阵营，这个阵营是改革教、资改派所需政改的社会力量。这样的经济基础和思想基础相结合是深圳政改成功的保证，这就是为什么政改放在深圳而不放在其他地方的原因。可以这么说，在深圳改革教、资改派无论想达到什么目的都有可能实现。那么，他们究竟要达到什么目的呢？换句话说，深圳政改试点将采用什么模式？笔者试析如下：
（一）扩大党内民主
倡导这种模式的代表性人物是汪玉凯，他提出一个“和谐社会主义”，直截了当地与胡锦涛的“和谐社会”挂上勾，提出政治改革新路线，主张和谐社会主义民主模式，即：否定科学社会主义中一些“不合理成分”，汲取借鉴民主社会主义的一些“优秀的成分”，再结合中国传统文化中“和谐大同”的理论，将这些融为一炉锤炼成中国特色的和谐社会。在操作性上排除了多党制和三权分立，然后去找到有效的政党政治形式，找到有效的权力制约架构，找到有效的保证人民能够民主选举、民主决策、民主管理、民主监督的具体形式。具体讲：1、选官、任官方面扩大民主党派的任职范围。2、赋予人大更多的罢免权、更多的纠错功能。3、民主党派的全国代表大会及中央会应和共产党一起开。4、基层的一些直接选举可以扩大范围、提升级别，体现人民当家作主。改革的整体策略是从党内切入，从扩大党内民主开始，再往社会上辐射，即从党内民主到人民民主。党内民主，比如在一些地方推动代表常任制，在一些地方县一级取消常委制，省市县三级大面积减少党委书记副职，改善党内决策机制。总之汪玉凯倡导的扩大党内民主模式，是将政改局限于体制内，这个模式最大的好处是不触动共产党的底线，即不搞多党制和三权分立，风险最小。但这种在体制内的修修补补，不能让人民群众获得真正的民主权力，不能触动权贵集团的统治地位，也不能解决人民群众深恶痛绝的腐败问题。事实上今天仍把功夫下在党内民主上已毫无意义，试问，一个连左派都不能相容的党，还有什么党内民主可言，何况，民主最关键的是人民民主，不能用党内民主替代人民民主，没有党外民主的压力就不会有党内民主的动力，再高明的医生也不能给自己做手术。30年来所谓的党内民主，往往是强化操控力，强化制度，与民主无关。所谓的差额选举或许增加了一点戏剧性但不会挑战既定目标。至于扩大民主党派的任职范围，赋予人大更多的罢免权更多的纠错功能，扩大基层直选范围，提升级别等，要么不现实要么不治本，实践证明都是在浪费时间。对于这个模式，改革教是中坚力量。
（二）改循民主社会主义道路
倡导这一模式的代表性人物为谢韬，谢韬在《民主社会主义模式与中国前途》一文中，倡议中国放弃苏联式的共产主义意识形态，改循民主社会主义道路，挑战传统共产主义的基本理论，提出北欧式的民主社会主义才是马克思主义的正统，断言：“只有民主宪政才能从根本上解决执政党的腐败问题，只有民主社会主义才能救中国”。谢在文章中还说：“马克思、恩科斯总结革命的经验教训承认1848年的错误后，保留资本主义生产方式和平长入社会主义，才是《资本论》的最高成果，才是马克思主义的正统，这个正统叫做民主社会主义”。谢从根本上颠覆了官方正统的马克思主义理论体系，把修正主义与马克思主义颠倒过个儿。他的这个观点受到了某些领导人的青睐，曾是中共蕴酿政改的最重要最容易接受的意识形态参照系之一。其实，民主社会主义根本不属于一种社会主义，而是在资本主义范围内通过议会道路来改良资本主义的思想主张。它和科学社会主义有两个根本性的区别，一是科学社会主义强调只有建立社会主义制度，才能实现人民的幸福、解放、民主和自由，反之，民主社会主义仅仅把社会主义当做一种价值来追求，而否认建立社会主义制度的必要性。二是科学社会主义认为，社会主义代替资本主义是社会历史发展的必然趋势，而民主社会主义则是要设法缓和资本主义内部的矛盾。
如果采用民主社会主义的政改模式，就可能要改名换姓，即共产党改成社会民主党，特色社会主义改名为民主社会主义。网上曾传邓小平生前嘱咐，必要时将共产党改为社会党或民主党，以消除美国及西方的敌对情绪。传言真假不得而知，假如是真，那今天政改走上改名换姓之路就不是巧合。
实行民主宪政就必然要搞多党制，除了执政党共产党外，谁来参与轮流执政呢？最大的可能是现有的8个民主党派（或整合为一党）。这样做对共产党有3个好处：一是“改革开放的成果保得住了”。二是民主党派无论从实力还是影响都不是共产党的对手，如果说现在共产党声望一落千丈的话，民主党派的名声也好不哪去。所以共产党的执政地位暂时不会动摇。三是堵住了西方世界的咀巴，一党专制、独裁的帽子摘掉了，从此融入了“民主国家”行列。对于这个模式，资改派是中坚力量。
以上两个模式，应该存在着激烈的斗争，改革教、资改派谁占上风还难以预料。胡耀邦因搞资产阶级自由化而下台，资改派为其正名，宣示了他们在政改上将沿着胡的路线前行。资改派谈及政治体制改革的重要性。大有当年xxx国企改革的架势，国企改革xxx明志“哪怕是万丈深渊”，结果他自己倒安然无恙，却让几千万下岗工人掉进了万丈深渊，至今都没爬出了。
极右派企图趁开放党禁组建资产阶级政党，通过竞选合法获取政权，或者发动街头暴动搞颜色革命夺取政权的可能性都不大，这是因为中国人民对极右派已没有好感，30年来的事实教育了人民，资本主义让他们重吃二遍苦，重受二茬罪，世界经济危机告诉人民，资本主义并不是终结者，社会主义才是光明大道。虽然如此，对极右派也不可掉以轻心，还要保持必要的警惕。
面对政改大潮，左派怎么办？是坐以待毙、束手就擒，还是绝地反击、背水一战，是因循守旧、刻舟求剑，还是与时俱进，创新、发展毛泽东思想？左派必须要拿出自己的方案，必须要尽快统一思想，在正确思想的指导下，发动全国人民与资改派、极右派进行坚决的斗争。【未完待续】
2010年10月7日

　　

　　附文：

　　

　　政治体制改革：党的核心领导、人大宪政权力及国务院权力扩张