现在利比亚局势已经明朗了：“全国过渡委员会”迁至的黎波里准备执政；卡扎菲大势已去，不知所踪，家人进入阿尔及利亚；只剩下苏尔特和塞卜哈还未落入叛军之手。虽说这个结果让人很气愤，但把心情平静下来，理性地想一想，西方此战非常成功。
相对于新千年的前两场战争，利比亚战争西方收益最大，损失最小。阿富汗战争给美军留下了一个烂摊子，扶持了一个“民主政府”，每天遭到恐怖袭击，损失不断扩大；伊拉克战争亦是如此。这两战给美国带来了不少利益，但各种损失也很拖累美国，重要原因是美国直接介入了。
而利比亚战争，以美国为首的西方又用了上世纪的老战术——代理人战争。这种战法西方已抛弃很久，因为代理人始终是烂泥扶不上墙，反而要拖累自己，故自越战之后基本上不用了。但利比亚的先天不足给代理人战争又提供了条件：
1.利比亚的部落政治。部族为国家的重要组成，各派利益都有不同的冲突。卡扎菲上台后想根除部族政治，但千年的风俗不可能动摇，所以他后来扶持几个重要部落，利用部落相互牵制。虽说稳定了一阵，但最后东西部族利益失衡，导致西部各部落群起而攻之。这只能说很多第三世界国家局限性很强，在摆脱殖民统治之后，很多不利因素并没有太大的改变。
2.卡扎菲统治存在不足。卡扎菲领导了九一革命，使利比亚拜托了封建、贫困与殖民，之后又领导了利比亚的建设，长期站在反美反以前线，虽说很多时候显得很疯狂，但否决不了他给利比亚的巨大贡献。但他后期犯了两个致命错误：
一是家族政治。他把他的孩子全安排在国家重要位置，收入颇丰，虽说利比亚整体富足，经济实力在非洲前列，但相对于民众来说还是太奢华了。而且十多年来，腐败现象不断加深，并未得到本质解决，虽说有人民委员会代替各级政府，各级官员皆为秘书一职，理论上接近无政府主义，但并没有真正还政于民，大权还是把握在他的家族手中。这为部分民众的反对提供了理由。
二是机会主义。九十年代前，卡扎菲反美最为激烈，敢为天下先，极为崇拜纳赛尔，连毛主席都嫌他太狂了，不接见利比亚总理。但他后期犯了机会主义，逐步向西方示好，以科索沃战争和伊拉克战争之后最为明显，这只能说小国就是小国，在大国压力下不能不妥协。卡扎菲因反美而名声大振，却又因近美而毁于一旦。
这些也不能都怨卡扎菲，反对派民众很大一部分都是乌合之众，利比亚还不至于糟到要造反的程度，经济非洲首位，石油收入颇丰，大多为外籍工人劳作，国家福利很高，医疗教育免费，油价极低，很多人都开得起车，虽说制度僵化，但没必要兵戎相见吧？那些家伙干的活少（都是外国工人在干活），听点西方之言就反了，打了之后比之前还乱套，很多地方物资供应不足，难民如潮，城市摧毁，这值吗？
观其结果，这回西方以空军为主力，用轰炸为反对派开道，摧毁政府军重型武器和军事基地，花的大多是些导弹钱，可回收颇丰，反对派作为一个西方一手扶持的“民主政府”，肯定要按贡献来分配未来石油等利益的分配，中国作为一个“负责任的旁观者”肯定要靠边站啦，188亿美元的资产不知能收回多少。
这回战争是英法当先锋，定然拿大头，美国仍想当“人权先锋”，但心有余而力不足，只得“退居二线”，“交权北约”，但并无实质区别，还是在演幕后黑手，不断提供军事、经济、政治援助，收益定然不亚于英法。此仗美国名利双收，没陷入阿富汗、伊拉克那样的泥潭，又没辜负反对派的期望，也没把利比亚变得和索马里一样糟，更重要的是又转移了国内危机，这是多年来美国发动的最成功的战争，胜利的喜悦洋溢在美高层脸上（可以观察最近新闻）。
在战争同时，美国信用降级，英国发生“骚乱”，并没有降低两国“热情”，反而加强攻势，等待“成功”。它们如此之用心良苦，可见利比亚之利非同一般。西方大获全胜，定要乘胜追击，叙利亚危矣，希望巴沙尔-阿萨德总统能够挺住，伊朗、古巴、朝鲜、委内瑞拉都要挺住！
总而言之，希望以美国为首的西方以后不要再这么“成功”了。